[討論] 仇美可以 但美國只是次要敵人
其實如果要挖出美國的黑歷史
可以說落落長 族繁不及備載
親美仔絕對不會說美國有多正義
只是在面對主要敵人 支那共產黨時
不得不聯合這位70年的老牌盟友罷了
因此 我認為藍白仇美是可以的
但別忘了 聯合次要敵人 打擊主要敵人 是基本常識
美國霸權並不會武力併吞台灣
但支那卻是把侵略台灣寫進憲法
要站隊哪一邊 很好選
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
「所好則鑽皮出其毛羽,所惡則洗垢求其瘢痕。」
----《後漢書.趙壹傳》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.39.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
簡單講 是TW和US重疊利益大 還是
→
TW和China重疊利益大
推
好 你這樣講我可以接受
推
台灣國第幾順位?感覺有可能讓中華民
→
國滅亡這才是最有希望的
噓
國民黨就靠美國養起來的,沒有韓戰讓美國
→
參戰,中華民國早就被國民黨搞滅亡了
噓
藍白並不仇美 藍白只是仇綠
→
一戰、二戰、韓戰、越戰,美國不是絕對正
→
義,但至少比大部分國家都正義啦
→
大多數人本來就只是有疑慮沒有到仇美
→
吧…
→
我就覺得美國很正義
→
相信我之術僅限子供向動畫
推
近200年的強國比一比,美國算有品的
推
藍白就是儒教信徒支那底的 歐美對他們來
→
說從根本就無法接受
→
說什麼呢!對藍白而言,美國就是主要敵人
→
你這就是不夠純的疑美論喔
→
你這樣不夠純,總有天會被打成中共同路
→
人吊路燈
→
藍白不仇美!!??
→
可能你跟大家世界線不一樣
40
[討論]92共識就是在溫水煮青蛙接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說 不支持統一就是台獨 只有新黨跟統促黨符合非台獨政黨 目前共產黨就是聯合國民黨(接受92共識)民眾黨(左右逢源)(次要敵人)19
[討論] 棄中保珊為台派之最笨策 不要上當剛看到有板友提出棄中保珊,我都快懷疑是不是柯文哲本人上來煽動。 跟大家說,棄中保珊最白癡,絕對支那同路人。 住台北的台派,我認為大家投票策略的優先順序如下 1. 堅持阿中部長 (我個人戶籍遺憾在桃園,投鵬鵬) 2. 郊遊,根本不去投票8
Re: [新聞] 國民黨曝鄭運鵬經商文件冠中國 鄭運鵬:我比較好奇 鄭的這張申請書,理論上應該是放在中共的政府機關內 是誰將申請書外流,丢給KTM?感覺怪怪的… 又是聯合次要敵人,打擊主要敵人嗎? -----6
Re: [新聞] 郭正亮揭露「侯友宜」的可怕:若他選表 : 示,如果2024年是賴清德、侯友宜、柯文哲3人競選總統,那柯文哲的得票率不會超過1 0% : ,將完全被邊緣化。 : 郭正亮30日在政論節目《綠也掀桌》表示,從這次選舉結果來看,他認為國民黨若是派3
Re: [分享] 郭再欽案 農業局:爐渣埋很深 玉米沒有毒自由時報只會報這種讓西瓜政績加一的事,那個里長真的應該考慮聯合次要敵人(國民黨) 打擊主要敵人,何況現在國民黨也再吵美豬,如再加一個爐渣米...不說了,今晚...我想 來點... --3
Re: [問題] 心理/認知作戰這套不就共產黨最會的宣傳戰。 以前內戰的時候講的中國人不打中國人 ,國民黨一堆起義的將軍跟政客學者,等到內戰勝利再以鎮反殺光國民黨投降的軍公教(基層)跟殘餘勢力。 認知作戰最有效的地方有兩種,一種是敵方族群認同分裂 。 可以統戰其中一部分,拉攏次要敵人打擊主要敵人,等到殲滅主要敵人後 ,次要敵人的處理就相對輕鬆 。 另一種是敵方相對團結沒有認同分裂的問題,這時認知作戰可以遲滯敵人反應的時間,掩護軍事行動並爭取寶貴的先機。2
[問卦] 有人知道統一戰線的原則嗎?統一戰線思想起於列寧。 簡單的說,統一戰線的核心就是在政治競爭中掌握 「聯合次要 敵人,打擊主要敵人」的原則,為能區辨主要敵人與次要敵人,首先 必須將敵人界定出 來,並將敵人予以區分等級,再依據需要進行對敵進攻。 接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說2
Re: [三國] 魯肅到底算是鷹派還是鴿派?你什麼時候產生魯肅不是鷹派的錯覺? 他跟呂蒙不同的是,他能看得出曹操才是主要敵人劉備是次要敵人。 呂蒙的講法是把劉備當作是主要敵人 主張劉備在上游會順流而下讓我們很難防守 可是曹操直接越江就可以直指心臟地帶就忘了?1
Re: [討論] 4%仔護航張善政幹嘛笑死了 無腦綠共還有臉說人家邏輯死去XD 賴香玲也只是出來說張善政要保證沒有抄襲而已 這種只是公道話級別的 被說是攻擊張善政XD 低能綠共老是用毛澤東戰法 聯合次要敵人 打擊主要敵人1
Re: [問卦] 所以實際上兩岸不統一的話要怎麼避戰?其實就是早打晚打都要打啦 啊就算統一了 敵人也就是換成美國而已 那跟誰當隊友比較好不難選...吧? 中國的盟友:寮國 部分中亞非洲國家?
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結