[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?
藍委真的是腦子有問題
你們明明是在野
民進黨要廢核就廢核 缺電 漲電價 也是執政黨要負責的
但是藍委卻煩惱缺電 讓核電廠延役?
到底現在誰是執政黨?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.73.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在野特偵組了 不能有在野經濟部嗎?
推
笑死 明明是平民 整天罵官員
→
我本番仔覺得習性平很適合統治你
→
太監的命操皇上的心
推
沒冷氣吹這個就煩惱了。我都開22度
推
在野經濟部XD
推
直接在野總統好了,笑死人
→
在野臺北市第七選舉區三軍統帥 可以嗎?
→
在野真的有腦,當初就部會反深澳火電廠
→
了啦
→
*當初就不會反深澳火電廠
→
屯煤比屯天然氣容易多了
→
蓋得又比核電廠快,沒有核廢料
→
能提供的電量也多。性價比最高
→
不過賴清德也算自業自得,當年如果堅持
→
把深澳火電廠蓋下去,不要管在野那些
→
白癡,現在哪要煩惱什麼電力
推
其實也是因為深澳火電廠沒拓建翻新
→
現在才需要南部的火力發電拼命往北部送
→
朱立倫更好笑,2010年當行政院長時候也
→
同意深澳火電翻新拓建,結果2018年在野後
推
所以國父孫中山才討厭國會專權
→
就開始陰陽怪氣反火力發電
推
賴清德拍板説不擴建深澳發電廠的
→
台灣不管在野還是執政還是民間,一堆白癡
→
反燃煤,就是兩個字 智障
→
日本燃煤發電佔3成 韓國燃煤也佔3成
→
中國燃煤6成
→
澳洲燃煤4成5
→
在許多先進國家,燃煤都還是相當主要的
→
發電手段
→
以台灣的天然地理資源環境,反燃煤=反智
→
賴清德說新的燃煤廠用的是低汙染的機組
→
可以用低汙染的無煙煤,就被抓住一個
→
"乾淨的煤"瘋狂反對
→
只能說民智未開啊。
→
結果我們現在還是在用4成的燃煤發電
→
這麼怕燃煤發電,怎麼不把這4成燃煤廢一廢
→
退一百步將來要降低燃煤比例,
→
也可以關閉老舊的燃煤機組,啟用新式的
→
燃煤機組降低汙染
→
而非阻止新式燃煤機組,結果繼續啟動舊式
→
機組
→
如果在野真的想扮演在野行政院
→
就趕快支持興建成本、時間最低的燃煤電廠
16
Re: [新聞] 經長:做好核電廠延役準備 穩定供電…四笑死 新的核電廠廢除 舊的核電廠延役 阿當初不是說核電不安全? 怎麼比較安全的新核電廠不用?5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧10
Re: [新聞] 藍委提案核電廠延役 核安會:尊重立法院我挺核 但國民黨真的腦袋有洞 這就是做臺階給民進黨下 反正藍委提核電廠延役 那我就延囉 非核跳票?民進黨喊是尊重民意 藍委該做的是要求民進黨執行他的電業政策8
[討論] 經濟部長王美花:漲電價顧及庶民民進黨的經濟部長王美花說漲電價顧及庶民啦,而且是台灣首創 全球僅有拉齁 原來漲電價是照顧人民 那你他媽以前綠委在抗議個屁啊 笑死3
[討論] 反核環團:台灣不缺電 何需漲電費?反核+環盟:台灣不缺電 何需漲電費? 要求經濟部長下台!! 還要彈劾行政院長!!4
Re: [問卦] 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布吧?什麼是遮羞布? 漲電價不是 凍漲才是 發展綠能不是 發展綠能到火發70up 才是3
Re: [黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊我就問台灣缺電嗎? 不缺電 那延役核二核三幹嘛?? 甚至重啟核四幹嘛?? 核電廠會爆炸不知道嗎?4
Re: [新聞] 藍委提案核電廠延役 核安會:尊重立光這一點 你國民黨等著萬年在野吧 馬的超智障 政治就是競爭啊 你國民黨幹嘛幫賴政府解套2
Re: [新聞] 台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1每到這種時候就會有人在扯延役 但事實上台灣這種民智未開的地方就是不適合用這種先進的能源 想想幾年前黨就說核能不安全,要廢核 結果現在電價漲了,缺電了 就一堆跟風仔跟收了錢的網軍開始洗地,鼓吹一切都合法合規範,核電廠延役吧。- 擁核就是希望能夠增加核電比例,穩定電力供應啊,不管手段是既有核電延役或者核四重新啟用,甚至盡快規劃新的核電廠都是手段之一啊,要什麼主流意見? 最下幹沒水準的明明就是一邊喊著不缺電,一邊叫產業減少用電;一邊喊著廢核減碳,一邊火力發電開好開滿,在空調房吹冷暖氣。 沒有說不能開發綠電,問題綠電急就章的結果就是黨發大財,設備材料一堆都進口,什麼建立自主供應鏈,現在都用中韓進口貨啦.. 最優先該減少的明明就是火力,結果火力越蓋越多根本就是笑話。 : -----
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國28
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!1
[黑特] 磊哥真的是知識藍?31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?6
[討論] 10月6日的北檢..會不會起訴蚵仔7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關