Re: [討論] 藍白一直很後悔10年前沒有硬幹服貿

※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言：
: ※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言：
: : 我身邊藍白的支持者，
: : 幾乎無一不後悔10年前沒有強硬通過服貿，
: : 沒有趁早動用武力驅逐太陽花學匪，
: : 尤其是看到中共成功鎮壓雨傘花之後，
: 藍白十年不到就開始洗記憶喔XD
: 真要講大概這幾個時間點吧，
: 1993年到2012年不讓王金平當立法院長
: 2012年不加入ecfa
: 2013年，馬英九不跑去整王金平
: 再把時間往回拉的話，
: 就要追溯到不能讓本土派在國民黨有位子當立委
: 不然很可能任何一個國民黨本土派
: 在當時都會這麼做。
: 江啟臣到前幾年選完黨主席，都還想試圖取消九二共識咧
你要講國民黨本土派,與其講王金平,不如講李登輝...

說真的,你要講王金平
但當時的王金平,很大一部份也是受到李登輝的影響和控制
甚至可以說,目前的政壇大老,也幾乎都是李登輝帶出來或提拔的
(大概要到太陽花前後才冒出來的這批人,受李登輝的影響才漸漸開始比較小)

更不用說,目前台灣的民主體制,其實也是李登輝當年為了鞏固權力的副產物(所以未必有大家想的那麼神聖)
畢竟當年李登輝以副總統身分繼位,在國民黨內的地位其實不太穩
只好拉一派打一派

先是拉會做人的黨務系統(代表:李煥),把只會做事的技術官僚派(代表:俞國華)鬥掉
等到國民大會的老國代自己自爆搞延任,引發野百合學運
李登輝再出手召開國是會議,這才穩定甚至奠定了李登輝自己在黨政體系的基礎
(不然李登輝硬是要鎮壓野百合學運,以當年的時空背景,也不是不行啊!
那麼刻意不鎮壓不就是另有目的嗎?)

只是這一搞,又得再找另一批人把不服的黨務體系鬥掉
那要找誰呢?大概只剩黃復興厲害到壓得掉黨務體系那批人...

問題是黃復興自己後來跟李登輝其實也不合,那怎麼辦呢?
因為當時國民黨中央其他人都被李登輝得罪光了
只好大量引進,在經濟高速發展導致政壇油水豐厚,而地方人才又在都市化下被掏空,導致不得不跟地方黑勢力合流的地方黑金派系了
形成影響至今的黑金政治中央化
(然後陳水扁上任總統後,因為是少數總統,又在黨內面臨其他派系勢力的內鬥,且當時民進黨的地方黨部實力確實也不強
所以也拿出地方黨部主導權,誘使許多地方派系甚至是黑金勢力倒戈民進黨,並平衡掉既有的黨內派系勢力,而最有名的代表無非是嘉義林派的陳明文)

至於從老黨外一路走來的民進黨既有成員,看不慣那些阿扁上任後才被拉攏進民進黨的地方派系甚至是黑金
加上扁政府時期立院始終朝小野大,更是天天打架
導致各界視國會為亂源,想透過單一選區兩票制+立委減半來解決問題
沒想到到頭來問題更多更嚴重,又是另一回事了...
(現在想想,其實只要朝小野大的情況有出現的可能,就必然會有各種亂局)

而因為中華民國民主化的進程,幾乎是伴隨著李登輝上任總統後,一系列穩固甚至擴張權力的進程而產生
自然也使得整個中華民國原本雙首長制的政治體系,明顯的向總統制傾斜...
(至於國民黨在2014-2016這段衰敗期以後,黨中央明顯弱化,搞到有點像日本戰國時代,那大概也是始料未及的吧!)

說起來,亞洲四小龍某個角度來說就是四個姓李的主導的社會體制
新加坡-李光耀
香港-李嘉誠
南韓-李健熙
台灣-李登輝

新加坡當然最好,但不再姓李的新加坡還能繼續多久,是個問題...

香港被搞到無法和大陸脫鉤,於是一起被拖下水
(對岸沒因為二次封城,經濟徹底轉衰的話,香港反送中後未必會差
畢竟一開始反送中背後其實是港幣控制權之爭,對岸在這方面讓步之後,國際資本也沒在管甚麼自由民主的
哪知道2022年對岸經濟大暴死...)

南韓則是偏偏碰到對岸比他更瘋,規模又大那麼多...

台灣最妙,在1997亞洲金融風暴到2000網路泡沫化之前,以及2015以後的經濟意外的不錯
就唯獨中間以傳產業主導全球經濟的年代不行

如果說李登輝任內對台灣經濟結構的調整,一部份是配合美國甚至是更背後資本的布局
(畢竟也有一說,李登輝背後是AIT的李潔明扶植上來的)
那如果目前台灣經濟模式和與之搭配的全球經濟方向,真如綠粉所想的一樣能長期甚至永續發展
會不會也許2000-2015,只是舊經濟最後的迴光返照?

--
胡志強定理：幹死胡志強的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱

--

這我倒是第一次聽說...

但是後來省長選舉的葉爾辛效應出來,就搞到凍省然後兩邊鬧翻了

(不過,讓陳水扁不過半當選,搞不好本來就在李登輝的盤算中)