Re: [轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊
洪申翰和陳亭妃到底誰是對的呀?,
陳亭妃自己說了,
每個委員辦公室再下午一點多就接到通知說她要改成書面報告。
所以兩個人到底誰對誰錯?,
還有陳亭妃下午到底是什麼重要事情,
所以要放棄現場質詢,改成書面報告呢?
http://i.imgur.com/MQWE0Tx.jpg
引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/hungsunhan/?locale=zh_TW
: 2.轉錄來源︰
: 洪申翰 Sun-Han
: 3.轉錄內容︰
: 我沒有說謊,請不用望文生義的影射!
: 我在這裏可以坦蕩蕩的跟大家還原最完整的真相:
: 今天有人在社群媒體上,發了張上週五的時序說明,寫到當日11:30和13:50我都有被議事: 處「通知」,似乎在影射我有被通知到總質詢時間調整。
: 真相一:至始至終,我都沒有被通知陳亭妃委員改書面。
: (一)當日11:30,議事處通知我的辦公室,總質詢時間是3點,請在14時35分左右進議場: 準備,但當天,韓國瑜院長在14點34分就已念過我的名字。
: (二)當日13:50,議事處第二次打到我辦公室,但整通電話只有沒頭沒尾的說:「羅明: 才委員可能質詢不到15分鐘」(但羅明才根本總質詢遲到,沒能質詢),但完全沒有提到: ,陳亭妃委員改為書面。
: 事實上,在我辦公室接到第二通電話的時候,總質詢的電視螢幕上還清楚的標示,陳亭妃: 委員是口頭質詢(請見下圖)。
: 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢
: 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場者: ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。
: 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」,而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法: 賦予的權利,和議事規則的位階層次不同,兩者不能相提並論。
: 我希望所有關心的朋友,可以基於事實來評論。
: 上週五,我確實照著議事處建議我的時間進場,但當然很遺憾,進場時韓院長已把我的總: 質詢跳過。我想,這是任何人都不願遇到的事。
: 4.附註、心得、想法︰
: 看到議事處竟然打臉我們立委諸公,看來議事處是不識好歹
: 欠人給紅帽子戴了
: 還好我們的洪申翰,不畏毀譽站起來反打臉議事處,真是大快人心
: 立委諸公沒有輸,他們戰鬥到了最後~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.196.206 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: t21 (114.46.196.206 臺灣), 03/18/2024 21:00:44
推
隨便啦,我只知道下一屆有人會回家等人
→
※ 編輯: t21 (114.46.196.206 臺灣), 03/18/2024 21:02:04
叫開會,慢慢等,等要開會會叫你
推
兩個小丑先打一架
→
一個不分區開門都不會,回家等人叫你開
→
會,慢慢遲到沒關係
→
真相根本不重要,有影片了都還有人公然
→
鬼扯淡,擺明就是看民眾沒有
→
然後民進黨自己看場的都不在。還要怪別人
推
詐欺台灣 第一集 媽祖打巨嬰
→
做看板比進國會還快,厲害了我的黨
→
議事處除八人大轎外,也可以仿照清後宮
→
規矩
27
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 洪申翰 Sun-Han 3.轉錄內容︰4
洪申翰在他的FB貼了14:00的投影片圖 這裡是14:10的投影片圖 早就已經改成陳亭妃是書面 洪申翰怎麼老是在說謊啊9
這咖其實就綠營這次出包的大原因之一 不分區 然後通常都會有個負責盯場的立委在 因此應該就是他 而他 也是一連串後續骨牌效應的原因 因此才會看到他會這麼努力地回應和想帶風向 然後他的說法其實就有個問題1
:l : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 : 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場 者 : ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。2
你要講憲法 那就來講憲法啊 這邊總共有32質詢相關的關鍵字 哪邊有寫院長要等你來才可以開會的? 你想質詢就質詢 都不用看時間的嗎?4
這裡很有趣,故意講接到電話的時候,不講大院螢幕畫面哪時改書面 大院螢幕14:10陳亭妃質詢改書面這大家都知道了,人家不能先打給你再改螢幕嗎? : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 這邊就是綠營老套路了,開始創造新概念,我相信都有前例 我只反問,如果總質詢不能唱名,那...是要等到人來的意思?17
其實有去翻法條也能看出來: 「29還真的跟質詢沒關係,因為其他條有規定」 第 五 章 討論 第 28 條2
質詢權受憲法保護,但質詢權如果沒有時間限制, 譬如到了正常用餐時間,質詢者依然堅持要質詢, 不准主持會議的人去吃水煎包,這是影響進食權利, 而進食是維持生命的基本條件,也就是『生存權』。 如果質詢者一直未到,卻要求其他與會者必須無限期等待,33
意 : ,得互調發言順序。 : 登記發言之委員,經主席唱名三次仍不在場者,視為棄權。 : 主席得於討論適當時間,宣告截止發言之登記。 : 可是前一章有提
爆
Re: [新聞] 立院質詢之亂!陳亭妃稱上午已到議場我一直以為真正闖禍的是阿洪,結果我好像錯怪他了呢... 先來看看陳自己臉書說韓12點要離開,因為韓要接見外賓, 這不合邏輯阿,就算韓沒有要接見外賓,12點一樣要離開, 因為一個很合理的原因,12點的時候一般人的你我會幹啥事?30
[討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?昨天洪申翰一下子說自己下午在等紅綠燈 後來臉書又改口說自己在研究室 而陳亭妃更好笑了 議事廳是全程直播她是不是忘了 居然謊稱有人跟她說韓國瑜要接待外賓7
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?剛看了直播 右下角都有時間 以下文章請注意有分立院時間(請看右下角) 以及影片時間2
Re: [新聞] 立院質詢之亂!陳亭妃稱上午已到議場就很好笑啊 陳亭妃不背鍋 說兩點前各委員辦公室都收到她要改書面的通知了 然後有記者實測 從洪申翰辦公室慢慢走到議場 1分半就能到門口警衛亭 這還是等了30秒紅燈3
Re: [討論] 所以陳亭妃是為了什麼事情臨時改書面?大家就可以從wen17的答覆可看出 如果被民進黨騙有多慘 會變成怎樣 變成對事實整個扭曲 也扭曲了自己的善良 來吧 先貼連結- 大家想一想 陳亭妃即便現在當立委各種醜態百出 如果跑去選臺南市長八成還是會當選 就知道臺灣人的可悲之處了 只要顏色正確
X
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?陳亭妃的部分是這樣 根據調查報告,早上11:30-50主席台被通知議事處早上最後一個就是王鴻薇 下午因為原本順序上是邱議瑩(書面)接著才是鍾佳濱(書面)、羅明才、洪申翰 但是邱議瑩的狀態早就是書面,陳亭妃跟邱換順序就可以提早報告X
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?洪申翰在研究室跟在等紅綠燈也不衝突啊 因為他的研究室根本就不在立法院 而是在旁邊的青島一館 雖然說走過去也是3分鐘的事情 但還是會經過一兩個紅綠燈
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的69
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣46
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告36
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣34
[討論] 憨川是不是怯戰?37
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?31
[討論] 藐視國會罪大家支不支持27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭20
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?21
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。19
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?4
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產