Re: [新聞] 民進黨被指貪污有無具體事實?柯文哲開清
民進黨怎麼會貪,有證據嗎?沒有嘛!
請問有人查了嗎?
都沒有人調查你怎麼可以說我貪?
沒有人調查就沒有證據,
沒有證據就是沒有貪,
所以只要民進黨繼續執政下去,
民進黨就一定不會貪污。
你們想看到台灣很多貪污嗎?
選國民黨就對了,一定會被抓到很多貪汙,
但是我們民進黨不會被抓到貪汙的,
只要繼續全面執政就不會有人查我們的,
為了讓民進黨不會貪汙就要選民進黨,
大家說對不對!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
共產黨怎麼會貪,有證據嗎?沒有嘛!
噓
好可憐,可以監督的立委全部拿去選舉,怪
→
別人不調查
→
請問有人查了嗎?
→
都沒有人調查你怎麼可以說習近平貪?
噓
有事證就去檢舉啊!
同理,共產黨最講人權,你怎麼不去跟習近平檢舉,嘻嘻~
→
習近平貪,柯文哲怎麼會缺錢?
→
習近平連幫柯文哲助選的貪污錢都拿不出來,
→
還敢說親中愛台?
→
要看貪污不要扯國民黨,民眾堂縣市長
→
百分百涉貪,要看貪污弊案第一選擇是
→
民眾堂
除了民進黨的貪污都會被查出來啦,民進黨不查不法,謝謝~
噓
看了好可憐唷,哈哈哈
謝謝喜歡民進黨的你^^
噓
所以你是在暗諷KMTMD等反對黨無能,中時
→
、聯合等媒體沒用,連執政黨貪污事證都抓
→
不到?
是五權分立,監察立法司法系統都被民進黨廢掉了^^
→
在法治國家,沒有證據前還真的就是
→
沒有貪,只有風向
對阿,所以不查不法,謝謝指教~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/22/2023 09:38:31噓
國民黨立委還有幾十個,法院也還在運作
→
,你真的在乎應該呈請立委上法院告發請
→
檢察官調查,不是在網路上紮稻草人自己
→
爽
噓
如果罪證明確到像民眾黨那兩個縣市長一樣
→
,當然會被起訴。
3
蔡英文是中華民國建國以來 最貪的總統 而且幫她整個炒地皮家族一起貪 大家不會覺得 短短幾年 房價翻倍 很詭異嗎? 大家不會覺得 補助房貸/房租 幫囤房蟑螂再拉抬房價 很詭異嗎? 大家不會覺得 立法禁止查房東稅 很詭異嗎?2
: : 2.新聞來源︰ : 風傳媒 : 3.完整新聞標題 : 民進黨被指貪污有無具體事實?柯文哲開清單:每一條都貪1
那我反問那些塔綠班 最近說柯文哲簽賣身契 要家長同意 密室協商等等 有沒有證據? 不也都是捕風捉影嗎? 合作就被說是賣身契,家長同意更是莫須有
爆
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?怎麼不會,童仲彥還只貪五萬勒,還因此被關 判刑三年 更何況因為助理費被抓去關的明明一狗票隨便查都有 怎麼之前那些民代出事八卦版就不出來抱屈說貪污只會貪XX萬? --58
[黑特] 柯文哲批:幾千億案子假裝看不到????????盼司法公平!柯文哲批:幾千億案子假裝看不到 「現在去查46萬的 請問柯文哲口中幾千億案子 是哪件阿 柯文哲有沒有證據阿 可以這樣為了護航高虹安 亂造口業造謠嗎 我真的很想看到 柯文哲拿貪汙幾千億證據出來公開開記者會11
[討論] 阿北説民進黨每條都貪阿北:民進黨每條都貪是怎樣? 哇靠 是不是選情告急阿 沒證據亂講話不會被告嗎5
[討論] 陳吉仲下台 民進黨應該停止一切貪汙行為如題 民進黨執政以來 一直貪汙 當然 我沒有證據 但我就認為民進黨貪汙 民進黨被質疑貪汙 只會逃避 不願好好解釋 每次都強調自己合法2
[討論] 藍白一直說民進黨貪污,不覺得很奇怪嗎阿扁貪污是在任內被爆出來證據 但現在藍白一直說民進黨貪污什麼的,說也奇怪,也沒證據啊 政府裡面小政務官絕對有支持不同黨派的 也沒看流出什麼貪污的文件出來 是不是藍白一直幻想X
Re: [討論] 民眾黨貪污34650元 大夥進攻摟!身為資深柯學行為分析家。我幫你還有列好了 柯學二分法。比民進黨就對了 「花的錢比民進黨少,就不是浪費」=》是財政紀律 比如用95萬辦視訊雙城論壇、8千多萬二備金搞柯文哲畢業展覽會、五星級飯店宴等 「貪的錢比民進黨少,就不是貪汙」3
[討論] 民進黨真的很不要臉吧一般來說如果是國民黨執政的縣市 如果爆出局處首長貪汙 第一時間都是自請處分 然後接受檢調調查 但是民進黨執政的縣市被爆出貪汙1X
Re: [討論] 館長: 潛艦國造有貪汙的嫌疑沒證據就說別人有貪污嫌疑 這完全不合理 但對象是民進黨 還真的有幾分道理 就像沒證據指稱一個人殺人
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了