Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 FB
借這個事來說一個綠師
你沒猜錯,就是瑩真綠師,那個小智失智列車、最近9分、工商詐騙集團的綠師
阿對了,那個詐騙集團還是中資,可以簡單查到的中資,說好不會接中資工商….笑爛
話說回來
我們就法律專業知識來討論這個綠師水準
就是從兩部影片,談中介法與iwin ,你會發現這個綠師‘’看起來‘’好像沒有護航政府,看起來好像‘’提出質疑‘’
但,事實是,具備專業的法律素養對於這兩件事只會一個標準,批判
中介法我就不談了,畢竟沈大法學博士政黑的最愛,政黑可以去支持我沒意見
其實YT不只一個‘’真的的律師‘’提到,對於刑法與限制基本人權的法律,最好必須就具體事項來立法,用概念式的模糊的方式立法是非常危險
以台灣來說,二條一,就是最標準的範例
只要認定你有叛國思想,不需要具體事證,我們就刑場見
講回iwin,這根本沒什麼好討論,就是中介法、二條一的類型
舉一個有在打電動打遊戲的人都能理解的例子
在10幾年前格鬥、射擊、甚至是各類型電玩場所,被許多人說暴力的增加跟這些有關係,要立法限制格鬥與射擊類遊戲
以及愛情動作片也有遭遇類似的聲音,尤其2000~2010流行sm 類型的片子,極端保守派的聲音也特別大聲
不只是台灣,美國也不時出現要限制的聲音
但事實是,這些說遊戲會滋長暴力的A片會增加性騷擾與性侵的都被無限被打臉,毫無任何科學根據,也沒有任何統計能夠支持那些論述
然後今天有任何證據指出,任何統計,任何理論可以支持虛構創作會造成兒少色情的犯罪增加?
當然,我是法盲,但我實在看不出有任何證據任何論述能讓我覺得,可以支持衛福部與iwin可以這樣擴權的討論,但綠師可以
而到了今天,難道政黑各位真的覺得國會調查權還真的不重要?
黃國昌質詢司法院秘書長,民署長可以肆無忌憚鬼打牆
蔡易餘作為同為執政黨的同黨,用力要求衛福部
但衛福部可以如此囂張,把沒有共識的事情說有共識
撇除各自立場嘲諷彼此
難道各政黑真的都沒有因為這些事情而擔心執政黨無限擴權?
假如沒,那請不要再說民主自由了,你們不配
而我正是相信民主自由,思想自由,有獨立思考後才會批判民進黨,批判掌握權力的團體-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
看見立委反對 但是行政可以不理硬
幹真的很難過 到底有誰可以制衡這
些行政單位?
綠畜會說你為反而反
綠畜已經定調都是反民進黨
不知道是政務官還是事務官
不過不管是哪種,立委應該都可以盯爆
衛福部這個司長是12職等的事務官
他們會說你藍白粉啦,別裝了
你只是想罵民進黨而已,講什麼民主
自由
支持衛福部可以讓紅樓夢變禁書喔
他們哪裡會在乎啊?只要民進黨表面
上抗中保台還是含淚支持,就算是錯
的也腦補成對的!
蛤 認真的嗎 民進黨就是只要有狗洞就會鑽 絲
毫沒有廉恥的幹在野黨+執政黨這麼多年 怎麼
還會有人抱持他們聽得懂人話的期望
如果你搞清楚狀況的話就會知道 底下就是群喊
東就是東 喊西就歸西的支持者占了大多數 被
侵害還會說謝謝你原來我不可以這麼做的人 你
在呼籲這些被趕出八卦版後群聚到政黑自得自
樂的人?
早晚有人說 又不是要禁酒賭毒娼在那叫什麼?
怎麼不去找藍白,只會在這鬼扯,因為連藍
白也不想理這案。
不是沒有學理證據啦…研究這個的主要
不是法學界,相關資料要去傳播學界找
,也就是媒介涵化研究,有些學派確實
認為會刺激相關行為
但這個傳播學界其實也在吵,因為另一
派,宣洩派,也就是鄉民比較相近的那
派,也有一定論述
反正這種結構性價值差異變成生活議題
就很麻煩
27樓,我沒要嗆你,但請你先證明,所
謂的學界有辦法證明格鬥射擊甚至gta
這種遊戲會導致暴力增加,還有我是不
知道你有沒有在看av啦,就不說日本,
台灣看av那麼多年,因為片子而增加性
騷擾性侵害的證據在哪?衛福部可以這
樣搞,iwin可以這樣弄,我想有一天所
有類型的創作都可以進去蹲啦
64
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人 FB 3.轉錄內容︰7
iwin那個根本小事 假設 有人網路上看到某C洽鄉民創作的一張二次元虛擬色圖 結果他跑去警察局告發 因為他認為 這臉畫得很像我女兒5
看長相不就知道 他就是我們二次元民的兄弟同胞(誤 講正經的,綠粉不正常的激進 (相比正規綠粉的冷靜) 我想是2018到現在,選舉結果的打擊太大70
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人 FB 3.轉錄內容︰2
備註、推文跟昨天講的不太一樣吧 昨天討論的根本不是iwin本身怎樣 主軸跟衛福部擴不擴權也沒什麼關聯 是原po拿了個質詢逐字稿 說衛福部要開會討論有沒有違憲之虞1
感覺蔡易餘在中常委會議上罵還比較有用 目前蔡易餘還是中常委吧 否則政府機關這種討論會都只是過場而已 政策要硬過也沒辦法 在中常會告訴黨主席賴清德 賴清德再告訴陳建仁 陳建仁再罵薛瑞元 我就不相信薛瑞元管不到張秀鴛 這樣的路線比三小表態監督還有用吧1
說真的 40%有一個肯發聲很不錯了吧 另外60%一個都沒有 按比例+政黨討厭風向 應該要出至少2個同力道的立委 不少皇城內的人看到蔡立委臉書竟然暴怒說:
爆
[討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法黃國昌 1.當初修法並沒有要去處理二次元這塊 2.這個洞是執政黨搞出來的,民眾黨會質詢 3.民進黨黨內立委也有人不支持爆
[討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣我這裡的IWIN是指全部 包括IWIN、衛福部、什麼NGO(展翅協會等)、修法的立法委員 是說啊 這個法案如果要朝著展翅協會的那樣去定義 基本上拿不到什麼額外選票爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)我翻了整串看一群人吵所謂的"翻舊帳" 既然都提到: : 我認為一個人是否言行一致,也就是針對類似議題基於其價值觀都有 一致的立場是很重要的,那麼我們就姑且找刑235修正案的新聞來看。91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話16
[討論] 為什麼iWin被視為白營政治攻擊如題 身邊的綠營朋友,年齡在25以上,關注政治久的 都跟我一樣覺得iWin事件後衛福部發言和強硬態度真的不行 身為自由派的我們也都覺得不能因為有保護兒少的大義名分就允許政府搞這種可以在沒有預 謀計劃和犯行的情況下,用虛擬世界行為當證據把人判罪貼前科標籤9
[討論] 瑩真律師怎麼最近很安靜如題 影片下面都在洗詐騙代言人 我們的瑩真綠師怎麼最近 跟超派一樣有點消失的感覺 在她護航超派之後就風向不太對欸6
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的,接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割4
Re: [討論] 日本參議院議員錄影片發聲反iwin看到很多政黑的板眾單純用立場跟顏色來替iWin說話就只能搖頭 今天如果iWin只是顏色跟黨爭的問題 做為一名律師 有法律知識的蔡易餘就不會在質詢的時候公然反對創作審查了 另外也有些人覺得只要搶先佔據道德制高點就能批鬥臭反對方了 最簡單的做法就是直接抹黑反對者是戀童癖 這樣最簡單
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說99
[討論] KONAMI請進,關於網軍11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?