PTT推薦

Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 FB

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 FB作者
jo4ck6ul4id
(藍礁郝嗤)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:35

借這個事來說一個綠師

你沒猜錯,就是瑩真綠師,那個小智失智列車、最近9分、工商詐騙集團的綠師

阿對了,那個詐騙集團還是中資,可以簡單查到的中資,說好不會接中資工商….笑爛

話說回來

我們就法律專業知識來討論這個綠師水準

就是從兩部影片,談中介法與iwin ,你會發現這個綠師‘’看起來‘’好像沒有護航政府,看起來好像‘’提出質疑‘’

但,事實是,具備專業的法律素養對於這兩件事只會一個標準,批判

中介法我就不談了,畢竟沈大法學博士政黑的最愛,政黑可以去支持我沒意見

其實YT不只一個‘’真的的律師‘’提到,對於刑法與限制基本人權的法律,最好必須就具體事項來立法,用概念式的模糊的方式立法是非常危險

以台灣來說,二條一,就是最標準的範例

只要認定你有叛國思想,不需要具體事證,我們就刑場見

講回iwin,這根本沒什麼好討論,就是中介法、二條一的類型

舉一個有在打電動打遊戲的人都能理解的例子

在10幾年前格鬥、射擊、甚至是各類型電玩場所,被許多人說暴力的增加跟這些有關係,要立法限制格鬥與射擊類遊戲

以及愛情動作片也有遭遇類似的聲音,尤其2000~2010流行sm 類型的片子,極端保守派的聲音也特別大聲

不只是台灣,美國也不時出現要限制的聲音

但事實是,這些說遊戲會滋長暴力的A片會增加性騷擾與性侵的都被無限被打臉,毫無任何科學根據,也沒有任何統計能夠支持那些論述

然後今天有任何證據指出,任何統計,任何理論可以支持虛構創作會造成兒少色情的犯罪增加?

當然,我是法盲,但我實在看不出有任何證據任何論述能讓我覺得,可以支持衛福部與iwin可以這樣擴權的討論,但綠師可以

而到了今天,難道政黑各位真的覺得國會調查權還真的不重要?

黃國昌質詢司法院秘書長,民署長可以肆無忌憚鬼打牆

蔡易餘作為同為執政黨的同黨,用力要求衛福部

但衛福部可以如此囂張,把沒有共識的事情說有共識

撇除各自立場嘲諷彼此

難道各政黑真的都沒有因為這些事情而擔心執政黨無限擴權?

假如沒,那請不要再說民主自由了,你們不配

而我正是相信民主自由,思想自由,有獨立思考後才會批判民進黨,批判掌握權力的團體-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.149 (臺灣)
PTT 網址

roger2623900 03/21 22:15看見立委反對 但是行政可以不理硬

roger2623900 03/21 22:15幹真的很難過 到底有誰可以制衡這

roger2623900 03/21 22:15些行政單位?

zeuswell 03/21 22:17綠畜會說你為反而反

zeuswell 03/21 22:17綠畜已經定調都是反民進黨

universeor 03/21 22:17不知道是政務官還是事務官

universeor 03/21 22:19不過不管是哪種,立委應該都可以盯爆

TheoEpstein 03/21 22:20衛福部這個司長是12職等的事務官

steviewonder 03/21 22:22他們會說你藍白粉啦,別裝了

steviewonder 03/21 22:23你只是想罵民進黨而已,講什麼民主

steviewonder 03/21 22:23自由

universeor 03/21 22:28支持衛福部可以讓紅樓夢變禁書喔

nhk123871192 03/21 22:31他們哪裡會在乎啊?只要民進黨表面

nhk123871192 03/21 22:31上抗中保台還是含淚支持,就算是錯

nhk123871192 03/21 22:31的也腦補成對的!

dxzy 03/21 22:38蛤 認真的嗎 民進黨就是只要有狗洞就會鑽 絲

dxzy 03/21 22:38毫沒有廉恥的幹在野黨+執政黨這麼多年 怎麼

dxzy 03/21 22:38還會有人抱持他們聽得懂人話的期望

dxzy 03/21 22:40如果你搞清楚狀況的話就會知道 底下就是群喊

dxzy 03/21 22:40東就是東 喊西就歸西的支持者占了大多數 被

dxzy 03/21 22:40侵害還會說謝謝你原來我不可以這麼做的人 你

dxzy 03/21 22:40在呼籲這些被趕出八卦版後群聚到政黑自得自

dxzy 03/21 22:40樂的人?

dxzy 03/21 22:41早晚有人說 又不是要禁酒賭毒娼在那叫什麼?

irenes 03/21 23:24怎麼不去找藍白,只會在這鬼扯,因為連藍

irenes 03/21 23:24白也不想理這案。

greedycyan 03/22 05:11不是沒有學理證據啦…研究這個的主要

greedycyan 03/22 05:11不是法學界,相關資料要去傳播學界找

greedycyan 03/22 05:11,也就是媒介涵化研究,有些學派確實

greedycyan 03/22 05:11認為會刺激相關行為

greedycyan 03/22 05:12但這個傳播學界其實也在吵,因為另一

greedycyan 03/22 05:12派,宣洩派,也就是鄉民比較相近的那

greedycyan 03/22 05:12派,也有一定論述

greedycyan 03/22 05:13反正這種結構性價值差異變成生活議題

greedycyan 03/22 05:13就很麻煩

jo4ck6ul4id 03/22 11:5327樓,我沒要嗆你,但請你先證明,所

jo4ck6ul4id 03/22 11:53謂的學界有辦法證明格鬥射擊甚至gta

jo4ck6ul4id 03/22 11:53這種遊戲會導致暴力增加,還有我是不

jo4ck6ul4id 03/22 11:53知道你有沒有在看av啦,就不說日本,

jo4ck6ul4id 03/22 11:53台灣看av那麼多年,因為片子而增加性

jo4ck6ul4id 03/22 11:53騷擾性侵害的證據在哪?衛福部可以這

jo4ck6ul4id 03/22 11:53樣搞,iwin可以這樣弄,我想有一天所

jo4ck6ul4id 03/22 11:53有類型的創作都可以進去蹲啦