[討論] Po 綠蛋被抓 算政治迫害嗎?
小老百姓PO了一顆綠色壞蛋到網上
政府官員在尚未經查證下 一句話就說是造謠
然後小老百姓就馬上被抓法辦了
以過去那些自稱人權鬥士
批鬥國民黨的標準
這算不算是一種政治迫害呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.157.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰被法辦了?進度已經到法辦了?XDDDDDDDDDD
推
民進黨蠢到找去警局筆錄 可等不起訴迴力鏢
→
還在護航造謠喔,可悲
噓
餵藥案沒一隻綠畜被警察關切
推
藍白最厲害的就是抹黑,把黨調查不識相
→
的人講成政治迫害。
→
但吹牛被抓去法辦 不是法盲 就是帶風向操弄
噓
未經查證的是誰
噓
一直在洗被抓被法辦,到底被關了幾天呀
→
?
→
今天要是改講BNT是中國製分裝過期疫苗,
→
就一點事都沒有了,自己不識相
→
被告不算法辦?
→
笑死
推
有附國旗嗎???
→
不然請問"移送法辦"是在說什麼?
→
沒事沒事,只是深夜去送通知書而已
→
是不知在Ptt上發言可能踩線也或被告? 法辦?
推
現在北市在查喔,未來大概沒人敢賣蛋給天
→
龍人優
→
看到水是垃圾民進黨的綠,夠噁心了吧
→
這麼溫暖又富有人性,我國人權又邁進
→
一大步了
→
綠粉:一定是染色的!!!! 廢話嘛
噓
挺一位造謠的 水準就這樣啊
推
當然不算
推
沒程度的報料 被約談剛好
→
反觀萊牛麵記者會全國放送連約談都不
→
用!
噓
造假要負法律責任啊?
→
為什麼萊牛麵、幼師餵毒的可以逍遙法
→
外?
推
Po蛋的保留證據就沒問題啦!但沒有保留
→
誰要相信你是真的兒不是造謠
推
顏色對了就是正義
→
高雄也出壞蛋,快去查
10
[討論] 國民黨檢舉高 還怪民進黨操控司法?高虹安誰檢舉的? 好像是國民黨候選人吧! 怎麼現在除了民進黨以外 有一堆人都在講民進黨操控司法 照道理說高被抓9
[問卦] 共產黨都是道德倫理敗壞的人渣?中國共產黨 是不是都是一群道德倫理敗壞的人渣? 只會在網路上刪文鎖文 自己人出事就只會壓制言論 把所有善良風俗民情通通破壞3
[轉錄] 獨立觀察:高虹安案是貪污還是政治迫害?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
Re: [問卦] 水門案若發在現在台灣會怎樣?然而如果我沒記錯,尼克松並不是因為竊聽 下台的。 他下台是因為濫用行政權力插手案件調查,開 除了調查竊聽案的聯邦檢察官。 他被國會彈劾也不是因為竊聽別人,也是因為4
[問卦] 現在算不算是道德淪喪禮崩樂壞做壞事沒有應當的懲罰 做好事的被做壞事的殺死 政府官員帶頭作亂 老百姓也跟著有樣學樣 說謊變成習慣3
Re: [問卦] 覺青為啥討厭蔣中正?蔣 : 要是當初沒有老蔣台灣早就是中華人民共和國台灣省了 : 人家明明是抗中保台第一人,為啥覺青那麼討厭他? : 有沒有八卦? 因為蔣中正迫害台灣人4
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?不造謠就不會被管,但什麼是造謠黨說了算。 至於這個黨的標準是什麼呢?根據這個黨的標準,bump救人是外交部認證的造謠,根據這個 黨的標準,小智論文沒有抄襲,即便台灣第一學府台大認證抄襲,也是政治迫害,咱們的總 統還給小智加油打氣。 根據這個黨的標準,隨便一個推特沒人關注的小帳號都可以大張旗鼓拿來闢謠,一個NHK假3
[討論] 為什麼有台灣人會護航中共的政治迫害?回應一位鄉民在ptt的言論,並對此有感而發。 ※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言: : ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言: : : 你的手機 基本上你的所有一切通通都連線在一起 : : 然後中國的公司並不尊重你的隱私也無法抵抗政府1
Re: [討論] 國民黨有人譴責林姿妙嗎?國民黨民代跟官員出事先嘴政治迫害根本定番, 就跟國民黨員貪污一樣,激不起漣漪。 這次林梓喵跟朱立倫出來喊政治迫害, 綠營根本毫無反應,直接就把那預設成嘴砲。 -----1
Re: [討論] 政府不應該這樣法辦民眾: 這個抓人沒問題吧?? 阿就造謠阿~~ 造謠造成國家不安定 難道不用抓起來關嗎?? 至於造謠的證據?
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管