PTT推薦

Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事作者
perry52
(NicePYa)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:18

我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊?

我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧,那段時間你說資訊不流通可能還說的過去
但賴副那間是15年後的2003年翻修(或 改建),那時候都ADSL 上網了,好像也可以網路報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧......

「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅
當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變
更為合法房屋?內政部國土管理署署長吳欣
修在接受立委備詢時,針對此類礦坑宅未能
即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋
當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,
加上法律諮詢服務尚未普及,政府部門亦未
能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,讓
此問題衍生至今,與違建的概念完全相反。」


※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://supr.link/7toq2
: 2.轉錄來源︰
: 李正皓FB
: 3.轉錄內容︰
: 新北市政府不敢說的事:
: 賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋
: 的資格,法源依據是民國90年公告的《臺北
: 縣政府核發合法房屋證明處理要點》。
: 根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要
: 點》第二條第二項(圖一)所稱,若能證明
: 該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實
: 施之前就存在,且無擅自新建、修建、改建
: 或就地整建行為之情形之舊有建築物,就能
: 申請為 #合法房屋 。
: 根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家
: 至少在民國49年前就存在,且該老宅翻修時
: 間為民國92年,所以回到民國90年該法案頒
: 布的時間點,當時賴清德萬里老家完全具有
: 申請為合法房屋的資格。
: 至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅
: ,當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變
: 更為合法房屋?內政部國土管理署署長吳欣
: 修在接受立委備詢時,針對此類礦坑宅未能
: 即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋
: :
: 當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,
: 加上法律諮詢服務尚未普及,政府部門亦未
: 能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,讓
: 此問題衍生至今,與違建的概念完全相反。
: 萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以
: 申請合法的老房子,藍、白兩黨可以打成十
: 惡不赦 ; 然後馬文君的城堡、廖先翔的莊
: 園、張智倫的空中高爾夫球場、柯文哲的新
: 竹違法停車塲,藍、白依舊視而不見,真的
: 笑死人。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 其實昨天李正皓在節目上對國民黨的新北市
: 議員呂家愷靈魂拷問的時候,呂家愷就已經
: 承認了
: 李:所以你現在的意思是說它沒有公共安全
: 的疑慮?即使我現在去檢舉它也沒辦法拆對
: 吧?
: 呂:不是不拆,是要排拆
: 李:那要排到什麼時候?
: 呂:據我所知前面是有18多萬件
: 李:那就對了,所以有什麼理由要跳過前面
: 18多萬件然後先去拆賴宅?
: 呂:我..我們有要求嗎?我們沒有說要拆啊
: 李:有啊,凌濤早上還開記者會在那邊倒數
: ,趙少康也有講啊
: 李:我再問你第二個問題,在事情剛爆發初
: 期新北市政府是不是曾經有承認說過礦業用
: 地跟都市計畫法不一樣,說這只要申請就能
: 夠就地合法?
: 呂:就是說你要有申請的這個動作..
: 李:對不對?所以它現在就是處於非法到合
: 法的這個過程嘛對吧?那你們憑什麼說它非
: 法?
: 呂:對...
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.219.172 (臺灣)
PTT 網址

antpro 12/20 11:23如果你是個到外地工作的人,你爸媽還在世

antpro 12/20 11:23你就會幫爸媽處理他們的不動產嗎?

jacklyl 12/20 11:26"當年為何幾乎沒有人" <=所以就是有人囉

jacklyl 12/20 11:26那立法委員賴清德 在幹嘛 怎麼不是那個

jacklyl 12/20 11:26也依法去申請變更的人

a8976262 12/20 11:31講那麼多,2003年改建過就不可能合法了

rogudan 12/20 11:35柯文哲萬一當選,柯粉就要拆光這些老礦

rogudan 12/20 11:35工一生的心血,讓他們的住家化為烏有

herrowui 12/20 11:42支持柯拆光新北礦工寮

rogudan 12/20 11:43扛起阿北,拆光礦寮

cute2611 12/20 11:59土地變更是地方的權限 立委跟中央都很

cute2611 12/20 11:59難管

cottontsai 12/20 12:01新北市政府都說是法令不足的問題,要

cottontsai 12/20 12:01跟中央國土署合作幫忙處理申請保障居

cottontsai 12/20 12:01住權了,還在扯是違建要拆,

formice 12/20 12:39房子都爛了,不改建能住?

hulu63 12/20 12:49這裡面的邏輯應該是:既然當年政府未積極

hulu63 12/20 12:49處理這些房子,讓這些居民一開始就沒有申

hulu63 12/20 12:49請合法化,因此你就不能將他們後來工寮倒

hulu63 12/20 12:49塌自立救濟原地蓋房的行為直接視為非法。

hulu63 12/20 12:49因為政府如果當初有做到該做的事,居民們

hulu63 12/20 12:49重建房子就會是合法的了。