[討論] 黃國昌針對iwin表態了!
https://www.youtube.com/live/weV1tH0TTCM?si=A4irpKEtgA-DhOCJ
節錄部份內容
1:兒少保護本來就不應該把虛擬人物納入
2:這個鍋是民進黨搞出來的,當初修法把圖畫加進去本身就很奇怪。
不過提案人范雲委員已經出面澄清,表示當初增列圖畫本意是指真實兒少圖畫,虛擬人物不該納入。
所以問題出在擴大解釋。
3:民眾黨未來絕對會針對這部份對衛服部官員進行質詢,這點毫無問題。
太棒了,民眾黨終於站隊反iwin,年輕人可以放心了,這才符合支持者期待,我要給國昌老師一個大大的讚!
--
綠共要抹是煉銅了
藍綠白都發聲了
看風向超久+夾帶私貨 但還是給推啦
支持IWIN的應當也支持開罰宗教將聖經可
抹你老司機咧,還沒過十五盡量不想譙
蘭經列為18禁 不然就是支持亂倫戀童
雙a又又又蹦出來了
犯婦自己亂加東西 後面才說不是這意思
噁心
王婉諭:黃國蔥的專長是看風向 看到最
後才會上車
同婚也不支持柯 反 iwin 得罪綠 也拿不
到動漫族群的票吧
沈伯洋黃捷也不怎麼支持目前的IWIN
噁心
國蔥風向看超久 沈puma早就表態
最愛蹭二次元搞COS的上車了嗎?
900>國蔥 無誤
900在板上的回覆得體多了
現在會注意的立委:黑熊,翻白眼,蔥,900,然
後范婦也覺得這跟她原意有差距,恩不理居
要害長官去拉正了嗎
就是一堆人無限上綱搞出來的破腦事
爛法爛標準還怪人上綱 綠粉不意外
跟黃珊珊打一架再來說吧
那民進黨那幾個要去跟長老教會幹架嗎
爛法這可以再改且你把iwin的成案比拿
出來看就知道更多的是iwin被打槍,然
後現在一堆破腦無限上綱到創作,幹,
腦死。
本就是創作啊 不然以為出事的圖憑空生
成?又不是三次元實地開幹
而且還是沒有支持WIN方的回答為何有亂
倫煉銅內容的書籍可以出現在有兒少出現
地方而不用列為18禁還有人護航說惹怒那
些人會出事引發戰爭
創作還是兒少都分不清
DPP在同婚議題時就和長老教會幹過架了
第一段就瞎扯,色情還有分幾次元?
二次元色情片就可以任意散布嗎?
結果某次長給理由:擔心看了二次元兒少
圖後對三次元下手 結果二次元關七年 三
次元實際幹幼女關四年 看來是鼓勵放棄
二次元轉戰三次元?
他根本沒這樣說過
雙A就是只會滑坡,真要個建設性的??呵呵
提案立委都說非他原意了還有人要跳
不錯啦 TMD朝煉銅黨前進 反正柯糞一堆煉銅
目前表態的綠的多耶 看來有人認為綠的
煉銅多
說二次元色情片的根本不知道人家在講啥
硬要參進來講也是很可笑
把裸體幼女露四點的圖丟給雙標蔥看看?
上面說的是二次元的
風向仔
這風也看太久 國昌感覺不行了
黃國昌就是個幹女學生的貨色,他會支持兒
童色情也是正常吧
當初的立法者都說非原意了
怎麼就一堆整天想搞獨裁的行政官員
和底下衛兵想要管管管
腦袋有洞?
果然范也沒那偏激女權啦,她還在當教授
,社會系也很多宅宅(不是希洽那種),
范應該也會聽到一些學生的意見
歡迎反iWIN的抱著黑白抱枕,上街說服大眾
爆
[爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫當初兒童及少年性剝削防制條例 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?54
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫范雲終於開示 范雲: 抱歉啦 當初沒想到二次元創作 當初立法目的沒想要納入二次元 現在已經很明確了 想要毀滅二次元藉機擴權的兇手是衛服部這個人48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1446
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確42
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬法律裡所說的兒少,指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- --5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿2
[黑特] 保守團體應該覺得IWIN怠忽職守吧?明明法條的立法理由寫得很清楚 兒色就是包含圖畫、素描、漫畫等媒介的虛擬兒色 觸犯天條者死 結果IWIN居然擅自把虛擬兒色當成一般情色處理 加個阻隔措施就給過了1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用
73
[討論] 民眾黨是不是很團結67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?55
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。62
[討論] 為什麼柯文哲敢收妙天1000萬59
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?63
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了53
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸45
[討論] 小草看柯被羈押暴怒狂洗賴清德臉書33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?15
[黑特] 柯建銘:發起公投解散國會!29
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝?18
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數24
[討論] 111挺貪腐大遊行?21
Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應23
[討論] 妙天為何硬塞1000萬給阿北23
[討論] 中國居民身份證被破解了?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了18
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎?19
[轉錄] 吳怡萱:#111釘孤枝