Re: [討論] 黃國昌針對iwin表態了!
這議題已經演變到另一個很奇怪的地步。前兩個是主張二次元不會影響三次元(這個動腳趾想也知道邏輯不通,反對者就是最好的例子),以及莫須有的反對(反對者稱管制理由「會增加現實犯罪率」根本無根據,但報章雜誌無記載該管制理由)
「兒少身心受創?教育他們不要碰。管制內容,讓他們不要看到就好了。」
我可不覺得該讓小朋友有機會看到啊……
--
管制不要讓小孩碰到是合理的 比較近
的電影有分級制度 遠的煙酒也是有18
禁
當然你沒法阻止有小孩在鄉下跟柑仔
店買或是請別的大人買
另外會增加這個是有紀錄的 雖然其實
有可能和海盜與暖化一樣
那趕快設長城,iwin 可管不到海外
C洽也有裏版,為何非得這麼高調在傳
再者 小孩子也有幾乎相同的機率看到
限制級電影的內容 那是不是也該直接
禁掉所有分級電影?
至於高調是已經燒了也只能繼續燒 不
然iwin在做的其實根本和訴求內容差
不多 問題出在皇城當時不是18禁板
對照組黑白工房也沒被禁掉只是要設
限制和商品圖片馬賽克而已
但是當時一方面直接刪文另一方面有
人直接捏造NCC官員鴨霸言論 火就整
個燒起來了
你這樣講乾脆禁掉所有限制級內容
因為小孩就是有機會看到
Iwin現在被拉到檯面上吵 那一定是沒
得商量越修越緊
你以為保守派那群不想禁喔?
後來有人也出來緩頰說iwin認定還比
他們寬 但來不及惹
所以你如果看完整件事情經過會覺得
真的是滿白痴的
有些國家是這麼幹屏蔽所有成人網站
現在好不容易逮到機會有智障跳出來
做球給他們殺
到時候會議上直接把黑白工坊那幾張
抱枕照片跟c洽版幼女文以及底下留言
拿出來打 你看誰敢說要放寬
對就是韓國,為了給小孩一個更和諧
的社會,但是事實上有嗎 無視人性
的屏蔽所有色情網站,就轉成n號房
那種集體犯罪,這樣是有比較好?
你拿黑白工坊 人家拿聖經可蘭經 看要不
你孩子不會教,乾脆都待在家不出門嗎
來啊 通殺
要一起18禁啊 自己要修法說為避免看了
後引起性慾對現實下手卻又搞雙標
現在修法方向很好笑,兒童性剝削比
較少的國家要去聽比較多的大國的話
聖經這招最大問題在於除了亞當與夏
娃那段有畫出來以外 其他都在文字描
述沒有圖像
卡在圖像上保守團體可以把線畫出來
和小孩該不該看到無關,是這種煉銅幼體
色情內容不管二次元三次元,根本就不該
允許有被散佈的自由,你喜歡創作,有本
事自己畫一畫,在家裡自己看自己爽不要
被發現。
這些吹煉銅幼體騷首弄姿創作自由的,有
本事你就弄個大遊行,一人手上拿一張幼
體清涼圖上街抗議自由被打壓,笑你怕被
吐口水,不敢啦!
看來有人不知道不封色情網站,一樣有台
版N號房
幹小男孩的神父要封虛擬兒色啦 幹你娘
有夠白癡 最白癡的還有正常人跟幹小孩
的神父站同一邊
就一群白痴喜歡在表版貼本子內容啊
現在衛服部標準是只要是穿制服的角色
有臉紅的表情就要你下架
爆
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福【法律豆】你被iWIN了嗎?作為律師,我反對將虛擬兒少納入兒少性剝削管制 我不知道這有沒有OP。 在YT點了幾個影片就跑出這個推薦 看完就順手分享給ˇ大家63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定,就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍?現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦,二次元不會影響三次元啦51
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?很好奇大家立場現在統一了沒 我覺得板上立場目前也沒有很一致 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派 虛擬圖片本來法律上就是物品,討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事 ,並且由於虛擬圖片不比真實圖片、照片,必定不會出現受害人。43
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"欸 我看了什麼 前面講得一副完全不退讓 二次元虛擬人物一律不接受管制 怎麼反手又把AI和仿真創作給賣了28
[討論] iwin戰場再開如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢? --29
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我的邏輯很簡單,就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情(鬼父、雛妓等等) ,但acg只是創作,反對它,除了打壓創意自由,請問還有什麼其他意義? 你要反對二次元兒色,當然可以,那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我,一個就好 沒有的話,只能祈求反對的人不要是有實權的人,毫無邏輯、理由,就把不符喜好的二次元22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例9
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見他的說法我大部分認同啦,不過我不是很喜歡人家講說什麼管制色情會犯罪率提高,一來好 像也沒有證據犯罪率提高是因為管制色情,二來這樣講得好像這些色情讀者很危險,沒有本 子看了就會去犯罪。 我反對這類管制的原因很簡單,就是我反對思想罪。 你今天去創作殺一個不存在的人,犯法嗎?你今天去創作偷一個不存在的東西,犯法嗎?那8
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?這件事要上街的訴求才不是像你這樣說的 要訴求的話,可以有兩種題目: 1.反對毫無科學根據就主觀認定看二次元色圖就"可能"去對三次元兒少犯罪 因為這就跟有罪推定類似概念,沒有證據就指認對方將來"可能"會去犯罪(也就是潛在犯) 而對方卻必須要拿出證據證明"將來"不會去犯罪2
Re: [爆卦] 不只是iWin,而是兒少法已修法要禁動漫了我是建議逮捕這些iWin推手 你看看這些推手 有多少是老女人 這些老女人用iWin的方式 擺脫自己的求偶焦慮、更年期焦慮
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次