Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪
我覺得大家都搞錯
小草狂喊圖利必須除罪化
我勸告狗娼跟小草們
不要這麼麻煩
只要遇到阿北
都必須除罪化
這樣比較簡單爽快啦
不然以後挖出其他亂七八糟的事情
又要一條一條修改
很累餒
所以加入一條通吃
阿北是神
阿北不會有錯
這樣就一勞永逸
你們說好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.179.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北是上天派來拯救人類的 不受凡塵俗世
→
的約束
推
阿北永不犯法乾脆寫入憲法算了
→
把阿北捉起來他怎麼拯救你們呢?
→
沒錯就跟遇到阿扁就要除罪化一樣
→
阿扁關到漏尿意思是阿北也要關到漏尿嗎
→
沒錯然後跟阿扁一樣保外就醫到處趴趴
→
走
推
那阿北的柯文哲在那,阿北先要漏尿阿
推
貪汙的一種
→
阿扁一被關就漏尿嗎?
推
阿扁是一路從土城關到龍潭 阿北準備好
→
小草阿 阿北還沒關滿一個月哩
→
對啊準備好,馬上就要跟阿扁一樣了
→
阿扁可以保外,阿北也功不可沒捏
→
阿北甚至還要特赦阿扁咧
→
寫入憲法第0條:阿北永遠沒有錯,以下
→
憲法與第0條違背者無效
推
我覺得有必須有個屬於阿北的曆法
→
例如:阿北曆十年8月,執政者的政治迫害
→
,說阿北貪污,但是這是不可能的,因為阿
→
北並不需要錢
→
圖利罪有嚴格的定義,在未定罪前不要一直
→
說人家貪污。名嘴就是唬爛而已
55
首Po現在親中的平面及電子媒體、政論節目的一貫立場, 就是如果最終只有辦圖利罪就是難對社會交代、政治辦案, 就是完全在迎合民眾黨在騙柯館昌粉的論述。 但平常能上TVBS偏激深藍仇綠政論節目的陳揮文和黃暐瀚, 今天不約而同打臉這樣的說法。15
圖利罪會有爭議 是因為裡面的條件但書有明知違法而為之 你硬是要用圖利罪去起訴柯p 你就要有辦法證明柯p是明知違法而為之 實務上這是很難的 但實際上無恥一點 找個綠色大法官 心證就好 請問這種司法有公平性可言嗎? 所謂可以給社會大眾交代 是指硬要入罪 硬掰一些牽強的東西 我說你明知就明知.....1
說真的,我也不懂小草會覺得只要圖利就不算什麼,我們來看一下 1.貪汙 無期徒刑或十年以上有期徒刑併科一億元以下 2.圖利 五年以上有期徒刑併科六千萬以下 想想李述德雖然是以圖利罪起訴但別忘了他還有加一條財產來源不明罪 財產來源不明講不清楚也是五年以下在怎麼算阿伯低消也要六年起跳4
信仰就是這麼回事 信仰講的是情感面的東西 是相信 無條件相信 像我這樣的真中立選民3
都市計畫委員會相關會議中,與會者至少出現共18次反對容獎的發言,連「害怕」等強烈字眼都講出口卻全遭忽視 --->明知 負責把關是否違法的關鍵部門「法務局」都曾表明「都委會職掌似不包含創設容積獎勵制度」,但北市府仍一意孤行。 --->明知 詳細請見:5
相關會議柯p並沒有參加 他所蓋的章也只有到公展 其他都是彭副長蓋的甲章 事情就是丟著 直到被苗質詢才狀況外 況且他就是認為都委會多數人共識決哪可能出啥亂子
爆
[討論] 黃暐瀚:之前鄭文燦被押 你有那麼氣嗎?黃暐瀚廣播說 偵查不公開作業辦法第八條,有適度公開說明之必要,而且媒體不在範圍 黃暐瀚說:「你們生氣他可以理解 因為心有憤恨嘛,覺得阿北被修理了 可是鄭文燦當時監聽譯文被報導出來,你當時有那麼氣嗎?有嗎?」7
[討論] 接下來網軍要洗圖利罪是惡法了阿北心存善念盡力而為 對的事情作 不對的事情不要做 認真做 這樣的阿北怎麼可能會違法? 阿北會違法那只有一個可能 那就是那個法是惡法6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙6
[討論] 阿北就乾脆一點不要再死小草阿北身上不止背一堆弊案 還背一條小草命 小草自殺阿北冷血完全不回應 如果阿北早點認罪圖利 小草也不用白死5
[討論] 早知道先修圖利罪笑死~ 結果民眾黨上個會期通通都在推一個等著被宣告違憲的破爛法案。 早知道就先推圖利除罪化了,推國會調查權有個屁用。 合理懷疑國昌放生阿北,他有整個會期可以拯救阿北(還不會違憲喔),結果只做了個自己 能擴權、搶聲量的法案。4
Re: [問卦] 沒金流就沒圖利問題吧?就事論事,把圖利罪拿掉 根本一群高官爽死 這還需要我說,你知我知連路邊的擦鞋童都知道 圖利當然不會不收回報,只是回報不一定是直接的金錢 要救阿北要打的是阿北沒有圖利2
Re: [轉錄] 沈伯洋FBpuma寫太長了,我簡單點 圖利要件太容易成立,所以學者會希望條件縮限 收賄要件不容易成立,需要的證據很多 : 檢察官掌握不到金流,就很難走收賄罪;掌握不到關鍵對話,就很難證明有交換條件。 : 很多案例都很多年了,誰也不知道什麼時候會爆,證據突然出現。2
[討論] 藍白會不會聯手修法?根據小草精神導師沈大醫師兼新科博士所言, 「圖利罪是過時的法條...國外根本沒有這樣的法律概念。」 那麼藍白在開議後, 聯手把阿北有涉及的法條全部除罪化. 阿北就沒事了, 不是嗎? ※ 編輯: MasonT (211.23.11.14 臺灣), 08/30/2024 13:26:062
[討論] 小草喜歡哪一種阿北現在事情很明確啦 柯文哲什麼都不知道 這樣沒有圖利罪,但是證明他市長當假的 柯文哲都知道 那就是圖利,奸巧
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治68
[討論] 原來一切都是連在一起的啊16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 莊瑞雄記憶力這麼差正常嗎?悲劇8
[討論] 館長其實超爽的吧?