Re: [轉錄] 沈伯洋FB
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: #圖利的重點:違背法令的行為+ 圖利他人或自己的結果
: 他是一種「濫用權力」,並沒有很難證明,
: #收賄的重點:收錢或要錢(或利益) + 有交換條件(俗稱對價) + 與職務相關
: 要怎麼知道這些人要錢或收錢的時候有「答應做什麼事」?很難證明。
puma寫太長了,我簡單點
圖利要件太容易成立,所以學者會希望條件縮限
收賄要件不容易成立,需要的證據很多
: 檢察官掌握不到金流,就很難走收賄罪;掌握不到關鍵對話,就很難證明有交換條件。: 很多案例都很多年了,誰也不知道什麼時候會爆,證據突然出現。
: 現在這些案件,不分藍綠白,就都是很單純的看檢調證據掌握到哪裡而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後現在阿北被視為不只是圖利,
而有收賄嫌疑。
: 看到陰謀論滿天飛,我真的覺得,台灣身為一個對貪污深惡痛絕的國家,至少告訴自己支持者問題在哪裡吧?
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 聽說沈伯洋是刑法老師
: 這篇文老師講的很小心
: 看起來老師沒有要上車的意思
: 你各位柯黑先別急著高潮
小草感覺不太識字阿
他的意思我用盲猜,
就是有小草眾開始吹"dpp又多安一條罪名給阿北"而已
--
綠營的支持者就是在羅織罪名,請沈大教
授好好跟支持者講
其實圖利很容易,例如台北銀賣給富邦,
有沒有圖利富邦?!
例如新光賣給台新,金管會同意了,有沒
有圖利台新
圖利罪比較寬鬆舉一個簡單的例子 公家機
關與廠商有爭議 就算很明顯公家機關理虧
還是會要廠商提告 因為如果和解 就可能會
被其他廠商告圖利
他中間那段證據出現的部分 他是講
得保守 其實就是檢調有證據了才會
用貪污辦
白話:會辦貪污 因為出現了金流的
證據
什麼時候出現這句 其實可以對應一
下在沈跟應被逮到這個時候
綠共東廠
26
首Po沈伯洋FB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰X
真有趣 自己找人把事情鬧大 然後再說事情鬧這麼大不能說是小疏失 神也是你鬼也是你 反正先把事情鬧大 然後拿手尾錢出來做文章
22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污? 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種7
[黑特] 一哥:證據呢?阿北被聲押了,一哥表示怎麼只有用很難定罪的圖利? 不敢說人家有收賄重大嫌疑? 還說自己要一槍斃命的證據。 總之覺得一哥這個旗立的太美了,做個記錄。 謝謝一哥。6
[討論] 小草2.0即將出爐阿北的政治獻金跟北市府圖利案 假設都安全過關,相信小草們會信心爆棚,即將蛻變成小草2.0 到時候將會比1.0的小草更堅韌,更有自信 阿北2028也即將更穩了 到時候藍綠都要阿北的LP,阿北有可能邁向更璀璨的未來人生。1
[討論] 我小草,對阿北圖利財團很失望!以前我們小草的真神 耶穌 玄天上帝阿北 說過不會 跟財團「刀叉吃人肉」結果卻是圖利京華城這個大 財團 這簡直是跟財團吃女體壽司了! 我好失望 小草們該覺醒了 阿北終究跪舔財團的蛋 蛋 還吃的津津有味!4
[討論] 所以木可賺的錢給誰?? 給股東??所以李文宗家人這邊成立了木可 專賣阿北的小物 然後阿北又給他錢 請他幫忙賣小物之外還貼補他的成本 賺的錢是給誰 李文宗他們家這邊的人? 還是又轉給誰? 不是給阿北也不是給黨的話 柯文哲有跟小草們說在木可買東西讓木可賺的錢不會給民眾黨跟他自己本人嗎?4
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」這個就是技巧啦 搜索時傳票拘票應該都開好了 搜索時直接給你傳票 配合一點 雙方都好看 如果不配合 拘票就拿出來了2
[討論] 聲請羈押禁見,有滅證 勾串之虞經訊問柯O哲、彭O聲後,認為2人均涉犯 貪污治罪條例第4條第1項第5款之公務員違背職務收賄 及 同條例第6條第1項第4款之圖利等罪嫌,犯罪嫌疑重大, 有事實足認為有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞, 且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有湮滅證據1
[討論] 柯文哲目前最嚴重的程度如何評比?我覺得我順序就是1-2-3-4了 1.斂財小草 2.拿小草選票補助金的錢買辦公室 3.圖利 4.真的有收賄- 如題拉 之前都只是在講圖利沒收錢 現在好啦 北檢新聞稿說柯彭二人均犯415收賄罪之嫌 我看阿北這下真的完蛋了
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠