[討論] 有藍白支持漲電,或塔綠支持凍漲的嗎?
唉.....臺灣政治就是悲哀
國營事業法,規定電價要經立法院同意
電業法,規定由行政院定之
根本胡搞瞎搞
有沒有藍白內心支持漲電費
或
塔綠斑內心支持凍漲的人?
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.37.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立法委員亂選的結果就是害到自己
→
用電大戶就多繳點
→
可以漲 但凍漲有什麼好拒絕的?
→
不會有那種普發6000不想領的吧?
→
柯本來就支持漲電價是現在轉彎了
→
不過綠的可是支持凍漲的現在也轉彎
→
政治就是這樣說的都是屁話
推
凍漲當然該拒絕啊,不然變成缺口由
→
納稅錢補貼,爽到用電大戶。
→
啊,除非你是用電大戶,那不反對沒
→
問題。
→
不然回歸使用者付費,用多漲多合理
→
吧
→
綠的版本就是用多漲得多啊
→
只是後面的補助就不知道了
推
總統亂選導致少數執政黨囂張跋扈 走上法西
→
斯主義道路 不願履行民主制度服從多數遵重
→
少數原則 企圖顛覆台灣得來不易的民主制度
→
!
→
要是我是台電我就收電路費就好
→
反正這麼多人想做電廠
→
這樣穩賺
→
凍漲就是工業用電的窺額拿全民稅金去補
→
以前薪資名目和實質都倒退 只漲電價很難交代
→
台灣本來就是會貼錢給出口商拼出口了
→
電價只是其一 不景氣時會更變本加厲
→
現在想趁企業還不在意這點小錢 把這部份拿掉
推
綠共昏了八年終於醒了知道要支持漲電價?不
→
要臉沒極限
16
[討論]TVBS:藍白電價凍漲案只是「建議」無效力!TVBS新聞說,藍白電價凍漲案只是「建議」無效力! 既然無法律效力,幹麻要經濟部與台電公司遵守啊,這不是很荒謬嗎? 再說了,全世界電價都在漲,哪有人不准漲的道理! --5
[討論] 只有60%支持電費凍漲嗎?如題 看到很多塔綠在罵黃國昌擋電費漲價 40%的人都支持電費漲價嗎 很奇怪吧? 凍漲比較合理不是嗎6
Re: [新聞] 立法院同意前電價凍漲 黃國昌宣布民眾黨團將提案要台電是一家公司,而且是幾乎獨占民生用電的電力市場。 一家公司兩三年來每年要虧損幾千億元,不去檢討原因。 而是漲電費,要全民買單。 這合理嗎? PS:蔡英文、王美花還有民進黨政治人物,以前對漲電費的說法好像不是像現在這樣子的。5
Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團放屁 目前《電業法》不就是之前被民進黨亂搞的 關於電業法隔壁版 都討論過很多次了 凍漲電費如怎麼圖利財團?? 怎麼不說 之前就是圖利財團??? 高價收電圖利財團2
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週看半天沒有一位支持電價上漲的人 講到巷仔內 台電大虧主因二個: 不以核電為主 廢核四4
Re: [新聞] 藍白合!立法院表決通過「電價凍漲」藍白都不反對漲電價 只是要合理漲價,不合理的漲價擋下來,替民眾守住荷包 試問現在電價為什麼上漲? 毫無道理阿,如果有道理,怎麼可能會擋呢? 問題就在於綠電太貴了,有便宜的核能不用,偏偏要用貴的綠電,2
Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要商 : 期,藍綠今甲動備戰,今(30)日朝野協商未有共識,下午進行院會表決,第一輪表決的 是 : 民進黨的「反對凍漲」案,出席108人,贊成50人,反對58人,民進黨黨團修正動議不通 過- 電價準備調漲 -->因成本壓力,雞排小漲5元 電價4/1調漲 -->因電價調漲,雞排小漲5元 基本工資調漲 --> 因成本壓力,各品項調漲5元 電價凍漲 --> 無視 (店租人事成本仍高,雞排無調降空間) 電價凍漲失敗,行政院仍決議實施 --> 店長真的頂不住了,雞排小漲5元
- 昨天好像立法院通過凍漲電費 但是台電是股份有限公司 立法院決議對於公司有效喔 如果這樣立法院可以立法讓台積電不去日本美國設廠嗎 看新聞台電還是要漲價
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?