Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣
這有幾個優點,
從選舉的角度來看,
政黨跟候選人是可以分開投的,
這其實就是給藍綠一個說法,
你們還是一樣可以投藍綠兩黨,
你們如果夠大,內閣一樣是你們的。
只是投我當總統而已,或許你討厭侯甚至討厭賴,
你也都可以投我,同時也爭取自己的黨取得內閣,
基本上不衝突,淺藍淺綠的包袱就會更輕一些。
從政治的角度來看,民眾黨確實沒有那個人力,
就算找得出優秀的人才來擔任內閣首長,
立法院也沒有能力通過修法闖關。
這樣做的話,柯可以制衡內閣,
如果你亂搞或是亂做,他有權力換另一黨來當內閣,
再一層就是看來民眾黨有機會做那少數決定票,
內閣推行的法規,該黨一定是要挺,另一黨一定要反,
這時候就可以透過民眾黨那少數決定票來處理。
全面掌握權力只會全面腐敗,
這樣做,讓藍綠輪流內閣,才不至於不斷硬幹,
即使白拿到內閣,立院還有多數藍綠在野可以輾壓,
從民主政治的角度來看,我真的不懂反這種做法的有什麼看法?
--
確實
隻前
我想問一下如果藍綠都不想當,那怎麼辦
?
第一內閣有很多位置跟很多肥貓缺可以給,你說沒人想當那是不可能的, 第二就算白自己當,法規比較難過審而已,而且藍綠也不見得會團結一起反, 總之,我想這樣的作法已經比現在解決掉很多問題了。
你的推論是建立在柯跟藍綠關係不錯的前
提上
今天如果翻臉了,你本身党內沒有人才,
你會怎麼辦?
不一定要黨內人士,其實社會人士也可以徵招。
所以柯是憲法太上皇?你有發現這樣不管施
政好不好,柯都不用負責任嗎?這很柯布林
,笑死。
總統是為了要負責還是為了要決策?另外行政院長任命不好他當然也要負責, 你說找貪汙慣犯來當就當喔?當然最大黨推薦,他也要自己評估。 而且現在內閣本來就通過總辭負責,會有總統下台負責的嗎?
你有什麼籌碼條件要藍綠都服你?
總統的權力就是籌碼,行政院長下轄一堆肥貓基金會就是籌碼, 就算要割也只能慢慢割,不可能瞬間割掉。
以柯的說法,那有什麼肥貓?
不怕被批鬥嗎?
以柯的人格特質,這個注定失敗喔
不可能沒有的啦,也要慢慢的處理。
沒有人反對 是沒有人相信
這不就民眾黨人才不夠,不可能自行組閣
的隱晦說法?藍色選民選柯當總統,結果
未來還是有可能由綠組閣,那國民黨就投
自己人就好啊,不然要嘛立委席次被民眾
很多藍的,反的也不是綠能不能組閣,是現在這種硬幹太噁, 能有總統跟立院制衡他們就好了。
光行政院長能安排的職位 就很難拒絕了!!
是的,我相信沒有一黨敢說拒絕的。
黨分掉,還可能輸DPP,沒有組閣權,根本
被白嫖
講難聽的 誰要當柯的狗?
多的是,相信我,莫忘九萬真香
呃,台灣每次提出政黨和解幾乎沒有善
終的。
那是因為大家都為了權力跟利益,今天柯P都能把內閣放出來了,在野還想得到什麼?
寧可相信有鬼啦
自己文章都說柯有權力換掉亂搞的黨,又說
他要程度責任。權力與義務責任集一身,靠
背,跟古代皇帝有什麼兩樣?笑死。
自己google一下雙首長制的缺點吧,柯痞上
台後全部都會發生,笑死。
你滑坡的好遠,給最大黨推薦跟雙首長制是兩回事, 另外蔡英文現在做的才叫皇帝,所有東西都可以硬幹,給你參考。
真把總統當皇帝 不符憲政體制亂搞
現在的蔡有什麼能制衡她的?內閣?立法院?監察院?通通都她的人
施政不利 算哪一黨的責任 誰要負責
施政不力本來就是內閣總辭,這在台灣歷史上就是這麼解決的, 至於要算哪一黨的責任說真的也沒人在乎,塔綠斑有檢討過DPP的責任嗎?
完全執政是人民一票一票投出來的,不喜歡
就四年後不要投她,憲法這樣設計就是要讓
政局穩定。你柯沒讓人喜歡到可以完全執政
,自己不檢討還靠腰別人,笑死。
真的笑死,一下當皇帝怎樣怎樣,一下又說這樣才能讓政局穩定, 到底蔡英文這樣當皇帝是不是讓政局穩定?統一一下說法好嗎?
DPP就選贏總統阿 現行體制就這樣 修憲先
所以今天的假設不就是柯選贏總統? 我們今天討論的是柯不用選舉就可以當總統嗎?
四年換一次 皇帝???你要說沙小
看來是個完全不熟悉各種憲政體制的柯布林
,真的是教徒。什麼都阿北個人意志決定好
壞,笑死。
你完全看不懂我說的,立法院都死人?現在才是什麼都蔡英文個人意志決定, 你要不要先檢討DPP?
有立委國會 阿北的方法 國會閣揆自己人
還有倒閣的制衡嗎
現在不就國會閣揆都自己人,所以現在沒有倒閣的制衡怎麼辦? 繼續給蔡英文當皇帝?你要不要看看自己在說什麼?
閣揆擺爛 國會又最大黨 總統說不甘我事
就剩民意嘴砲?????????
我覺得你現在根本就是在說蔡英文...
你阿北當總統 閣揆你要負責 別外包好嗎
蔡英文當總統之前蘇總辭她負責什麼了你說說看?
對阿 蔡英文這樣 等下台阿 體制這樣
那很好啊蔡英文下台,換阿北就好了,不然你要挺侯? 然後KMT全拿這樣是你比較希望的情況?
你乾脆說要憲法規定總統那黨不能超過國會
半數好了,笑死,什麼鬼邏輯。
說真的我覺得如果能這樣修法就太好了,你都知道內閣跟立法院多數不妥了, 今天阿北這種至少還有在野+白可以制衡,你怎麼會覺得現在的體制, 可以讓總統、內閣、立院全部都是自己人比較正常?
你在說沙小負責 你的負責是啥好了啦!!!
陳時中那種負責吧
靠杯 你就去投票阿 票多的就上阿
啊我本來就會去投,你跑來這邊到底在哭幾點的
去修憲 內閣制 或 總統制啦
愛講體制,內閣由總統任命的體制又不是柯P創造的
大家可以回去了,這人根本連高中公民都不
會,各種強辯。什麼叫硬幹?阿北口罩販賣
機算不算硬幹?笑死。
要扯到口罩販賣機硬幹了喔?笑死~行政院也有參一腳你知道嗎?
算了 你說的都對
謝謝
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/10/2023 10:33:41
原來是不知道扁時代施政有多混亂的年輕人
,還覺得少數執政政府很棒,難怪是柯布林
,笑死
好了啦,當初只有兩黨,現在還有關鍵第三黨,到底在比什麼?
我就問啦 柯不守承諾打算怎麼辦 罷免?
蔡選前的承諾都跳票還變本加利你能怎麼辦?
行政跟立法不同黨從來都是比較差的憲政危
機,看陳水扁時代因為不過半讓監察院這個
憲政機關無法運作就知道了
要維護五權憲法的國民黨杯葛到憲政機關無
法運作,連各種政策都擋,再把責任推給民
進黨,這樣有比較好嗎
我都講了現在有關鍵第三黨,白會逢內閣必反嗎?黨主席就讓內閣是其他黨了,到底在講什 麼?
※ 編輯: louiswei1986 (27.247.165.128 臺灣), 07/10/2023 12:10:0651
首Po今天最後一篇 剛剛柯P說這次選舉很高機率各黨都不過半 但為了政局穩定 還是希望由國會最大黨來組閣 吳董就開始偷臭:柯建銘現在再看直播 心裡狂喜接下來又有工作了XD2
媽呀這超shock 柯粉最討厭美花 陳吉仲 鄭文燦等等 結果選了柯 原班人馬進駐 這樣選柯文哲幹嘛?柯粉會買單嗎? 建議阿北明天記者堵麥時加個但書7
這樣其實是給國民黨一個 願意跟白合作的空間吧 民進黨2024這麼逆風 沒有一定是國會最大黨欸 五-六成民眾不投綠3
個人反對最大黨組閣咧 舉個例子 立委選舉A40% B35% C25% 但A很顧人怨 BC都不想跟A合作組閣 而且B+C就可以過半了X
這難道是在跟蔡英文總統招手嗎 如果賴清德總統輸了 民進黨國會還是最多數 小英還不想退休 勢必回鍋成為民進黨主席8
這根本不可能這樣幹 總統是民選 就是你要負責 如果柯真的選上總統 請問政策出狀況誰要負責?5
白話翻譯: 因為我沒有地面部隊去接受裝備 所以假設我真的打贏了 我會用比例方式分配 把所有的裝備錢財分給所有人 中國歷史上有人這樣攻城掠地還成功的嗎?1
柯這步,其實很有意思 柯就是給一個概念,不會贏者全拿 所以對於“只想下架民進黨的藍營來說“: 雖然總統不是藍的 但只要政黨票一樣投國民黨2
看到很多人說最大黨=民進黨,這又是一種斷章取義。 柯的意思很明顯,如果國民黨+民眾黨有過半就是最大黨,但假如民進黨單獨過半,那他當 然被迫只能找民進黨,不然會被倒閣。 這種立委2+3>1,或1單獨過半的例子都有,柯p只是思考比較快,省略了詳細說明,不然看 明天記者堵麥便知。
59
[討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~一天到晚要推柯文哲 不是阿 我就問問你們各位 如果真的讓柯文哲當總統? 那民眾黨內17
Re: [新聞] 重申反對「下架民進黨」口號 柯文哲:還是老話一句,柯的話真的讓民眾很難聽懂。他的最後一句話才是重點聯合政府。 也就是唯才適用。 只要是人才就招攬到團隊,不管藍綠。 可是在台灣這根本行不通, 這邊做個假設,假設柯文哲當選總統。20
[討論] 柯到底是政治分贓還是求才?如題 民眾黨歷史短 沒人才是客觀事實 如果當選組內閣肯定要向藍綠借人 這樣到底算政治分贓,跟綠一個樣子6
Re: [討論] 賴後也可以公佈一下 他要用什麼人啊柯的支持者, 是不是都像雲台灣人一樣對台灣政治很不熟? 以往不論藍綠, 都是在選舉完確定當選後, 才會公布內閣成員。 比如2012/1/14總統大選 完, 2012/1/25當選人馬英九才公布內閣成員; 2016/1/16總統大選完, 2016/4/28當選 人蔡英文才公布內閣名單。 為什麼要選完才公布? 第一, 比較不像豬肉桶政治, 早早就猴急著政治分贓。 第二,7
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~T醫生你急了... 這題我們應該這樣看 賴清德上 總統綠的,閣員綠的, 而且閣員組成應該會有一大部分是6
[討論] 高虹安的小內閣名單會怎麼組畢竟高虹安跟阿北不同 阿北靠自己選上的 要給藍綠位子 要給民眾黨位子都可以 阿北就是一尊 要給誰位子都可以5
[討論] 柯文哲當總統會跛腳嗎記得當時阿扁當總統 內閣都是阿扁的人 結果立法院藍的多數 內閣跟立法院在搞對立 阿扁整個就跛腳 柯文哲如果當總統5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任1
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~柯P當台北市長的時候 也是用了一堆藍綠的人啊 有差嗎?? 而且你明顯搞不清楚政務官的作用 政務官本來就不是對黨負責 會被靠杯的政務官是靠裙帶關係進來結果是來當太監的 藍綠的人會願意當柯文哲的太監嗎? 不會啊 那問題不就解決了. --3
Re: [新聞] 柯文哲拋黃國昌任法務部長 綠委:還民進黨立委怎麼越活越回去,如此白癡無能,柯提黃國昌當法務部長,民進黨跟國民黨更 應趁此時也提出自己的內閣人選,反打叫陣才對,怎麼會在那邊亂駡什麼違背民主。這是 一個很好的機會,顯示這兩個又老又貪的政黨,閣員人才勝過民眾黨啊! 台灣總統只靠一次選舉,就當四年毫無制衡的皇帝,才真是違背民主精神與責任政治。短 期內無法修正憲法完善制度,若可以在選舉時同時提出整個內閣執政團隊,那我們再投票
47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊X
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 台灣奪冠相當於足球的哪國贏世界杯?