Re: [新聞] 高嘉瑜「設計監造同一人 球員兼裁判」說
※ 引述《windom (我沒卡到陰啦 幹你娘)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/Ry14Wr
: 2.新聞來源︰
: yahoo新聞
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 高嘉瑜「設計監造同一人 球員兼裁判」說法 引爆建築師群炸鍋
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 民進黨立委高嘉瑜今天在臉書發文指出,基泰大直起造、承造、監造大有問題,設計、監造
: 都是建築師同一人,「球員兼裁判」。這篇發文立即引爆建築師群炸鍋,紛紛至高嘉瑜臉書
: 留言,多位建築師直指高嘉瑜發言前要先理解法令,「設計+監造」是常態,完全合法,但
: 不理解監造角色,是很大的災難,營造業法專任工程人員角色失靈才是最大問題所在,建築
: 師常被陷害其中!
高嘉瑜說的有道理啊
都有監察院背書了
以下google就有的東西
監察院查核報告也記載,前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商,衍生履約過程專案管理與監造人員角色混淆,導致監造責任不彰;甚至該篇報告還指出,規劃與監造竟是同一人負責,等同是自己規劃自己監造,這樣的狀況怎麼可能發揮監造的功能?
還是這時候大家想打監察院查核報告的臉?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.64.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一個是營建公司的監造,一個是監督公共
→
工程政府單位指派的監造。 你跟+魚一樣
→
搞不清楚狀況 XD
→
專案管理是PCM 是政府針對公共工程另外找
→
的顧問 代替業主(以公共工程而言就是政府)
→
進行營建工程管理 與監造必須要不同人 一
→
般私人建案通常沒這個角色 你會舉這個例子
→
表示你跟高一樣不懂工程
噓
是你工程常識文盲被打臉啦
32
[討論] 新竹棒球場不懶人包審計部查核棒球場的報告,開始囉, 依所擬專案管理計畫載述略以,新竹市立棒球場屬合格且符合標準之棒球場地,將提供辦理 國際賽事預備場地、中華職棒聯盟比賽與三級棒球賽事使用。 (規格一開始就很清楚囉)7
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人專案管理與監造同一個廠商是違法的? 那請柯粉去Google "專案管理(含監造) 臺北市" 就會看到一大堆阿 比如"臺北市大同區明倫公共住宅統包工程委託專案管理(含監造)" 怎樣?6
Re: [新聞] 承包商:新竹球場仍在驗收 有瑕疵會改善小弟也曾協助辦理重大公共工程,看到不免也疑惑 大家都在討論施工廠商,但我想監造不實也是很大的問題 該案的監造,如果可以讓在驗收過程中讓這麼多瑕疵(不符合施工規範或材料規範或甚至工作項目)的工程一路完工, 那我更擔心的是監造檢驗停留點(限止點)這個部分到底有沒有落實查核 通常會有需要停工等監造檢查的地方是包含如灌漿後看不到的地方、或是隱蔽處等等,這真的要如何去驗證施工無問題我想可能有得爭議了。
94
[討論] 民眾黨砍了新青安欸爆
[討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記41
[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊61
[討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵55
[討論] 最近肅殺之氣真的太重了....37
[討論] 陳佩琪說要扛柯文哲的慈善公益責任30
[討論] 菱傳媒民調細項59
[討論] 小草討厭謝震武是從1115專訪開始嗎?24
[討論] 要暫時處分囉~~~讚啦21
[討論] 釋字499.601放到現在會被罵濫權吧23
[討論] 藍白黨將提案刪光所有部會文宣、業務費21
[討論] 阿北沒貪1500w, 也是圖利的賤人吧19
[討論] 柯文哲到底有沒有跟習近平對到口?20
[討論] 傅崐萁多可怕?X
[黑特] 沈柏洋怎麼有臉還在當立委?16
[討論] 黃國昌:為了有效打詐,所以刪2億預算10
[討論] 慟!美國保不住尹錫悅14
[討論] 為啥要砍陸委會預算啊15
[討論] 有話鏡來講林俊宏蠻有趣的欸16
[討論] 台灣政壇撕下假面具不演的代表人物?16
[討論] 加州州長Newsom疑似吸茫了!46
[討論] 隔壁連面對面都要黑喔?14
[討論] NCC各位覺得有存在必要嗎?15
[黑特] 至少藍白沒有砍預備金13
[討論] 挺藍白的公務員被砍預算484教訓了民進黨14
[討論] 奇文共賞 紅白邏輯13
[討論] 要罷免掉6席以上才會有實質影響11
Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵25
[討論] 黃國昌的英文也退步太多,同個人?12
[黑特] 新竹市長 藍白合作黃國昌PK沈慧虹/林志潔?