Re: [討論] 大家會覺得幼兒園老師很雖ㄇ
※ 引述《ja88281 (jimmy)》之銘言:
: 假如拉 老師真的沒有餵藥
: 因為被政治因素導致被放大檢視
: 現在好了
: 工作沒了 其他幼兒園大概也不敢收
: 還有付幾萬塊的交保金
: 然後被社會大眾媒體狂噴猛酸
: 如果是我 會想自殺耶
: 大家理性討論
我覺得你這講法太政治腦了。
老實說涉及到小孩,一點點風險家長都不願意容忍,這種低容忍度且無涉政治傾向的擔憂跟怒氣,才是對侯友宜最傷的地方。
況且這個案子本身確實也有可疑的地方,幼兒園自己有義務講的非常清楚。
你是不是還沒有小孩啊?
講難聽一點,就算只有一點可疑,一般家長都不希望他們再從事這種工作。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
寧可錯殺一百不可放過一個
→
到底家長有沒有同意餵藥,怎麼沒人關心
→
有把 心放在小孩身上的 家長真的 是這樣想
爆
Re: [新聞] 幼兒園六月停課半個月學費怎算?--前文恕刪-- 我有去陳情系統陳情這件事情,回覆的台北市教育局一直強調停課但是沒有停班,幼兒園還是有開,所以家長還是必須付費 私立幼兒園是營利事業,企業主平常有賺錢,風險來就是要承擔虧損,這方面各行各業都一樣(健身房、旅遊業、餐飲業等等),老師的薪水是企業主的責任,不應該都直接說是家長付錢給老師,當大家因為疫情退旅行團時,從來沒有考慮旅行社的員工薪水跟辦公室租金吧,怎麼會直接把老師的薪水跟場地費用算在家長頭上,業者賺錢的時候賺飽飽,遇到風險就要家長擔成本,我們不是業者的股東,賺錢的時候沒有分利,虧錢卻要我們出,況且月費包含的是所有園方的利潤,在沒有提供服務下,政府卻要保障園方的利潤和平常一樣,這是極度不合理的 這種法規怎麼會只保障企業主的利潤,而傷害一般大眾的權益! 就算提供線上課程也應該要問家長接不接受,我根本就不想要線上課程,網路上的影片和資源就很多了,就是不想讓小孩一直看3c才送去學校,幼兒需要的是陪伴、生活常規、體驗、體能等的托育和照顧,對於平常老師們的勞心勞力及體力付出我是感謝的,但今天業者無法提供我需要的服務,憑甚麼要我付全額只退餐費83
Re: [新聞] 影/幼稚園學童疑遭餵毒 時力黨團要侯友其實最早新聞再6/2日就有了阿 影/新北某幼兒園驚傳餵安眠藥給幼童吃 驗出毒物反應 民進黨立委羅致政、邱泰源上午陪同家長召開「幼兒園餵藥恐是冰山一角-新北市府失職 家長人心惶惶」記者會,受害小孩家長說明新北市板橋區某幼兒園日前驚傳一名趙姓女老75
Re: [心得] 從靠北惡質幼兒園篩選托嬰中心幼兒園其實在小孩出事前,我也不知道這個粉專,後來才知道,不過如果早點知道,至少我會去 看看怎麼找出問題幼兒園的小線索 : 因為這個粉專的版主是無條件100%力挺求助家長的, : 不管有沒有證據直接認定是園方的問題。 : 但難道家長講的一定是對的嗎?2X
Re: [心得] 從靠北惡質幼兒園篩選托嬰中心幼兒園幼幼班這樣回覆應該會被噓爆... 其實我覺得這個粉專看看就好,還是要家長自己判斷。 因為這個粉專的版主是無條件100%力挺求助家長的, 不管有沒有證據直接認定是園方的問題。 但難道家長講的一定是對的嗎?X
Re: [新聞] 新北5校停課!幼兒園群聚波及 侯友宜宣看到這個新聞,想起以前一個朋友用一句俗諺來形容幼兒園的小孩 [不識字又不衛生](台語) 想想真得是再貼切不過了! 不過看了看這兩個月以來的防疫措施,不禁納悶 "我們的政府真的有在用科學的態度防疫嗎?"2
Re: [新聞] 家長「叭叭」兩聲接小孩 老師崩潰:當如果你說小學 還是中學 還可以自稱是老師... 但幼兒園...老師?? 老師在這社會上可以得到應有的尊重 但幼兒園 你沒有派人在門口站崗接待 那家長用叭叭兩聲提醒叫人5
[問卦] 為什麼不開設幼兒園得來速?大家不要吵了 政府應該輔導幼兒園開設得來速才對 家長只要開車來 車一到就把小孩送上車 幼兒園接小孩會拖時間就兩種情況啦6
Re: [新聞] 逆轉?高雄2涉虐幼兒園遭公布名稱 「停私 : 托及兩間私幼,其中由該家族經營的大寮區幼兒園,也出現不當管教情形,因而依幼兒教 育 : 及照顧法第51條第2款規定,情節重大裁處停辦1年,並公布負責人姓名及幼兒園名稱。 :
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD