Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎？

vicklin 10/26 14:33那個門檻變成只要1/4就形同享有否決權

hoberg 10/26 14:33塔綠的垃圾三分不用當一回事，畢竟是被豢

hoberg 10/26 14:33養出來的畜生做的好事

v40316 10/26 14:34如果不同意大法官呢？

jajujo 10/26 14:34立法院整天想當太上皇 就去修憲啊 廢掉考

jajujo 10/26 14:34監 改成內閣制啊 正常道路不走就只想弄旁

jajujo 10/26 14:34門左道

jajujo 10/26 14:35不同意就修憲啊 又不是沒選項

tim1112 10/26 14:44你當不當一回事完全沒差，反正其他機關

tim1112 10/26 14:44跟人民已經可以用違憲當大義來不遵守立

tim1112 10/26 14:44院立的擴權法了

tim1112 10/26 14:44藍白粉只剩口嗨的功能。我就問你的國會

tim1112 10/26 14:44調查現在還傳喚得了誰？

tim1112 10/26 14:45你傳喚的人不來或在國會反質詢，你拿啥

tim1112 10/26 14:45來處罰他們？司法機關買你帳嗎？

yudofu 10/26 15:31支那狗把修憲搞得太難、自己也修不了才想

yudofu 10/26 15:31避免釋憲，因為它們總統也選不贏、大法官

yudofu 10/26 15:32也沒有人選可以政治交換，整個黨都是廢物

meredith001 10/26 15:45藍白賤畜不讀書 所以一直鬧笑話

sonora 10/26 15:55沒有當即適用的規定，集遊法在釋憲之後

sonora 10/26 15:55民進黨修法弄一個換句話說，照樣是許可制

sonora 10/26 15:55照樣是違憲的內容