Re: [討論] 我想到買地雷散佈車的另一個優點了
https://i.imgur.com/HhDuVAP.png
https://i.imgur.com/72GsJxy.png
這個不能只有我看到
我跟你說美國要賣給台灣的火山佈雷系統
塔綠班拿蘇聯製的佈雷系統來瞎扯
塔綠班這個群體喔
會被現實社會看不起 不是沒原因的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
→
都是布蕾
噓
蘇聯制的布雷車就不是布雷車了? 你歧視蘇聯嗎?
→
你要不要看原文 我講的是火山佈雷車沒有在烏克蘭用 要凹
→
也不是這樣 塔綠班真的沒有下限
噓
你發文標題是啥?
→
有沒有地雷散布車?
→
烏克蘭已經有了幹嘛要買?
→
講烏克蘭的,是不知道烏克蘭現在超後悔佈雷的嗎?
→
而且沒實戰過,又怎麼知道美國M136能和UMZ一樣可靠??
噓
烏克蘭前期沒佈雷,俄軍坦克已經在基輔街頭了,還後悔勒
→
扯啥啦,哪一個烏克蘭將軍跟你講後會佈雷?
→
Shmyhal都出來靠北烏克蘭變成世界最大雷區了,還不後悔?
→
更好笑的是俄羅斯地雷狂撒,也阻止不了烏克蘭反推回去,拿
→
烏克蘭來講就是證明地雷沒屌用。
推
大哥,是自己撒的才叫後悔吧,Shmyhal靠北的是俄羅斯跑到烏
→
克蘭撒雷耶,照你的邏輯真正會把台灣變地雷島的是入侵者中
→
國好嗎?我們的政客要靠北的對象是對岸不是我們自己的防衛
→
武器
→
我真的沒想到e翅邏輯變這樣,嚇死我了
→
好笑的是俄羅斯撒的比烏克蘭還多非常多,結果俄羅斯也頂不
→
住烏克蘭反攻,幻想用機械佈雷能擋住共軍真是好笑
→
烏克蘭自己都預估掃雷要花10年以上,要說他們沒後悔和俄羅
→
斯一樣使用地雷才是腦殘吧
推
埋地雷沒用那美國要軍援除雷滾輪是援辛酸的?
→
用來殺死烏克蘭平民很有用啦,當然要軍援除雷滾輪。
→
但是俄羅斯佈雷對阻止烏克蘭反攻是沒鳥用
22
[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧 看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍 我就問塔綠班好了 55億全拿來買標槍飛彈 買個五百發以上不是問題6
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議我一次說清楚好了 你不管吹噓在多習包子有多不怕地雷 實際上任何事情都會估計損失 攻打台灣他可以先估算至少死五萬 最多死20萬8
Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪為什麼要把反對的聲音通通打成投降迎共 ? 反對理由只能有一種 ?? 比較好洗腦資訊不對等的人嗎 ? 今天新的武器裝備買來分配到部隊,需要時間編準則及訓練去熟悉操作武器, 那在中共侵台可能性大增的現在,這火山佈雷系統是優先選項?? 其他武器系統咧?? 排在火山後面 ??7
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議還有一個關鍵點 這個佈雷車是什麼高科技或新產品嗎? 如果不是的話 為什麼美國賣台灣武器這麼久了 以前不賣佈雷車- 話說美國人最近要賣給綠共政府火山佈雷系統 其特點就是超快佈雷速度 可以讓台灣海岸 路上在一小段時間內遍布地雷 綠共還沾沾自喜大內宣說這是美國人對台灣的支持 美國人是要讓台灣到處都是地雷耶~ 真的是應了那句 票投民進黨 台灣變戰場
1X
[黑特] 戰防雷放你家據說 火山佈雷系統的地雷 只會傷害軍用坦克重機具 不會傷害一般百姓 而且佈完過了40天就會自毀失效 是一種對於一般百姓很安全的地雷 既然是這麼安全的地雷 請問現在支持火山布雷的塔綠班們X
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫塔綠班們是不是開始錯亂啦?? 党報明明就講台灣的海灘靠消波塊和蚵架就能擋住了, 消波塊可以直接擋住解放軍,蚵架還能卡住螺旋槳。 怎麼現在塔綠班又講台灣海岸像是沒有防護一樣??- 這個戰防雷 在佈雷車啟動灑出去待發後 電池壽命是40天 跟那種埋下去直到天荒地老海枯石爛 單純的機械簧片去觸發雷管的地雷不一樣
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎8
[討論] 所以阿伯的辭職信就不算數了,對吧?7
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[討論] 柯文哲昨天晚上有跟佩奇捉i 嗎6
[討論] 按小草標準,阿扁跟趙建銘是清廉的5
[黑特] 吳思瑤失憶嗎4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?