Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 川普經濟學是這樣
: 加高對全世界其他國家的關稅
: 對中國最多,可能加高60%
: 對其他國家10%~20%不一定
: 最新宣布的關稅
: 對中國、對墨西哥、對加拿大提升關稅
: 只是開端
: 未來還有更多更多的關稅會不斷加徵
: 川普總統認為
: 支付關稅提高代價的是中國企業和中國人
: 而美國人獲得了好處
: 川普任命的新任經濟部長也主張
: 「提高關稅是傑出的一手」
: 川普經濟學的邏輯是
: 對外提高關稅後
: 會促進美國的製造業大舉回流美國本土
: 以及國外的製造業大幅投資美國
: 因此美國製造業會復甦並且強勁成長
: 之前當有人質疑
: 「美國對外國加高關稅」
: 會不會導致美國本土通貨膨漲變嚴重?
: 川普的回答是不會
: 邏輯是這樣的
: 因為加高關稅,促使美國製造業大幅成長
: 因此美國製造業會有更多的工作機會
: 以及美國製造業會提高薪水聘僱工人
: 美國的鋼鐵業、汽車製造業都會復興起來
: 只要美國工人的薪水增加幅度「大於」
: 通貨膨脹物價上漲的幅度
: 那麼對美國工人來說好處就大於壞處
: 再加上川普已下定決心
: 要大規模去除非法移民
: 再驅除非法移民之後
: 雇主就得雇用美國本土的工人
: 美國本土工人的工作機會變多
: 因此美國本土的工人的薪資就會增加
: 因此提高關稅》振興製造業〉工人加薪
: 最後就Make America Great Again
: 請問大家是否贊成川普經濟學的邏輯?
: 是否正如川普總統認定的
: 這就是傑出的一手
: 美國不會通貨膨脹
: 反而美國工人的薪資會增加
: 美國製造業會被振興起來
: 美國會變得更強大
: 大家認同「川普經濟學」嗎?
: 川普經濟學真的沒有通膨問題嗎?
他講美國製造他自己都不信吧
你各位看看他的第一任期,搞了四年是什麼樣
https://i.imgur.com/38FZawa.jpeg
現在的問題就是,選舉語言
關稅》製造業回流
根本就是幹話
很明顯美國總統大選
現在就是搖擺州在話事
五大湖區,賓州、密西根、威斯康辛
那些失業工人
就是想要聽你吹製造業回流
反正選上做不到,不關他的事
川普也沒下一任了
至於加關稅製造業就會回流,騙騙川粉還可以啦
從業人數逐年萎縮,你跟我說要大量製造業回流?
除了自動化生產哪有可能
自動化生產,對鐵鏽帶那些工人有什麼屁用?
況且現在在墨西哥、中國、新興市場的製造業
都是勞力密集產業
勞力密集產業,決定成本的最大因素就是薪資
搬回去人均8萬鎂的美國?
完全想太多了吧
最後那些產品也不可能回去美國生產,加關稅只是反映在售價
然後去除非法移民》美國工人薪資增加?
你要知道非法移民光是驅逐就醫多大的成本
還不說聯邦政府有沒有那麼多人力、各州願不願意配合
光是小小的臺灣逃逸外勞都有8.6萬人
你可以想見多少非法移民
然後那些非法移民在做多少沒人做的底層工作
有非法移民生了小孩變美國公民
你就算一個一個抓出來
趕回去,請問有小孩的怎麼辦?
那些原本低薪底層工作誰要去頂
製造業回流》說給鐵繡三州聽的
驅逐非法移民》說給陽光帶邊境州聽的
聽聽就好
搞出通膨製造業也回流不了的機率比較高
到時候不只鐵鏽三州幹爆
其他都要翻車
現在美國國策都是搖擺州話事的沒辦法
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
川普頗有崇禎之資。折騰半天也是徒勞
又要動盟友,又要動中國,還要改造CIA 軍
隊,還要跟媒體 互聯網作對,紅脖子死了
四個人就鳥獸散的軟趴趴樣子,也不可靠啊
,川普先活到上任再説
亂洗圖有病嗎?
綠畜的機器人鎖定我了,看到我就貼圖
川黑DEI粉怎麼都是同一套論述呢 同樣都
不敢提最關鍵的能源開採
都幫你壓低原物料成本 降低營業稅了還
怕你不回來? 不回來就乖乖多付高額關稅
啊我又沒差
你覺得製造業成本大宗會是能源跟營
業稅嗎?
你覺得有用的話,上一個任期怎麼製
造業佔比還再下降?
與其拿嬰兒潮世代比較不如拿柯林頓或歐
巴馬時代 即使製造業沒有都遷回美國也
會遷到東南亞或印度了
35
首Po川普經濟學是這樣 加高對全世界其他國家的關稅 對中國最多,可能加高60% 對其他國家10%~20%不一定 最新宣布的關稅1
這東西要這樣看 假如賣場聖誕樹賣100美金 然後大量跟代工廠採購100萬個聖誕樹 中國廠商報價一個5元美金 越南廠商報價一個6元美金3
概念上是這樣 跟美國相關競合的產業 關稅打到死 比如說電動車 電池 太陽能 網路 資訊 你會說啊中國產了很多這類商品 實際上中國不是生產 - 而是組裝2
川普不是只有對各國拉高關稅 而是有其他配套 對內,企業所得稅減免 -> 鼓勵全世界到美國開公司創造就業,提高國庫收益 減免海外美國人的稅負 -> 鼓勵有錢美國人回美國 蓋牆,驅逐非法移民 -> 降低基層勞工的供給量,提高本國基層的工資2
我覺得壓制通膨的關鍵點 是在原物料方面 具體來說就是石油 目前國際油價每桶70鎂 而頁岩油只要每桶20幾鎂就能有賺頭4
話就放在這邊 壓制通膨的可能性幾乎沒有 至於製造業回流的機率幾乎為0 先講製造業回流 今天我們假設廠商歡欣雀躍要進美國設廠2
川普根本就白癡 製造業自己出人工還要自己工作生產 美國明明就不需要製造業,只需要印美元去跟世界各國買東西就好 根本就可以直接零元購 白癡喔,還要自己辛苦去生產 有這種美國總統真的美國人倒楣了,可以輕鬆過日還要被逼去工作
55
Re: [請益] 為什麼川普當選對美債是利空?大統領的目標 1.低利率 最好0 2.低通膨 最好2 3.減少支出 償還債務 4.設立關稅 製造業回流30
Re: [新聞] 川普批台偷美晶片業:關稅高業者就會免費當初美國的確是因為覺得製造業太低端才把他發包到亞洲沒錯 美國人自己也不太喜歡幹這些勞力密集的工作 這也是為什麼美國會有所謂的非法移民問題 因為非法移民是美國政府刻意引入讓其填補美國人不想做的職缺 而且那些人基本上都是有一餐沒一餐的人35
[討論] 川普驅逐非法移民政策看一下某美國網紅 他說驅逐非法移民政策會造成更嚴重的通膨 因為美國的低通膨正是壓榨這些非法移民來的 大量的低廉勞動力 如果之前的非法移民這麼嚴重的話1
Re: [新聞] 桑默斯:歐美應研究安倍經濟學 因應經濟其實川普經濟學 才是對的 川普鼓吹製造業回流 生產力才是經濟的良方 日本經濟失落X
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?川普要照顧的是美國藍領和中產,這群人才是投票主力 吸引資本投資回流美國,創造基層就業機會 把製造業拉回美國,就是為了替基層的合法公民創造就業機會 嚴格處理非法移民,就是避免非法移民搶走和壓低 基層的合法公民的工作機會和薪水2
Re: [新聞] 美聯社最新民調出爐:拜登聲望跌倒慘不民主黨糟糕的地方是他們有辦法應對美國的問題 但他們不去做之外 還刻意搞垮美國 通膨問題可以藉由中國其他的地方供給貨源 或是繼承川普的製造業回流 製造業成本過高可以藉由補貼製造業員工租稅以及房屋的減免 福利補貼 就可以一定程度讓公司不破產經營 治安方面還刻意放一堆非法移民去美國 造成毒品 槍枝 間諜 搶劫等治安問題2
Re: [新聞] 川普又搬出關稅大砲 威脅額外課稅中國10好了啦,嘴砲王。 在所有進口貨物關稅基礎上加徵,中國:10%;加拿大、墨西哥:25%,以懲罰這三國,讓太 多人、毒品流入美國? 我又要再度隆重建議三普大帝玩大一點,不如對中國加徵1000%;加拿大、墨西哥加徵2500% 懲罰性毒品、非法移民稅,以真正遏止毒品、非法移民大量流入美國。- 當年鄧小平就預期到 勞力會不值錢,鄧小平1978年就去日本尋求合作 1979就下令一胎化,讓現在的中國可以放棄低階產業,全面的轉型升級 想想在自動化生產+印太戰略包圍,中國如果多出3、4億青壯年要養,會有多慘? 反而是美國,光是非法移民,川普2020就說有2600萬,低階人口非常之多 民主黨為了快速轉變選民結購,引入大量移民、非法移民
- 川普要製造業回流,要美國人都有工作。 那應該要先砍工會吧? 或是有辦法創造更多工作。 現在是AI產業起跑狂奔的時代,先趕走非法移民,強迫大企業回國,提高國民就業。 美國再次偉大?
爆
[討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水36
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水64
[討論] 館長是不是典型的精神勝利法8
[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?43
[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??7
[黑特] 原來西伯利亞是中國啊5
[討論] 建議國民黨趁現在清掉舔共毒瘤10
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名11
[轉錄] 國民黨黨團FB:今日尹錫悅 明日賴清德X
[創作] 養了一條狗取名威廉,被青鳥告了~7
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水2
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名1X
[討論] 「大陸」冷氣團要不要正名7
[討論] 俄羅斯房貸利率100%3
[討論] 尹錫悅是輸在沒有強力的網軍嗎?3
Re: [討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責2
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名3
[討論] 台灣會不會最後是由日語老師罩的?3
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水7
[討論] 有一說一 館長開箱本質就是在諷刺塔綠班?2
Re: [新聞] 進口車「關稅若降至0%」 經濟部:2031年13
[討論] 館長從什麼事件後變成反綠大將軍?25
[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中2
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名3
[討論] 呂秀蓮在發什麼神經?X
[黑特] 台灣的重點在於定位2
[討論] 靑鳥和綠醋知道中共統戰部到底做啥嗎?2
Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?2
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名3
Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?