Re: [新聞] 高虹安幕僚田政弘「告#MeToo被害人」敗訴
※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4348965
: 高虹安幕僚田政弘「告#MeToo被害人」敗訴 新竹市府回應了
: 2023/06/29 20:14
: 依據台北地院資料,2019年8月7日,張姓女子在臉書發#MeToo文,描述她與田政弘發生性: 行為的不愉快經驗,「他沒有強暴我,但我不會說那是合意性交」,指控田政弘利用類似: PUA(俗稱把妹術)手法,透過貶抑對方的方式達到發生性行為的目的,還說另有3名女子: 有類似遭遇,其中兩人親口對她說出遭田男無套性交與盧砲的過程,她強調,發文目的是: 要提醒女性注意。
根據張女的自述 這完全就不是性騷還是性侵啊
妳說不是強暴 然後又不是合意性交 那到底是甚麼?
就算是用PUA追到女生 那也已經是男女朋友
張女的說法 頂多就是說張男是會約泡的渣男而已 所以只有發文提醒女性注意
: 張女的貼文在學運及社運圈瘋傳,田政弘以張女貼文內容不實侵害他的名譽權,提告向張: 女索賠100萬元,並在臉書刊登判決書全文至少30天。他指稱,張女文中描述兩人的互動: 為「非合意性交」,以及指稱他在性交後就對張女不理不睬,使她封閉自己因此休學,這: 些指控都不是事實;張女文章發布後,立即吸引3000多名網友按讚、700多名網友分享,: 引發PTT論壇、電子媒體與評論網站撰寫各類文章轉述,害他名譽受損,精神受打擊。: 台北地院審理後認為,田政弘身為政治評論者,過去擔任過立委助理、政黨幹部堪稱公眾: 人物,而張女文中有關事實陳述部分都是自己親身經歷,或向另兩名當事人充分查證後,: 基於公益目的做出的適當評論,內容並未不法侵害田男名譽權,判田男敗訴。
這部分法院是認定 這是可受公評之事 所以敗訴
並沒有判張男有性侵或性騷擾
約泡的有沒有達到開除的道德標準 是依照每個人的道德標準而定
綠粉如果要把道德標準拉這麼高也是OK 我相信民進黨裡約泡的一定更多
能長期跟丁允恭混在一起的會有甚麼好咖.
: 田政弘目前掛名新竹市工策會副總幹事,但實際是高虹安的重要幕僚之一,據悉,高虹安: 在任用田政弘之前,就知道他有這個官司訴訟。而田政弘在市府的工作除了成立粉專進行: 市政宣傳及網路操作,也負責市府相關新聞審稿與發布,如今傳出性騷官司風波,市府內: 部也議論紛紛。
: 自由電子報關心您︰自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,社會處處有溫暖,一定能度: 過難關。
: 安心專線:1925
: 生命線協談專線:1995。
: 張老師專線:1980
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 有官司還用,民眾黨也是滿厲害的
: 看起來是對網路操作很有一套?
: 不過應該沒關係啦
: 民眾黨用有前科的人也不是一兩個
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
XX
[問卦] 李靚蕾16歲約炮上位 罵王約炮? 兩性平權?奇怪的女拳自助餐 又再次夾菜了-.- 妳認為王力宏約妳 要幹嘛? 王力宏如果約我 肯定不是想要當"傑哥" 王力宏稱讚妳很漂亮 妳認為他約妳 是要下棋? 談革命? 我呸啊~ 自欺欺人 人騙人 我用膝蓋想都知道 全世界多少梗圖 不管軟的 硬的 哄的 騙的 那目的都是"約炮"!!22
[討論] 推特台派:不在意性騷 民進黨推殺人魔我中午吃飯看到又有大事發生了 馬上開推特看綠粉們的反應 結果看到有個知名台派說他不在意性騷 就算民進黨推出殺人魔他都投6
Re: [討論] 民眾黨不是最討厭帶職參選嗎 遇到高就閉連自己杯葛的東西 都能拿來攻擊別人 太噁心了 民眾黨的訴求是用更高的道德標準修法 但是被綠營封殺 那麼就一起照現有法律的遊戲規則玩有什麼不對 大家一起玩撲克牌8
Re: [黑特] 林右昌妹:我要是爆出來 會S多少人?這位是林右昌妹妹 自稱被性騷擾受害者 她說她要是爆出來會死很多人 又說不是民眾黨、也不是國民黨4
Re: [新聞] 阿公被爆性侵女看護 顏寬恒:針對我就好有什麼奇怪的 覺得台灣人真的有那麼高的道德要求嗎? 看看被噴漆睡人妻你爽嗎的立委 結果噴漆的被抓了之後 後續有人追嗎? 道德標準的高低 只是看你顏色對不對而已X
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶可憐之人必有可恨之處。 這個教授被污衊性侵確實很可憐, 但如果他自己嚴守分際, 不隨便和女學生曖昧糾纏,甚至發生性關係, 請問女學生有辦法誣告他嗎?3
Re: [問卦] 侵犯人家肛門為什麼一堆人都說加油?所以說塔綠班的標準很迷啊 非民進黨的只要沒有即時處理性騷擾就跟性侵同罪 民進黨的就算強幹偷拍威脅都是好棒棒加油喔 所以說嘛 民進黨的道德標準沒有這麼高3
[討論] 蔡英文有沒有可能跳出來說自己也被性騷大家好 眾所皆知英賴不合 有沒有可能下禮拜就換小英自己開記者會 跟全國民眾控訴被賴清德性騷擾? 照民進黨現在的超高道德標準- 打個泡又怎樣 A+ROD JETER 花邊多到爆 還不是好好的 PTT上太多道德魔人了 不過說真的小王的花邊新聞一點也不相信 ※ 引述《pp5434 ()》之銘言:
1
Re: [問卦] 你相信《中介法》已經出局了嗎法院認定? 講個笑話好了,本魯幾年前因為買了三X的手機,結果出現面板有些異常。 結果先告去消保官,再去簡易法庭。 但是都是敗訴啦! 為什麼,因為本魯沒有辦法找官方認定的單位,去證明上面的亮點是外力造成還是原廠
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎