[討論] 兩個人同時把「衛星」說成「飛彈」?
到底是有多故意兩個人會同時把「衛星」說成「飛彈」啊 ?
(有影 :公開造謠?立院質詢一半國家級警報響 陳建仁「接到簡訊」:中國發射飛彈)
陳建仁於立法院接受質詢時手機響起:「他說他剛接到一個簡訊,說中國發射飛彈」,
民進黨立法委員吳玉琴:「是阿,我剛也看到這個簡訊了,所以中共對我們的威脅是一直在」,
陳建仁:「是,確實確實,時時都在.....」,
到底是有多故意兩個人會「同時」把中文字的「衛星」看成說是「飛彈」阿,
狠愛演,演很大ㄟ.
到底選情實際上是多穩到需要演這齣啊 ? 不是說要躺著選 ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.159.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
急了
→
日本頭條也是飛彈
噓
------ 因為他們是看英文 -----
→
速報後面幾個大字看的懂吧?有國際
→
觀吧?
→
北韓主張發射衛星 日本也是用飛彈
→
外語本來就可以這樣用 孤陋寡聞
推
塔綠班=眼瞎
→
被打臉還是繼續護航
→
飛彈打來發全國警報,這兩個人這樣對答簡直
→
是智障之流
→
我用微信跟我大陸老婆說有導彈打來台灣了!
→
結果我兒子聽到顯出很害怕的表情,我老婆還
→
會說,不用怕,不會戰爭,兩岸和平哦
→
馬的,這兩個比一個中國人還不如
→
再投垃圾民進黨就等著繼續看這些笑話
→
垃圾民進黨真的就是垃圾
→
16年來同樣是不統不獨,就你們垃圾民進黨搞
→
到要被射飛彈,要掉邦交國,要讓孩子從小害
→
怕戰爭,智障垃圾民進黨
→
搞到中共完全不信任民進黨,還沾沾自喜,有
→
病是不是
推
這時候又要叫大家不要害怕戰爭了嗎 笑死
推
腦子沒半殘的人都知道在做啥操作,民
→
進黨這種手法真的踩到民主底線了
→
所以同理可證,不是黨安排的,如果是黨
→
安排的怎麼會沒看中文看英文
33
Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁:立更正 但譴責中國家簡訊這奇招 真的是大開眼界 中文跟英文寫兩個完全不同的意思 其他國家看了應該覺得這甚麼低能島嶼 紙牌屋都演不出來這麼扯的劇情18
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉不是阿 我有幾個疑問 第一 發射時間不是早都排定了?? 國防部為什麼不提前幾天警報 而是要選擇突然的鈴聲大作9
[討論] 一個研究科學的衛星,陳建仁譴責選前發射組裝「龍蝦眼」的中科院-歐空局愛因斯坦探針衛星將在1月9日下午3點發射 由中國科學院國家太空科學中心、歐洲太空局及馬克普朗克地外物理研究所合作的 太空探測衛星「愛因斯坦探針」 將在2024 年1 月9 日15:00 搭乘長徵二號丙火箭 在西昌衛星發射中心發射升空。愛因斯坦探針是一顆寬視野X 射線太空觀測衛星, 其主要任務是在軟X 射線波段進行大視場時域巡天監測、只在系統性地發現宇宙高7
[黑特] 陳建仁質詢指出是中國發射飛彈警報響,陳建仁正在被質詢,建仁說是中國發射飛彈,是飛彈,是飛彈 還在講衛星的真是有問題,試圖混淆視聽 行政院長都說是飛彈了,請大家不要再亂傳謠言 而且簡訊叫大家防空避難,衛星幹嘛避難,一定是飛彈,不要再講衛星了根本是亂七八糟的 謠言7
[討論] 行政院長陳建仁是不是過太爽?這顆天文衛星早就預告要發射了 結果陳建仁看到簡訊 第一時間還說是中共發飛彈 後來才改口 又補充說中國選在選前發射大可不必1
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉大家都沒發現這個政府問題很大嗎? 1.人家事前早就預先公告在網站上了 政府不知道? 2.簡訊中文寫衛星,英文寫飛彈 政府沒發現有怪怪的嗎?6
[黑特] 中共沒給芒果乾原料只好自己來看得出來民進黨這次很苦惱 助選用芒果乾難產,因為中共沒給原料 所以就來個指衛星為導彈的一招 然後搭配陳建仁渲染一下 行政院長陳建仁在答詢台上說,不好意思,剛才收到一個簡訊,說中國發射飛彈,吳玉琴說5
[問卦] 所以為什麼要發簡訊今天接到簡訊還以為是地震 一看結果是什麼衛星(飛彈?) 之前也發射過衛星 應該沒有什麼威脅吧 所以為什麼要發簡訊? 問了一整個晚上都沒有什麼結論 到底2
Re: [問卦] 所以剛剛那個警報有什麼實質的作用嗎國家級催票簡訊啊 怎麼會沒有用呢 中國早就預告會發射的跟歐盟合作的科研衛星 拿來大做文章 明天還有好幾枚呢 我看你各位準備接受好幾封國家級拜票簡訊: 而且看看簡訊內容 中文寫衛星 英文寫飛彈 還特別強調飛越南部上空1
Re: [討論] 真的沒有綠粉對今天這招感到反感嗎簡訊說 飛越 1. 越南上空 (關我屁事) 2. 衛星發射 (又不是飛彈關我屁事) 兩個合成就覺得這個警報發得很可笑 之前飛彈在上空都沒警報,這次在越南的衛星倒是發了警報
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[黑特] 國昌老叔:公務員應直接適用職安法