[討論] 八票黨憑什麼要投給民進黨?
首先
1.民進黨罵柯和小草那麼難聽
2.八票沒用也是民進黨自己說的
3.只有民進黨不想讓韓國瑜上,
民眾黨根本沒差
4.本然就是為了制衡執政黨才進國會,
投給執政黨是在哭?
5.民進黨拿到的就51票,不要吃碗內看碗外,
去想著拿不屬於自己的!
6.投給33比投給水牛後被說「小綠」還好!
也不相信民進黨會改口說民眾黨是歷史功臣,
賴粉會精神分裂,前一天都在罵小草,
現在有可能稱讚嗎?
不會,
轉過去嗆韓粉崩潰才是你們的個性!
結論,51票不值8票!
--
罵你草G8和小藍教就是希望投票自動
歸位當小綠的意思 柯總召不擅長表達
不用投民進黨 但連投都不敢投 就是垃圾
就憑韓國瑜未來坐穩在野大聯盟盟主 沒柯的份
現在dpp崩潰到不能自己 無能咆哮 看了真
爽
希望TMD能明白柯總召的為難QQ
綠又贏
確實,如果八票沒到位 有人就要遭
殃了
柯文哲此時選擇政治自殺 也許兩年後有利綠營
你要合作 就要給聯合政府阿
賴就講了,你覺得韓好就投韓覺得又好就投
遊,但別放棄民主所賦予的責任。都已經講
這樣了還在那邊說一定要投遊?別整天看KP
TV啦,多出去走走,柯黨是直接放棄民眾賦
予的責任,懂嗎
奇怪,明明號稱六成民意反綠,結果現在不
監督在野黨也只有dpp首創阿 笑死
阿北黨沒差,對資進黨更沒差啊,難道之
前背刺資進黨的紀錄都翻頁翻過去了是吧
是六成民意勝利,是六成民意裡面的八席在
說是四成的責任,笑死,白粉的智商都放冰
明著保送韓,不敢投韓,怯戰神到哪都
怯戰.
沒事啦!連投都不敢面對的政黨沒啥
好說
箱裡面了嗎?笑死
所以讓給韓才是最佳解 省得在那邊討價還價
麻柯在選院長前的態度就以為dpp還單獨
過半 對民眾黨的口氣也像對小綠 但柯文
票多的贏 最單純
哲不吃麻柯那一套
就都是資進黨的責任啊,誰叫他們不投33
讓韓總上,破壞自己的誓言怪我們阿北黨
ㄇ
沒有一定~但國魚當院長的責任少推給綠的
沒事啦 選前花鉅資打廣告結果要你選其
他選擇都不敢的民進黨
這就是民進黨粉嘴臉 寧願讓韓國瑜上也
不願意讓珊珊上
垃圾政黨
因為黃33比韓國瑜爛啊,樓上不知道嗎?
白粉嘴臉就是寧願讓韓上也不讓游上啊,
這樣講誰不會
就沒腦子判斷
小藍叫想哈又不敢投
第一天就被柯建銘罵沒屁用 現在又要罵不
投民進黨 民進黨遲早被柯建銘玩掉
18
[黑特] 今日證明51票=7票 一樣是沒用民眾黨沒用的7票 民進黨沒用的51票 可憐一個老二 一個老三 51票等同7票 誰叫民進黨第一輪不投給黃珊珊11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用6
Re: [新聞] 柯喊話綠高層 支持黃珊珊角逐立法院長奇怪了,民進黨51席小藍韓粉 難道你民眾黨就不是小藍韓粉嗎? 你民眾黨也是8席小藍韓粉阿 只是民進黨51個韓粉小藍比較多而已 你民眾黨也是小藍韓粉 ( 崩潰大聲7
Re: [討論] 民眾黨這招其實看不懂八卦在爽啥你要從一個層面來看 那就是民眾黨對民進黨恨之入骨 白粉也是把綠粉當成仇人看待 這也是為什麼白粉比較挺王志安 無關乎嘲諷身障患者是不是合乎道德 基本上 王志安就是在嘲諷民進黨的選舉策略 嘲諷民進黨的選舉是在作秀5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席5
[討論] 有沒有想過民眾黨8席會不會跑票?現在民眾黨推出黃珊珊選立法院長 現在柯粉說民進黨不投給黃珊珊就是保送韓國瑜哦 不過有個情況不知道各位有沒有想到,民眾黨的8席立委立法院長都會給黃珊珊嗎? 就算民進黨突襲在院長選舉投給黃珊珊,如果民眾黨自己8席有3票偷跑到韓國瑜,民進黨51 席給黃珊珊也沒用啊2
Re: [新聞] 柯文哲保送韓國瑜? 民眾黨「推黃珊珊參我比較想看到民進黨第一輪投給33 但是加民眾黨8票不過半 第二輪再投給33介於贏或輸韓總之間的票 就會出現民進黨投給33 但是33不投給33的大場面 ※ 引述《Allen524 (Allen)》之銘言: : ※ 引述《vancepeng (秦國金城武)》之銘言:1
[討論] 如果民進黨51票全投黃珊珊如題, 如果民進黨51票全投給黃珊珊。 . . .X
[討論] 賴清德 就不是 蔡英文阿現在就可以跟民眾黨講 100% 民進黨 1票都不會投給 黃33 一票都不會跑 誰投 誰開除 現在民進黨是執政黨 誰會蠢到叛黨 ?- 我覺得啦 小草最好搞清楚狀況 當小草為了“懲罰民進黨就是爽” 選舉投票結果失去國會第一大黨 就註定了韓當立法院長 這是民意表達的結果
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?