[討論] 開始打高雄遠雄One的問題了

kiki2125 09/01 13:59沒空

Hohenzollern 09/01 13:59中國國民黨開始搶救柯文哲XD

maxmaster 09/01 14:00辦他 辦他 沒問題

stephen0522 09/01 14:00詹江村這咖先不用

Robben 09/01 14:00該查這些人金流了

TaiTY2021 09/01 14:01商五，87

star12614 09/01 14:01翻車專業戶嗎

MVPGGYY 09/01 14:02遠雄68那棟的建照搞不好是吳敦義或蘇南成

MVPGGYY 09/01 14:02發的，先說我沒查，不確定

kixer2005 09/01 14:02歡迎打 我要看認證

MVPGGYY 09/01 14:02還有人知道蘇南成是誰嗎？

dante110059 09/01 14:03現在換國民黨玩包牌？鍾小平游淑慧想

dante110059 09/01 14:03送柯進去 這些人是三小

l861128 09/01 14:03那台中惠國90興富發大樓不順便嗎？照看

l861128 09/01 14:03到的資料顯示他容積率也破千。

douge 09/01 14:03如果吳敦義趕發這種建照喔

douge 09/01 14:03那全台灣到處各地都是這種建照了

aaa80563 09/01 14:03工作分配好了 淑跟平黑 元跟詹白

dos01 09/01 14:04那年頭還真的敢啦 解嚴才沒幾年 還以為自己

dos01 09/01 14:04想幹啥就幹啥 法規也還沒這麼完善

douge 09/01 14:04最貪時代的國民黨有普發 1142建照 長知識了

MVPGGYY 09/01 14:05douge你不懂，因為這張是舊建照才蓋得出

MVPGGYY 09/01 14:05來，所以一定是古早時期年代的市長發的，

MVPGGYY 09/01 14:05連陳菊都不可能發

ramirez 09/01 14:05迴力鏢來了

cfetan 09/01 14:06給賴上手，剛好

MVPGGYY 09/01 14:06所以我猜是吳敦義或蘇南成發的

ramirez 09/01 14:06該辦就辦啊 塔綠班公版說詞！！

soria 09/01 14:061993市長哪裡是陳菊

iamsosmart 09/01 14:07樓上，問題不在建照，現在的質疑在說

l861128 09/01 14:07會吵這個很好笑，京華城問題是出在沒有

iamsosmart 09/01 14:07施工

l861128 09/01 14:07法源依據，怎麼一直有人在帶風向？而且

l861128 09/01 14:07還不敢提台中，台中近年來高樓這麼多，

l861128 09/01 14:07超高容積的建案怎麼可能沒有？

iamsosmart 09/01 14:07這個吵贏，反綠營更有資格大喊「綠能

iamsosmart 09/01 14:07你不能」

f1731025 09/01 14:07你們快去查 有貪抓起來 北檢那個你們不

f1731025 09/01 14:07用管了 我們會看

l861128 09/01 14:08所以施工哪裡違法了嗎？按照建照興建請

l861128 09/01 14:08問哪裡違法了？

kncc31 09/01 14:08這種舊照商五的民選直轄根本開不出來

tomhlover 09/01 14:08Ok 快去查 嘻嘻

kncc31 09/01 14:08快抓阿

l861128 09/01 14:08請問這個到底要怎麼吵贏？不然說看看到

l861128 09/01 14:08底哪裡違法了？

f1731025 09/01 14:09加油 為了台灣 把所有貪污犯抓去關 好不

f1731025 09/01 14:09好

stephen0522 09/01 14:10861128不用太認真 人家耍耍猴戲

stephen0522 09/01 14:10 笑笑就好

l861128 09/01 14:12這種我還真的無法笑笑帶過

bear701107 09/01 14:13大巨蛋也遠雄的 都能蓋好了

kyon623 09/01 14:13高雄大遠百103的建照放了20年，放到過期

bear701107 09/01 14:13不知道大巨蛋有沒有超出建照期限

stephen0522 09/01 14:13大遠百不是剛過期不久

stephen0522 09/01 14:14大遠百只有一半而已 另一邊沒蓋

greedycyan 09/01 14:14藍營到底要救還打啊哈哈

fywei 09/01 14:14搜索陳菊跟民進黨辦公室嗎

yudofu 09/01 14:14那就都關啊，笑死

pupu20317 09/01 14:14有夠可悲

iamsosmart 09/01 14:16我看到這些後，本來是去找是不是建築

iamsosmart 09/01 14:16法54條有修過法

iamsosmart 09/01 14:17但沒有找到相關紀錄，有看到民國105

iamsosmart 09/01 14:17年建築法有修法，但看不出來有沒有修

iamsosmart 09/01 14:17到54條

ccw2013 09/01 14:17發現票會回民進黨，趕緊轉彎示好

AirLee 09/01 14:24The one再怎麼打也沒賴的事 反正倒霉的不

AirLee 09/01 14:24是他 小草黨已經名存實網

luba2 09/01 14:441993吳敦義喔！花媽市長沒當20年喔！

modjo 09/01 15:56去問吳敦義

hong414 09/01 16:19反正打不到賴都無所謂

hong414 09/01 16:19而且以前國民黨議會多數 監督不周

xra686 09/01 16:26要靠北 至少貼出建照啊 建築法寫那麼硬

xra686 09/01 16:26沒有適當理由很難延長那麼久 實際上很多

xra686 09/01 16:26開發案 過期 就是重送重審而已 你總要資

xra686 09/01 16:26金什麼的到位 才會正式開發吧

raymonde 09/01 16:30下一個看來是其邁了 英友友一個都不

raymonde 09/01 16:30要跑

kougentei 09/01 17:04哭P還在夢喔！

kougentei 09/01 17:05草們也只能在這種廢文裡狂吠

inewnew 09/01 17:32建照過期就重送重審，不過後來有落日條

inewnew 09/01 17:32款，遠雄那棟就在落日條款前蓋，遠東那

inewnew 09/01 17:32張去年沒動工，今年就沒了