Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋
※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言:
: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論
: 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
: https://www.youtube.com/watch?v=_gBrmZWgAeE
: 「...要怎麼掏空台灣呢?其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算,所以我
: 們的行政部門,比如我們要做什麼事情,要編什麼預算,這是行政院的職責。但是,他們現
: 在想要做的事情就是,預算誰來決定?他們希望全部就是傅崐萁、黃國昌決定,全部都立法
: 院決定。
: 我舉個例子,假設他們今天訂一個法案,說我們要從北京到台北蓋一個鐵路,花十兆,十年
: 要蓋完,他如果通過這個法案,行政部門就要做欸。請問這樣有道理嗎?
: 沒有道理嘛!但這就是他們現在在做的事情...」
喔是喔 立法院通過預算案 行政院就一定要執行嗎?
行政院也是要請顧問公司評估過可行性才有下一步
今天如果行政院評估不可行 或是根本不提出相關計畫
你立法院給他8千8百億也是沒辦法啦
至於什麼提案要修一條北京到台北的鐵路當例子
那只能說是puma只有一招抗中保台而已
他怎麼不在花蓮的鄉親面前說10億給花蓮修一條高速公路?
照他的邏輯 藍白修一個法案 花十兆 要把國道跟高鐵修到花蓮
然後行政院就要照做 你覺得下面聽他講話的花蓮人會怎樣?
花蓮人會覺得藍白有道理 還是這個只會抗中保台的人有道理?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.111.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠腦不懂,不然怎會撞到腦
→
樓上不懂,撲馬老師才有這樣的遠見
→
撲馬老師必須選總統!
3
首Po沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 請問一下 這高鐵是要怎麼蓋的 要200公里的號稱黑水溝 蓋高鐵? 塔綠斑最愛的 政黑男神的沈伯洋欸 --17
查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了 節錄一下逐字稿 「...要怎麼掏空台灣呢?其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算,所以我1
現在就集火在沈身上啊~ 好多篇一直片段擷取然後洗風向,雖然ptt也沒啥影響力了~ 原文是假設的狀態,但現實差不多就是有類似的大撒幣環台高鐵啊~ 若是沒人出來抗議,這玩意就是未來台灣的錢坑了,現實就是藍白確實嘗試在掏空台灣啊 ~ ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言:5
跨海高鐵是對岸要蓋的,但這肯定是要台灣出錢。 類似的例子就是香港的珠海大橋,有名的大白象工程,花掉香港500億港幣建設通往內地的 交通項目。 柯文哲大概是不知道跨海峽高鐵是中國心心念念的項目,不然肯定斟酌再三。
61
Re: [新聞]民調/政黨支持度出爐!民進黨27.5%奪冠 藍正常吧 是藍白兩黨 自己沒有意識到問題的嚴重性 原本是民進黨全面執政全面負責,國會怎麼鬧,提案隨便來都可以,反正是民進黨背鍋 現在不是了 原本選舉結果民意應該是希望 藍綠兩黨 勢均力敵,外加一個中立第三方根據民意在14
Re: [問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?一個簡單的邏輯 立委是無法提出預算案的 都是行政院提出 然後立委來審 而且只能刪除預算不能追加 即便過關 但是要不要執行 怎麼執行8
[黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案沈柏洋:「我舉個例子,假設他們今天訂一個法案,要求我們得花10兆、在10年內從北京 蓋一條通台北的鐵路,通過之後行政部門就要做欸!請問有道理嗎?沒有道理嘛!」。 不是阿 太會幻想了吧 絕對沒有立法院 通了什麼預算 行政院就一定要去執行8
Re: [討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?現在狀態是 你民進黨的法案不准討論,直接在程序委員會找個藉口直接封殺 我國民黨民眾黨的法案,不用討論直接進入表決,不准質疑我們麼內容 我們都不知道這些法案被塞入多少奇怪的東西 就可以直接強力過關了 就像環島高鐵 橫貫高速公路一樣,是否可行都不知道3
Re: [討論] 政黑是已經完全放棄討論台灣地震了嗎?花蓮地震多這個地科就教過 身處歐亞板塊跟菲律賓海板塊的交界 這也是亞洲唯一的板塊交界處 本身能發展的產業有限 甚至連交通建設都有先天性的限制4
[討論] 藍白應該提案遷都花蓮吧最近藍白要硬幹拿兩兆給花蓮爽, 我不反對建設花蓮, 但花這麼多錢, 建設內容又感覺沒有打到核心。 我覺得問題出在,3
Re: [討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於花蓮台東倒閉的時候最主要的問題, 在於花東的路網建設差勁的要命。 為什麼很多西部城市, 有了高鐵之後還是有住宿需求, 廢話那是因為路網相對完善。2
Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場?不是啊! 不是故意要吐槽你 你似乎搞錯了什麼吧! 別阿塔、側翼亂搞、亂發文你就個不清楚狀況亂砲啊! 除非你就是阿塔或側翼,故意要反串
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣26
[黑特] 神奇ID請進38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?