Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??
連著來談:
※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言:
: https://i.imgur.com/tCDTAsI.jpeg
: 雖然最後沒用的51席沒擋成功
: 但是為啥民進黨要反對
: 兒虐致死加重刑期
: 是民進黨心疼犯人
: 怕犯人做太久的牢嗎
: 青鳥能不能解釋一下
※ 引述《SLEEPNIGHT (睡魔王)》之銘言:
: 按新聞了解
: 民進黨與在野黨的爭議
: 是刑法286條
: 想問民進黨反對加重刑期的理由是什麼
: 看新聞稿單純是不想要讓法案這時候通過
: 想要拖延,
: 力求進入朝野協商,製造民進黨的加入立法
: 分食這塊功勞
有報導表示,針對未滿七歲兒童的凌虐致死犯罪,「國民黨和民眾黨都認為應該提高,最重應處死刑」
按照民進黨的黨綱,已經明示要「研議廢止死刑的可行性」,所以是要怎樣容許《刑法》修正案闖關?
參考國台辦的說法,難道要他們「倒行逆施」?
賴清德總統去年曾說要「以地方、中央共同合作,讓社會力量好好參與討論」,但看來其中的暴戾之氣,從未緩和過呢!
但實際上,就算沒有民進黨黨團代表簽字,要通過法案並非一件難事
只要藍白合計在場議員超過一定人數,還是可以照樣放行
可是如此一來,「千古罪人」的污名就會洗不掉了,只是對於各黨團來說,這種稱呼他們一點都不在乎...
現在已經不是「沒用的五十一席」的問題了
不過如此行為一做下去,就是創下不良先例,以後的路只會更漫長。
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
你也沒看圖 馬來
所以應該要罷免表態是否支持廢死囉
?
回一樓::(
所以黨綱廢死 法令就不能修了XD
要不然就是老套路:叫大法官宣告違憲 (?)
這不就是標準民進黨 專提這種偏價值
觀意識形態的東西,但真的要端東西出
來卻啥都拿不出來
我看民進黨這麼會反對 應該好好待在
在野監督執政吧
dpp黨綱?dpp黨綱?你認真?
塔綠班黨綱關我屁事
爆
首Po雖然最後沒用的51席沒擋成功 但是為啥民進黨要反對 兒虐致死加重刑期 是民進黨心疼犯人 怕犯人做太久的牢嗎![[討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」?? [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??](https://i.imgur.com/tCDTAsIb.jpeg)
8
你在刑法上看到OO致死,表示OO是主要犯行,致死是OO之後導致的結果 比如過失致死、傷害致死等,刑度通常會比殺人罪要輕 因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪 但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人,會斟酌嫌犯犯行等各項證據 來判斷其罪行是否有殺人的故意![Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」?? Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/25/197/2519708525628669668f0c.jpg)
2
「傷害致死罪」或 OO 致死罪處罰的是沒有殺人故意的情況,是法條本身進行限縮,只處 罰特定情形(例如傷害故意而非殺人故意)致死,而非「致死」只能適用於非殺人故意的 情況。刑法殺人罪定義就是殺人故意致死。 立委臉書:「台灣民眾黨團主張應該要修正《刑法》第286條加重結果犯的懲處,只要致 死就加重刑責!否則要舉證有殺人故意是非常困難的事情,可能會讓法院在實務上無法裁
爆
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對大罷免前表決這個法案真的打對了 就這張圖一直傳,民進黨就持續在吸仇恨值 畢竟媽媽票是目前台灣最大票倉 1.一票背後加上先生、小孩代表3、4票 2.婆婆媽媽超級會在群組串票,行動力超強![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://i.imgur.com/rmU28TUb.jpeg)
77
[討論] 黃國昌:誰敢擋我 就開坦克輾過去民眾黨主席 黃國昌昨天徹夜守在議場前 因為今天早上院會 要處理《刑法》修正草案(俗稱剴剴條款) 立法要求針對未滿7歲者凌虐致死![[討論] 黃國昌:誰敢擋我 就開坦克輾過去 [討論] 黃國昌:誰敢擋我 就開坦克輾過去](https://images.storm.mg/cloud?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2067531%2FOMVa6HYvGdDCKhJUsv85zPCTgi9BJ7QtoOqqNnbv.jpg&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條? [討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg)
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs2
Re: [討論] 民進党擋「兒虐致死加重刑期」??按新聞了解 民進黨與在野黨的爭議 是刑法286條 想問民進黨反對加重刑期的理由是什麼 看新聞稿單純是不想要讓法案這時候通過X
[討論] 民進党是見藍白就反不看字兒虐致死加重刑期 綠委全數反對 其實民進党知道投票投不贏 所以不管什麼只要是藍白 民進党就會全數投對面1
Re: [問卦] 破口機師可以直接死刑嗎機師不守防疫規定 比照酒駕 用公共危險罪辦理 ----------- 〔記者吳政峰/台北報導〕法務部為了嚴懲酒駕,特別修正刑法公共危險罪185-3條,未 來酒測值只要超過0.25mg/l,不論有沒有肇事,原則上一律沒收車輛;另在同法中新增酒1
Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人笑死!這不是藍白自己主張的修法嗎? 如果一個簡單殺人罪就可以處理的東西,幹嘛要疊床架屋去另立一個新法?藍白小 草的邏輯還好嗎? (中央社記者王揚宇台北4日電)立法院司法及法制委員會今天初審刑法修正草案,有關![Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人 Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250604/2000x1051_325923943967.jpg)
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?