Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來

deegs10221: 你的例子不是有無送醫嗎？27.51.89.230 07/21 05:27
→ deegs10221: 有送醫自然會有中止犯跟準中止犯的問 27.51.89.230 07/21 05:27
→ deegs10221: 題，不敢提這點喔 27.51.89.230 07/21 05:27
→ deegs10221: 自己舉了一個超級法盲的例子沒意識到27.51.89.230 07/21 05:29
→ deegs10221: 啊？ 27.51.89.230 07/21 05:29

我真的笑死，法盲還可以在這邊跳針，一點自知之明都沒有？

中止未遂是針對故意犯的特別規定，即行為人已經實施犯罪行為但出於己意而中止，刑法特設減輕規定，而準中止未遂則是雖然中止但仍發生既遂結果，如果行為人有積極防止行為就準用中止犯的規定減輕處罰。

但286是故意凌虐加過失至死結合犯，對於凌虐的行為他早就既遂了，哪來的中止問題，而對致死的結果，他是用過失犯的規定來處罰，哪來的中止問題啊，又不是故意殺人，你的說法根本就是把故意殺人跟過失致死混為一談，基本概念不清，還有臉嘲笑別人？到底是誰給你的自信心啊？

--

中止過失？ XD

笑死，還在凹? 286是凌虐故意犯，凌虐行為已既遂了，就已經成立了，要中止什麼? 至於致死的結果是加重結果犯，以被凌虐人死亡為加重結果，跟凌虐行為既遂不既遂 一點關係都沒有，你要準中止什麼? 又不是殺人後，再將當事人送醫，去防止死亡之發生，可以成立準中止犯? 你連這基本概念都搞不清楚，就不要在這邊丟人現眼了好嗎?