Re: [討論] 靠邀 民眾黨前科犯又+1
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: 笑死
: 母豬党的惡法還好意思拿出來講?
: 現在是只要幾個人一起打麻將
: 就會被警察抓去判刑了
: 這樣側翼也可以高潮?
: 畜牲狗官拿幾億圖利買蛋都沒看你們高潮
: 可悲
幾個人一起打麻將
要被判四個月,的確不符合比例原則
也完全不合理
大部分賭博
都只會依照社維法罰幾千了事
但這位是圖利聚眾賭博
第268條規定:「意圖營利,供給賭博場所或聚眾賭博者,處三年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。」為圖利賭博罪或聚眾賭博罪。
簡單來說他是開賭場
不只是參與賭博
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.207.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兵藤和尊
推
是當組頭,判決書有細節,四叉貓的留
→
言區也有貼
推
又新增一個邪槓技能,厲害的党
推
天和街浪子
推
誰
→
他會不會關燈開燈的九蓮寶燈?
→
信CF上天堂,被害者下地獄
71
首Po本日新增案例+1 雲林黨部西螺副主任 李凱信 聚賭 被判有期徒刑四個月 也太讚了吧 目前民眾黨已經搜集了5
推 kixer2005: 黃賭 就差一個毒了 要召喚青眼究極龍 1.200.124.169 09/01 08:42 毒早就有了 我估計大概8成的柯糞也都忘了 還好我這第一代柯粉還記得 我們的玄天阿北當時就一樣很簡單的帶過28
反正柯粉和眾女將一定又要挖這位副主任跟民進黨有啥淵源了, 我就好心一點先幫忙把照片翻出來給大家看, 快點抓緊這根浮木說他是蔡英文派去民眾黨臥底的. --X
你們確定要打這個? 台灣人誰不賭博啊? 過年到處都是麻將的聲音捏 難道塔綠班連一般民眾的票也不要了嗎? 真的是抓不出什麼罪名就拿這個說嘴
22
Re: [閒聊] 今日Toyz直播懶人包其實有點好奇耶, 法律上聚賭是違法的,判定上就是在公開場合賭博就要罰, 這個公開場合的判定是公眾場所或「長期不特定多數人可以出入」的地方, 就算是住家,如果長期有很多人在哪賭博也是符合公開場合的定義。12
Re: [新聞] 牙醫史書華賭100萬選不上立委 高嘉瑜:內政部昨(四)日通過公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法草案,研擬新增選舉 、罷免賭博罪,違者最高可處五年以下徒刑,並規範選舉廣告實名制,且禁止境外勢力刊 播廣告,藉此防杜境外勢力介入選舉罷免。 內政部表示,本次修正重點在於淨化選舉風氣,考量目前對於經營選舉賭盤或參與賭博的5
Re: [問卦] 多一點白癡去柬埔寨其實是好事貪婪短視 不等於 必須被人販子當豬對待 那國家也不必搞啥反詐騙了 反正都是貪婪短視蠢才會被騙6
Re: [新聞] 高調炫富不抓你抓誰!桃園男開超跑戴哇靠吸金上億這麼多錢 剛剛好奇翻了一下法條 依賭博罪刑法第266條規定,不論民眾是實體賭博或線上賭博,凡涉及賭博行為,賭博罪罰 則最高重罰5萬;針對意圖營利、提供賭博場所者,則根據刑法268條判決,得處3年以下有 期徒刑,得併科9萬元以下罰金。5
Re: [新聞] 我沒有賭博! 陳柏惟:你們有檢舉過爸媽直接把賭博跟打麻將劃上等號欸 覺青經典的詭辯套路,把不相干的東西綁定,然後說你否定其一就是否定所有 先不說邏輯謬誤了,對於賭博罪的解釋,法盲成這樣,真的是立法委員嗎? 先來看看實務見解怎麼說 司法院院字第1458號(一):「在自己住宅或家室內賭博財物。非公共場所或公眾得出入之場所。不成立刑法第二百六十六條之罪。」5
Re: [新聞] 20歲男抖音秀名車戴水鬼 警起底揭真相!看了一下底下推文,好奇去找找賭博罪的刑罰 賭客: 刑法第266條規定:「在公共場所或公眾得出入 之場所賭博財物者,處5萬元以下罰金。以電信 設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭3
[法律] 談 Dapp 博弈遊戲的法律責任:玩家與開發者的風險?博彩遊戲開發者會有事嗎? 伺服器在國外就沒事嗎? [法律] 談 Dapp 博弈遊戲的法律責任:玩家與開發者的風險? 林紘宇律師 / 2019-07-15- 如果公開承認賭博了幾百萬 這樣會被抓嗎? 是只罰9000? (一)取締非法賭博的執法依據為何? 1、刑法第266條規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處1千元以下罰金」
X
Re: [新聞]創建「麻將最大黨」!砸大錢登廣告 發起這來搞笑的吧 沒賭錢 純打麻將 怎麼會是賭博罪 還專門組一個政黨除罪化一個本來就無罪的東西 = = 打麻將被汙名?政院:法律未定義為賭博 行政院發言人羅秉成今天表示,台灣法律未將打麻將定義為賭博;法務部官員指出,沒有
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢9
[討論] 有人有買柯文哲行動電源嗎?