[討論] 台獨、憲法下的九二共識,都是騙票!
台獨、憲法下的九二共識,一個騙獨派,一個騙統派,都是對內喊爽的!
藍綠都是騙子
唯有阿北,誠懇實在
堅定投柯 支持丫北
就是支持 維持現狀
--
應該說維持現狀是三黨本來的共識…連
柯文哲還不就是九二共識,低能柯粉
小英也認同 但就有人喜歡出來災難說
我也無語了
兩岸一家親叫維持現狀?你要跟支那賤
畜當家人?
兩岸一家親就是習維尼先說的
維持現狀啊 再憲法基礎下 只能表達善
意 而且 三黨只要誰上任都是親美啦
我們軍事本來就只能靠美了
所以災難說是很嚴重的….這個是直接
在辯論會上說誒
和對岸當家人? 你是不是過度解讀了
啊
台獨跟九二共識就是在中華民國這個大謊
言下的小分支而已,跳出來看就知道問題
惹。
為何一直要陷在台獨和九二共識框架下
? 你看歷任領導人 是不是都是維持現
狀 中華民國在台灣的論調 …
1994年的千島湖事件,2003年China國官員
所以這個議題本身就無解 應該說最佳
解就是目前這樣… 是在吵啥啊…
沙祖康在WHO會場外的「誰理你們,早就給
拒絕了」事件,當時正逢SARS疫情,
台澎跟China國劃清界線,才是符合現實情
況的處置,武漢肺炎疫情的防疫成果就是
證據。
辯論會記者應該要問的是 台灣人的對
對岸的底線到哪裡…但沒人問 應該說
不應該問 不該洩漏給對岸 因為唯有
模糊才有對外談判可能
維持現狀,中華民國在台灣的論調仍然是
有利中國國民黨跟China國的發展,
台澎的利益仍然隨時有被中國國民黨出賣
的危險,
兩岸一家親,最大騙子
但是,這就是在長期中華民國義務教育薰
陶下的中華民國人的局限,沒辦法。
基本上 國家利益要在政黨利益優先 論
調如果一直要把政黨利益考量在國家利
益前 那就投自己認為好的政黨 或和
你的台灣人底線一致的政黨就好了啊
漢賊一家親,認賊作父是東亞大陸國家的
傳統,咱們也很難去改變他們的傳統。
利益被誰出賣還不知道勒 不是有人說
每個政黨裡有好人有壞人嗎
中華民國的利益不見得與台澎利益一致,
這點從中華民國在台殖民基地台北--中華
台北這個名號一直被拱出來取代台灣就能
看出來喔。
不過民主選舉投票制度就是讓公民決定自
己打算過什麼生活,選擇政見與自己想法
相符的政黨就是,要去投票啊。
因為我們生長都在台灣 我們本來就會
對台灣有情感 台灣才能代表我們 但國
際現實是要理性看待而非感性 國際就
是現實主義…這也是無奈之處了
國際現實是會改變的,
你大概還不知道美國國會已經確立China國
是美國最大的地緣政治威脅了吧?
九二共識本身就是騙票
所以重點就是台灣人底線在哪…美國利
益和台灣利益 始終是有些不同的…
所以針對台灣在中美夾擊中,台灣人應
該選出衝衝衝 還是有明確的傾向但偶
爾對外要八面玲瓏的領導者就看大家智
慧了
還是要選出對外維持一致歷任領導者論
調然後處理好國內經濟 貪污 誠信的領
導人
美國的利益就是台海穩定,台澎利益基本
上是立基於台海穩定的經貿活動,
台澎利益基本上跟美國利益有一致之處,
就算台商前進China國,生產商品的終端市
場也一樣在美國,就是個很明顯的例子。
美國視China國為最大地緣政治威脅,
這種情況下與其說是會導致美China夾擊,
不如說這樣的改變會導致台灣被China國跟
中國國民黨夾擊,不過這也是老樣子了,
只差戒嚴時期是中國國民黨的勢力大一點
大鍋崛起的時候是China國的力道大一點,
當然,這已經很客氣的略過中華民國黨國
體制的力量了,
所以呢,如果要處理中華民國裡的經濟、
貪污跟誠信問題,不把中華民國送回金馬
不台澎建國,是無法處理中華民國的問題
既然要維持現狀拖著,就是忍受中華民國
社會帶來的問題,用投票去選出自認為理
想的候選人,所以,記得去投票。
其實三邊都是維持現狀好嗎
台灣的底線一直都是不被統啊!其餘的虧
我們不都吃過了
21
[討論] 統派和獨派的候選人選擇目前來看,獨派的唯一選擇就是賴清德了 畢竟其他兩位都反對台獨的 所以就算賴清德為了選舉不喊出台獨 台獨也只有賴清德這個選項 而統派過往的選擇都是國民黨候選人14
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?我先承認我這是悲觀文 我先問台獨派或台派的 台灣現在能創造出比九二共識更好的條件 然後對方願意默認或承認的嗎? 蔡英文用了七年時間 一直在試探。對岸還是鐵板一塊 時間會繼續下去。各位DPPER有信心將來八年台灣能夠成功讓對岸吞下你們的「台灣共識5
[討論] 柯P應承認九二共識 提高勝率柯文哲基本上拿不到中深藍選票 原因很簡單 因為柯文哲終究還是墨綠的 骨子裡也是台獨份子 承認九二共識X
[黑特] 九二共識不就是當年辜汪會談一個中國嗎?【現在的重點是誰敢進中國大啖其詞與勇敢講你的兩岸觀點】 【笑一堆噓的只能狗嘯天月只有還在就二共識和、被習近平怎樣, 笑DPP到對岸就是墊墊不敢講的咖!】 不是幫馬講話! 但一個中國各自表述!X
Re: [討論] 想念馬英九了九二共識本來就不是什麼壞東西,他的最本質核心就是沒有共識的共識,我不否認你,我也 不承認你。 雙方就是各退一步底線,否則中共勢必要面對中華民國擁有中國的正統性,中華民國(台灣) 勢必要面對收復國土的問題,當年九二共識是從經國前總統到李前總統一手促起的,進一步 的推廣是是李前總統的《一種特殊的國與國之間的關係》,就是既非正式的國家對國家,更3
[黑特] 綠糞明明支持統一還裝?中華民國的憲法就是統一 領土包含大陸與台灣,妥妥的統一 綠糞從來都不敢修憲 也從不抗議憲法 菜母豬跟阿斃呀都說要遵從憲法3
Re: [問卦] 中華民國派算台獨嗎?廣義台獨包括了: 華獨(支持中華民國獨立) 台獨(以台灣為民建立新的國家) 兩者都違反了所謂的一中架構 所以依照對岸反國家分裂法3
Re: [新聞] 國民黨黨綱有「九二共識」 賴清德競辦他沒說不是一部分吧 他就跟EE一樣是滑獨派 滑來華去 ROC本來就是一中憲法 你說要全體公民同意 不就支持一中 但是功德又說 台獨已經成功1
Re: [討論] 統派和獨派的候選人選擇獨派本來就沒有選擇了阿 這不是廢話嗎 問題是你講台獨三小的 太好笑了 賴清德:務實認定台灣已是主權獨立國家 沒有再宣布獨立必要1
Re: [討論] 不要再搬出憲法壓人了你邏輯是不是有什麼問題啊? 根本就解釋錯誤吧! 1.什麼叫<接受合乎中華民國憲法的九二共識>? 中華民國憲法,大陸地區屬中華民國領土,言下之意就是接受""一個中國、各自表述"" 2.什麼叫<反對一國兩制的九二共識>? 習近平把九二共識由一中各表改成一國兩制,侯表示反對類香港模式的一國兩制
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!