Re: [新聞] 北一女師轟新課綱無恥 鄭文燦：品格教育非
愛靠背靠目的古文老師要不要自己先說一下自己都怎麼教文言文啦窩操
台灣教文言文的 操你媽的段考還要你背整段的
哪個台灣的學生沒背這樣荼毒過的 這就是你他媽的人文素養品德教育
窩操 還有明明是寫錯的字的古文 教的人還會幫你凹對意思 對啦 他是這個意思啦
背起來就對啦 明天早自習默寫考喔
操你嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還要瞎掰超譯什麼作者當時的心境，瞎掰
→
就算了，瞎掰的作者心境還拿來考
推
只會教背注釋的國文老師都應該吃屎
→
作者心境乾我們屁事…又不是我們寫的…
→
老實說背那些八股的東西，意義真的不大
推
超棒回覆
推
背八股背到忘光光 除非走學術 只看到一
推
那些心境都瞎掰的啦，古人寫古文只有一個作用
→
求官/靠邀沒官做，參考國蝨蔥哥的發言就懂惹
→
群自認幫皇帝管理秩序的 會拿這種東西出
噓
文言文沒學好打的字就像這篇
→
來恐嚇威脅人什麼背宗忘祖 沒資格使用中
→
文 過年就是必須自認中國人這種豪小的
推
理由跟藉口 卻不願到對岸移民當26而已
推
確實
→
古人廢文 沒有存在的必要
推
明明這些古文都很有意思，偏偏全國所有國文
→
老師都要硬上成道德宣揚，使得學生超厭惡文
→
言文
爆
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無半夜睡不著看到這篇新聞 看了幾篇板上的回覆之後，稍微有些感觸 我想這位北一女的老師 大概是非常有教學理想的一位國文教師 對於教學有自己的一套理論方式11
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅莫名其妙 國文科定位是什麼？是語文和應用科學吧 結果花大部分時間都在教古文，應用文反而是附屬的 刪減古文只是讓國文回歸工具地位、廢除精神地位而已 古文本質上應該是「藝術科」10
[問卦] 國文是不是最好教的科目?如題 以前偷翻過老師的教學手冊 除了文言文有完整的白話翻譯之外 哪個段落該補充什麼重點，手冊直接還標紅字 國文老師日常8
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無一想到古文是否有用又被搬上檯面， 思考良久還是想出來表達自己的想法， 前面有網友其實提出一個很好的觀點， 「學生對古文最大的記憶，多半是痛苦的背誦註釋與默寫。」 我一直認為古文本該就當作故事看待，4
Re: [新聞] 國文科像免洗筷 專家批剩招生策略按現今多數國文老師教法，國文科活該被當免洗筷。一堆食古不化的國文老師只會教學生 背題解作者注釋、默書古文、丟搶救國文大作戰給學生背。這種科目不計也罷。 許多國文老師白話文課文直接跳過，只會教文言文，而且教文言文尚不以文本為主，反倒 注重國學常識、題解作者介紹，導致學生閱讀量低，閱讀能力低下。 難道白話文不須教？台灣人對國文教育的想像貧乏，以為國文科就是中華文化道統之傳承4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅看看人家外國怎麼教文學的 寫作技巧和閱讀策略無一不缺 台灣國文這什麼爛文學教育 幹你馬的給你最多節數 花一大堆時間在背註釋，了解作者生平1
Re: [問卦] 國高中為何不少上國文多上英文？說古文好棒棒的人 先去看那些博物館那些鬼古文都看得懂再來嘴 沒事看祖宗八代的東西那麼熟幹嘛 你去問日本人也不一定熟古代日文 只要能做基本溝通已足
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無身為一個學測國文15級分的理工人 這篇回文寫的沒錯 大家最討厭的就是默寫跟考註釋 課綱把文言文變成白話文 只會讓原本該考論語跟文言文的註釋默寫題1
Re: [問卦] 古文如果刪光光,國文還可以考什麼？考邏輯分析啊 現在一堆人連用白話文好好表達自己想講的事情都有問題 甚至閱讀文章的能力也有問題 還在肖想考垃圾古文跟文言文喔 難怪台灣教出一堆溝通白癡的高中生![Re: [問卦] 古文如果刪光光,國文還可以考什麼？](https://i.imgur.com/MZxkWlab.jpg "Re: [問卦] 古文如果刪光光,國文還可以考什麼？")
X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這問題好解決 把文言文放入只教，但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中，這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文
![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/NOqi58Bb.jpg114.136.242.132 "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？