Re: [討論] 第三勢力的夢是怎麼碎的？
推 gogen: 1.目前的選制下，除議員，不分區，都是單一180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 選區，沒有第三勢力的空間， 180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 要成功就是幹掉藍或綠，變第二，成為新的 180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 兩黨制 180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 2.兩黨長期發展下(K百年，D40年)，人才資180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 源早被搶光，其他黨難有什麼好人才，畢竟是180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 西瓜倚大邊。 180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 3.有政治理想的，要就當公民團體，可以與政180.217.78.78 08/17 04:31
→ gogen: 黨合作，要就加入藍綠，改善藍綠黨180.217.78.78 08/17 04:31
感謝回覆，補充一點我的想法。
第二點我同意，兩大黨家大業大，已經佔走大部分資源與人才。新興政黨要在夾縫中掙出一條路確實不容易。
關於第一點，有部分不同意見想要補充。確實在立委採單一選區的情況下，小黨要勝出不容易，畢竟藍綠基本盤穩固，小黨候選人在最後可能遭到棄保。
但不爽藍綠的人其實很多（看看這次民眾黨拿了幾票就知道），而這些人在政黨票可能就會蓋給第三勢力政黨。而透過不分區席次，第三勢力政黨可以成為國會關鍵少數。這足以影響重大法案的通過與否，也有十足的籌碼與藍綠談判。若問政表現優良，下次選舉的席次甚至可能還會增加。
簡單講，選制沒有完全扼殺小黨的出路。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.22.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不爽藍綠的人其實很多，但不滿意第三黨的
→
更多
→
單一選區，第二，第三都是失敗
→
確實是，但我覺得不是選制問題，單純是
→
民眾黨爛
→
高在新竹是因kmt地方派系支持才選上
→
高是郭的人馬，宣董的好友，其實不太算純
→
民眾黨
→
不然第三黨要贏真的難
→
建議民眾黨的可以加入kmt
噓
不爽綠 還是被網軍洗到頭殼壞掉?
→
呸
→
在台灣，到國家層次很難避開統獨問題，這
→
也壓縮第三勢力的空間
推
不懂小小的台灣硬要追求多黨制？這樣有比
→
較高人一等嗎
推
網軍洗到頭殼壞掉，台灣只有親美抗支
→
與否的選擇
→
洨草靠腰過就你 DPP 反共專利？笑死
→
，大藍教小藍教是在跟你反共？
推
TMD把第三勢力玩掉 這些人看路應該會不
→
少不想理政治了
推
經過這次白直接變小藍，未來選民不會再
→
相信第三勢力關鍵的鬼話，會直接投藍綠
→
兩大黨。當然一定會有討厭藍綠的，但在
→
藍綠對決下會變的非常少，和廢票聯盟差
→
不多。
推
其實可以不分區分裂投票全部去投小黨
→
啊，還是有留一個比例代表制的空間，
→
不過真的就是民眾黨這個爛黨耽誤了台
→
灣政壇十年
→
國會什麼行使法那些都雞毛蒜皮啦，最
→
應該改的是選制，說什麼要讓我監督只
→
是藉口
19
首Po不可諱言，2014年發生的太陽花運動對台灣政壇的衝擊是一顆不可忽略的震撼彈。說是巨 大地改變了近年政治發展亦不為過。 彼時執政黨是國民黨，參與運動者固然不乏泛綠支持者，但多的是渴望改變的中立選民。 許多人發現原來政治可以離自己這麼近，原來參與政治真的可以改變些什麼。 這樣的氛圍造就了一個機會，而抓住這個機會的人便成為現今政壇上具有一定影響力的政
政治這個東西蠻有趣的啦，要吸引一般人的目光，你還是要有一個鮮明的人設，簡單易懂 的政治主張。 就跟玩手遊一樣，輕度玩家還是比較多的，你弄得太複雜、太硬派要成功是很難得，你的 重點是要能騙到人入坑，再黏著。 因此清廉怪醫、法律學霸這種人設就因應而生，口號也都簡單到空泛不行，例如：「做對2
原PO先不用搞那麼複雜啦。 時代力量之前就被蔥粉把持，後來時代力量被揑成國蔥要的形狀， 歷經黨主席徐勇明貪汙，船搞到要沉了，他跳槽到民眾黨。 本來白營要搞"關鍵少數"，就要藍綠看議題，視情況來合作。 如果要走清高路線，立個標準讓他黨貼過來，要小人一點，抬面下來喬。2
首先要承認一點 就是國民兩黨沒那麼爛 爛也是你嘴巴講講而已 要找一個比較好的出來 基本上沒有 我小時候老師就說是兩顆爛蘋果選一個比較好的3
我們來對照隔壁日本，日本有幾個不同的黨派，稱得上第三勢力: 維新、令新、公明、日共。 維新在橋下和馬場的領導下，走的是深耕地方路線， 真的是把近畿平原打造成鐵桶，安倍也是御駕親征去打釘子，才會遇刺的... 令新身為左派民粹小黨，黨主席山本太郎是街頭運動家出身X
基本上2020的柯文哲 已經是第三勢力的極限了 強如老宋 2004也要跟連爺爺搭 2005年的選舉制度修憲54
我的看法跟板友比較不一樣。 我的想法是兩個字：錢跟權 尤其是錢 ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言： : 台灣的第三勢力終究是十年一夢，兩黨政治已成為台灣未來難以撼動的政治版圖了。![Re: [討論] 第三勢力的夢是怎麼碎的？](https://i.imgur.com/5MaEkQab.jpeg "Re: [討論] 第三勢力的夢是怎麼碎的？")
4
修憲的關係 國民兩黨遊戲制度已經訂好了 總統制 國會席次 跟不分區規則都訂好了 沒有你第三勢力生存空間 不要妄想了7
總之 還是制度問題啦 現行選制就是鼓勵兩黨制 第二 台灣的經濟光譜很單一2
第三勢力的問題根本就是權力結構吧 因為黨小 常常都是幾個明星政治人物當話事人 主導整個黨的走向 要是這個明星很強 那可以蒸蒸日上
44
[討論] 民眾黨gg後 誰能占第三勢力生態位?如題啦，由於最近發生假帳及京華城圖利爭議 民眾黨的未來很可能不樂觀 但另一方面，最近幾次的選舉卻也表明 很多選民其實對於藍綠兩黨都非常不信任 也因此，無論是時代力量還是現在的民眾黨15
[討論] 陳時中為什麼從鋼鐵部長淪為大話小丑？如題 最近陳時中的表現真的令人搖頭 原本是金句連發的鋼鐵部長 結果今年變為大話小丑 說完我負責，然後轉頭說我不知道9
[討論] gogen怎麼這麼努力護航陳明文幫黑道增見我滿好奇gogen為什麼在這個議題上突然特別積極 好像陳明文幫黑道辦增見好像觸動他的敏感神經 他大概講了一整天都說那是選民服務 什麼選民服務？ 我滿好奇選立委可以幫受刑人辦理增見是選民服務範疇是哪裡有這說明？![[討論] gogen怎麼這麼努力護航陳明文幫黑道增見](https://i.imgur.com/3C7VYUnb.jpg "[討論] gogen怎麼這麼努力護航陳明文幫黑道增見")
7
Re: [新聞]【馬文君洩密風暴2】祕密會議竟挾帶PHS進場看到綠粉崩成這樣就有趣 馬文君早在2019年之前就一堆人知道她在國防要務上 東搞西搞 什麼現在(2023)年才聯想到一起 你就不肯承認，明明當時有一堆人知情5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠， 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨， 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了？選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇3
Re: [討論] 柯文哲還算得上威脅嗎？威脅可大了 這次選舉已經幫第三勢力找出突破藍綠夾殺的唯一解 本來藍綠設計的立委選制就是為了扼殺第三勢力在搖籃中 第一道防線，區域立委贏者全拿，藍綠以外的政黨幾乎不可能獨力勝選 第二道防線，不分區設5%門檻，讓小黨在關鍵時刻隨時被棄保X
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？單一選區兩票制就是藍綠兩大黨 用來聯合打壓小黨用的 因為小黨沒有大黨支援 非常難取得區域立委席次 所以小黨幾乎只能靠政黨票不分區34席1
Re: [討論] 為什麼小黨都會泡沫化路線往往過於極端，不現實，或者路線搖擺不定。 提出的議題沒有解決付諸實行的能力。 缺乏地方組織、鐵桿支持群眾。 除了選舉補助款之外，背後沒有長期的金錢/經濟奧援。 過於依賴少數一兩位政治明星，偏偏票源又無法轉移到其他參選人身上。
Re: [討論] 侯友宜跟韓國瑜誰比較強？推 gogen: 藍綠一對一，侯會比較強，因為侯的仇恨值低 180.217.69.177 03/14 18:59 侯比較強的依據在哪邊？？ 在我看來韓跟侯都有仇恨值 只是不同方面，一對一簡單講中間選民不會投侯友宜，就把侯友宜看成林耕仁即可 → gogen: ，反dpp 的會投侯，但反dpp可能有討厭韓的 180.217.69.177 03/14 18:59
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次