Re: [討論] 第三勢力的夢是怎麼碎的?
原PO先不用搞那麼複雜啦。
時代力量之前就被蔥粉把持,後來時代力量被揑成國蔥要的形狀,
歷經黨主席徐勇明貪汙,船搞到要沉了,他跳槽到民眾黨。
本來白營要搞"關鍵少數",就要藍綠看議題,視情況來合作。
如果要走清高路線,立個標準讓他黨貼過來,要小人一點,抬面下來喬。
但國蔥走最爛的路線,票全送給藍營,也沒和國民黨要到實質好處,整個就被白嫖。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.20.200.62 (韓國)
※ PTT 網址
推
國蔥只想成就自己
推
唉 耽誤第三勢力發展十年的男人
噓
33待過親民、新黨、和民眾。怎都忽略不提?
→
今天這破事也是她當競總搞出來的,不檢討
→
出包的人去怪不相關的人?
推
民眾黨好不容易騙到關鍵少數卻當無條
→
件小藍真的有白癡到 而背後的原因就只
→
是黃國昌有更大的政治野心想當首長 而
→
單一選區要贏就是只能靠大黨禮讓
19
首Po不可諱言,2014年發生的太陽花運動對台灣政壇的衝擊是一顆不可忽略的震撼彈。說是巨 大地改變了近年政治發展亦不為過。 彼時執政黨是國民黨,參與運動者固然不乏泛綠支持者,但多的是渴望改變的中立選民。 許多人發現原來政治可以離自己這麼近,原來參與政治真的可以改變些什麼。 這樣的氛圍造就了一個機會,而抓住這個機會的人便成為現今政壇上具有一定影響力的政5
推 gogen: 1.目前的選制下,除議員,不分區,都是單一 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 選區,沒有第三勢力的空間, 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 要成功就是幹掉藍或綠,變第二,成為新的 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 兩黨制 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 2.兩黨長期發展下(K百年,D40年),人才資 180.217.78.78 08/17 04:312
首先要承認一點 就是國民兩黨沒那麼爛 爛也是你嘴巴講講而已 要找一個比較好的出來 基本上沒有 我小時候老師就說是兩顆爛蘋果選一個比較好的3
我們來對照隔壁日本,日本有幾個不同的黨派,稱得上第三勢力: 維新、令新、公明、日共。 維新在橋下和馬場的領導下,走的是深耕地方路線, 真的是把近畿平原打造成鐵桶,安倍也是御駕親征去打釘子,才會遇刺的... 令新身為左派民粹小黨,黨主席山本太郎是街頭運動家出身X
基本上2020的柯文哲 已經是第三勢力的極限了 強如老宋 2004也要跟連爺爺搭 2005年的選舉制度修憲54
我的看法跟板友比較不一樣。 我的想法是兩個字:錢跟權 尤其是錢 ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 台灣的第三勢力終究是十年一夢,兩黨政治已成為台灣未來難以撼動的政治版圖了。4
修憲的關係 國民兩黨遊戲制度已經訂好了 總統制 國會席次 跟不分區規則都訂好了 沒有你第三勢力生存空間 不要妄想了7
總之 還是制度問題啦 現行選制就是鼓勵兩黨制 第二 台灣的經濟光譜很單一2
第三勢力的問題根本就是權力結構吧 因為黨小 常常都是幾個明星政治人物當話事人 主導整個黨的走向 要是這個明星很強 那可以蒸蒸日上
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值75
[討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?56
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?如題 這次柯文哲拿到369萬票 尤其有不少年輕選民 這次投給柯文哲 不曉得他們當初投給柯 是希望他以後能和誰合作 或者是要走第三勢力的路線? 還有些以前支持時代力量的選民 可能也因為黃國昌而改投民眾黨26
Re: [討論] 時代力量快要GG了如同柯文哲市長之前所說,政治是一門dirty work, 很多時候就是要妥協跟讓步。 為什麼墨綠出身,要喊兩岸一家親,因為要雙城論壇。 為什麼大巨蛋原本是弊案,最後還是蓋好了, 因為拆掉解約賠更多。18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭5
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離本來時代力量走淺綠路線是正確的方向, 是黃國昌耍蠢把這條路斷了, 要不然本來可以: 大綠-民進黨 淺綠-時代力量7
[討論] 台灣的第三勢力怎麼都這麼爛?如題 台灣出現真的影響力的第三勢力 應該是從太陽花2014年開始的時代力量 但是沒幾年黨主席貪汙,後來路線之爭一堆人出走 搞到剩下1%5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到1
Re: [討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢?原因很多吧 比如路線錯誤,當時很多人支持時代力量,就是不喜歡藍綠,把這個當成第3選擇 但時代力量一開始就被綠的側翼給架空,直接被定位成小綠 創始人之一的肥迪,居然公開逼宮,要時代力量表態支持蔡英文,都想問他到底知不知道是哪個黨的,黨內高層都把時代力量當民進黨小弟,那你時代力量還有甚麼存在空間? 後面發現情況不對,趕緊清黨.這路線沒錯。
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?21
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!4
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過6
[討論] 明早勞動部長質詢 會有金句嗎?25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?6
[討論] 一個月後還會有人討論謝分署長嗎?6
[黑特] 何佩珊就不能有展節一點自己滾蛋嗎?5
[黑特] 風向時刻也在講勞發署員工輕生案了