Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 當初2018年盧秀燕提公投說
: 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量?
: 結果公投也通過了
: 現在台電的確降低碳排放量
: 改了煤氣發電
: 不知道到底還有啥好抱怨的
: 燒煤炭說有空汙,PM2.5
: 燒天然氣說會爆炸
: 要不然請台中的鄉民發明一個又便宜,又好燒,又不會有空汙的的東西
: 大家說好不好!
大哥
你自己都寫得這麼清楚了
每年至少降低1%"火力發電"
結果呢?
沒有做到啊
甚至火力發電的占比還越來越高哩
然後你講說的確竟低碳排放改燃氣
阿幹,你是不是不知道燃氣發電也是火力發電的一種啊
又便宜又好燒又不會有空汙的東西啊不就是核能?
不過台中地震帶多,很早之前就已經確認很難裝設大型核電廠
但小型的也許未來可以考慮看看
反正靠自然對流就能降溫的設備
也沒啥好核災可言
當然
如果你抓著黑天鵝不放
硬要講莫非定律
那回家洗洗睡三小你都別用了吧
--
一定要把核電廠蓋在台中
沒錯,核電廠被炸更安全,IAEA誇大
事實
烏克蘭跑去炸了 那你看俄軍人死光了沒?
台中唯一支持核能發電,蓋我家隔壁這樣
大媽敢這樣說我總統票投他
能不能也不是他說的算 要不叫台電編個預算做地質調查啊 說核四地質怎樣怎樣可怕 結果台電的回應是 阿反正你們也沒要做核四了 我就不編預算確認有沒有這回事了啊 根本笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/30/2024 11:28:58反正蓋電廠這種事都不會是現任的問題
自己政見做不到就胡亂扯一通,又不是第一
天認識這個綠共
你去跟IAEA說啊XDDDDDD
也不用他說的算啊,他說台中市支持台電來
做探勘尋找合適的地方,然後願意蓋核廢儲存
廠
說毛?阿就沒事阿,不爽叫烏再炸啊
在台中蓋新的核電廠?好主意!
台中蓋核電好啊
公投好像只2年有效?
某些低能又在胡扯核能便宜
低能狗的邏輯就是給我核電其他我都
不管
某些智障連台電公開資料都不會查,
一度1. 多元,屌打所有發電。不爽?
叫賴改台電財報啊
叫台中市政府自己編預算做地質調查啊
呵,主管單位不搞,要地方政府搞 不意外啦 地方十成對吧
看來核電廠只能蓋台中惹,我支持
蓋新北市我也支持啊 所以哩?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/30/2024 15:42:34地方想要自己爭取
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
[請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午今日火力發電占比來到83.3%爆
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電環 : 評並未通過,二期的4座也還有待送環評,目前台電並未有天然氣儲槽興建中。 : 不過,如果天然氣儲槽減少,會增加海運頻繁出入,不但不經濟,萬一遇到戰時封鎖, 封鎖?不怕飛彈炸過來,一口氣掰掰? 為什麼不蓋在台南?25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!6
Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲這樣地方會反彈很正常吧 他還說:「台灣對岸有一個擁有中、長程飛彈的敵人,核能電廠還會安全嗎?」 一座核電廠等於一顆核子彈,除了有科學依據之外,蘇俄外長葛羅米柯一九八三年在聯 合國演講時,也曾要求聯合國大會向全世界宣告:「以傳統武器摧毀和平用途的核子設施3
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環想請問一下這張圖他們的標語要戒斷煤燃氣 意思是台灣發電 不要天然氣發電 不要燃煤火力發電 核能更不用說了吧我是人我反核2
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的不完全是因為廢核能, 核能發電的佔比在台電的總發電量很少, 畢竟也只剩下一間核三廠。 台電的發電主要還是靠火力發電, 但這幾年因為環團的關係
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?11
[討論] skywalker21 請進12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??8
[討論] threads好像失守了…9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?10
[討論] 綠粉認清現實,補選都大敗了爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了7
Re: [黑特] KONAMI自己承認自己是網軍40
[討論] 罷免很像動起來了