Re: [討論] 林洲民 第三度出庭作證
※ 引述 《hank811020》 之銘言：
: 推 chaunen: 連560那監委搞不好都會被查吧？ 114.40.60.9 09/24 11:49
說京華城商三特容積是560的這個監委
我之前看他做出這個結論的原因
說實在我是不認同
而後這事件爆發他有出來澄清
他是依照前面監委已經完成的報告
同意560不是他決定
他只是來收尾
所以
我又去翻在更早處理過的監察報告
我自己看完的結論是
那兩位監委報告並沒有說560是對的
所以我個人
是對這位委員的言抱持懷疑態度
不過就算是他個人的判斷
那也是他的職權
沒什麼好說
那容積到底是392跟560？
我個人看法是用京華城變更前
已申請到工三樓地板12萬平方米
引用工業用地變更商業用地得捐44%
所以京華城變更後只能拿回
12萬*0.56=67200平方公尺
京華城基地面積是16485平方公尺
67200/16485=4.07
所以我認為容積到底是392或560
407明顯更接近392
所以我會選擇是392
因此當初郝市府跟柯市府前期
堅持只給京華城392
我是相當認同
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.203.238 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SusUx5S9OU
→
1500？
推
之前游淑慧去補告發京華城392->560違法
→
新聞有提到 監委劉德勳
→
於105年提出糾正認定法定容積率為560%
→
，但當時北市府仍認為法定容積率為392%
→
(所以郝龍斌市府,堅持京華城容積率392%)
→
當游淑慧接任京華城調查小組召集人後，
→
接獲檢舉劉德勳在卸任監委後，
→
居然是到威京集團主席相關之
→
沈春池文教基金會擔任董事
→
補上新聞連結
→
簡單說就懷疑那個監委 可能也是有問題的
出個報告其實是他職權範圍，不違法 官員不違法都能嚴重影響市民權益 後面市府違法的部分被抓到 就不要硬凹了 依法行政是基本原則
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.203.238 臺灣), 09/24/2024 12:45:51→
那個馬英九提名的監委後來跑到沈慶京
→
的公司當肥貓，絕對是有問題
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
14
[討論] 主導392%到560%的前監委劉德勳都沒事嗎？京華城的容積率膨脹到840%，其實經歷了幾個階段 第一個階段是容積率由392%變560% 原因是因為劉德勳監察委員糾正 劉本來是承接前面監委未完的案子，前面監委據說是傾向支持郝市府的把關作為 但劉突然又啟動調查，而且做出對京華城有利的大逆轉結論12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示，公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區，獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600 "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
12
[閒聊] 京華城改建容積增至840％京華城改建案預計2026年完工，細數改建案容積變更史，從最初的392％先增加至560％再暴增至840％ 想請問房版各位30公分 這除了圖利財團外有沒有其他種解釋 對於台北市土地利用的考量是好的嗎 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- --7
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH "Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
7
Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰![Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊](https://i.imgur.com/wnldyLob.jpeg "Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊")
7
[討論] 京華城時間線以商周及wiki為主體，加入現在媒體報的各種會議與公文， 整理一下看比較清楚。 1987年：威京集團購買京華城土地，屬第三種工業用地，依台北市土地使用分區管制規則 ，容積率為300%。 1991年：京華城用地由工業區變更為第三種商業區（第三種商業區容積率為560%），條件X
Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以捐地三成 等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（80年公布![Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…")
爆
[黑特] 徐巧芯國防策略：中國人不打中國人62
[討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨？![[討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨？](https://cdn2.ettoday.net/images/5109/d5109067.jpg "[討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨？")
95
[討論] 預算案連在程序委員會也封殺了![[討論] 預算案連在程序委員會也封殺了](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/09/20/20240920-122817_U14224_M988206_b6d8.jpg?bNbW2xEZfGcz8P5eAev6QDtD5jnT3GSE&itok=9q5fa1fI "[討論] 預算案連在程序委員會也封殺了")
78
[討論] 柯志恩贏高雄的機率有多少？70
[轉錄] 老波 the No-Filter Generalist![[轉錄] 老波 the No-Filter Generalist](https://i.imgur.com/YwP7EhRb.jpg "[轉錄] 老波 the No-Filter Generalist")
65
[討論] 張禹宣這個人、大家有什麼觀感？![[討論] 張禹宣這個人、大家有什麼觀感？](https://i.imgur.com/Z2eMFSUb.jpeg "[討論] 張禹宣這個人、大家有什麼觀感？")
80
[討論] 龍介選贏台南市的機率多大?![[討論] 龍介選贏台南市的機率多大?](https://i.imgur.com/i1iqGO4b.jpeg "[討論] 龍介選贏台南市的機率多大?")
88
[討論] 柯志恩拍影片解釋為何退回預算XDDDD54
[討論] 黃國昌為什麼這麼仇綠？![[討論] 黃國昌為什麼這麼仇綠？](https://i.imgur.com/LnHlQhIb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼這麼仇綠？")
43
[討論] 總預算被退回 黃國昌:民進黨造成的![[討論] 總預算被退回 黃國昌:民進黨造成的](https://i.imgur.com/RixB4V8b.jpeg "[討論] 總預算被退回 黃國昌:民進黨造成的")
46
[討論] 台中去年交通事故件數暴增6成42
[討論] 沈慶京司機的簡訊38
[討論] 藍白喊了半年的超思被搜查啦！37
Re: [黑特] 卓榮泰官邸2個月電費就要15萬32
[討論] 林洲民 第三度出庭作證35
[討論] 徐巧芯告人又告輸了喔![[討論] 徐巧芯告人又告輸了喔](https://i.imgur.com/fXlyYvYb.jpeg "[討論] 徐巧芯告人又告輸了喔")
31
[討論] 吳慷仁去中國根本是丟人現眼的吧![[討論] 吳慷仁去中國根本是丟人現眼的吧](https://i.imgur.com/BGUeorOb.jpeg "[討論] 吳慷仁去中國根本是丟人現眼的吧")
28
[討論] 北京9青年集體跳橋自殺![[討論] 北京9青年集體跳橋自殺](https://img.youtube.com/vi/o1f26NuSnJo/mqdefault.jpg "[討論] 北京9青年集體跳橋自殺")
21
[討論] 蔡壁如：柯文哲說京華城沒拿 別侮辱他![[討論] 蔡壁如：柯文哲說京華城沒拿 別侮辱他](https://s.newtalk.tw/album/news/938/66f261eb24e6d.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲說京華城沒拿 別侮辱他")
24
[討論] 柯志恩拍影片、陳菁徽洗版，好急喔![[討論] 柯志恩拍影片、陳菁徽洗版，好急喔](https://i.imgur.com/I1W98Hnb.jpg "[討論] 柯志恩拍影片、陳菁徽洗版，好急喔")
18
[討論] 憑良心，賴清德目前做得不錯36
Re: [討論] 施景中又是誰啦![Re: [討論] 施景中又是誰啦](https://i.imgur.com/geYXMz6b.jpeg "Re: [討論] 施景中又是誰啦")
21
[討論] 徐巧芯：因為提問者是民進黨代表![[討論] 徐巧芯：因為提問者是民進黨代表](https://i.imgur.com/KHeSlbOb.jpeg "[討論] 徐巧芯：因為提問者是民進黨代表")
17
[轉錄] 柯志恩FB：側翼小果蠅洗版 我洗頭![[轉錄] 柯志恩FB：側翼小果蠅洗版 我洗頭](https://i.imgur.com/D5Jzpqhb.jpeg "[轉錄] 柯志恩FB：側翼小果蠅洗版 我洗頭")
21
Re: [黑特] 徐巧芯國防策略：中國人不打中國人![Re: [黑特] 徐巧芯國防策略：中國人不打中國人](https://i.imgur.com/LX47FFxb.jpg "Re: [黑特] 徐巧芯國防策略：中國人不打中國人")
X
[黑特] 王郁文涉貪466元好可惡? 官邸用電近2萬度![[黑特] 王郁文涉貪466元好可惡? 官邸用電近2萬度](https://i.imgur.com/g42TnI4b.jpeg "[黑特] 王郁文涉貪466元好可惡? 官邸用電近2萬度")
19
[討論] 狠狠抖內幕,是現在政論NO.1嗎18
[討論] 中工保全老董是朱亞虎！![[討論] 中工保全老董是朱亞虎！](https://i.imgur.com/PjQ3xCCb.jpeg "[討論] 中工保全老董是朱亞虎！")
16
[討論] 民進黨還剩誰可以選贏柯志恩高雄市長 ?16
[討論] 去長輩家看到寬頻推銷員在咆哮……..![[討論] 去長輩家看到寬頻推銷員在咆哮……..](https://i.imgur.com/A39gOgBb.jpeg "[討論] 去長輩家看到寬頻推銷員在咆哮……..")
![[黑特] 徐巧芯國防策略：中國人不打中國人](https://i.imgur.com/S1wRq8Pb.jpeg180.217.131.242 "[黑特] 徐巧芯國防策略：中國人不打中國人")
![[討論] 柯志恩拍影片解釋為何退回預算XDDDD](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.152.167 "[討論] 柯志恩拍影片解釋為何退回預算XDDDD")
![[討論] 沈慶京司機的簡訊](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AmiUsIrXRKG5iQyK53wmog--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/824aa866202f7627c4d9dbb3952b9937 "[討論] 沈慶京司機的簡訊")