Re: [討論] 林洲民 第三度出庭作證
※ 引述 《hank811020》 之銘言：
: 推 chaunen: 連560那監委搞不好都會被查吧？ 114.40.60.9 09/24 11:49
說京華城商三特容積是560的這個監委
我之前看他做出這個結論的原因
說實在我是不認同
而後這事件爆發他有出來澄清
他是依照前面監委已經完成的報告
同意560不是他決定
他只是來收尾
所以
我又去翻在更早處理過的監察報告
我自己看完的結論是
那兩位監委報告並沒有說560是對的
所以我個人
是對這位委員的言抱持懷疑態度
不過就算是他個人的判斷
那也是他的職權
沒什麼好說
那容積到底是392跟560？
我個人看法是用京華城變更前
已申請到工三樓地板12萬平方米
引用工業用地變更商業用地得捐44%
所以京華城變更後只能拿回
12萬*0.56=67200平方公尺
京華城基地面積是16485平方公尺
67200/16485=4.07
所以我認為容積到底是392或560
407明顯更接近392
所以我會選擇是392
因此當初郝市府跟柯市府前期
堅持只給京華城392
我是相當認同
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.203.238 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SusUx5S9OU
→
1500？
推
之前游淑慧去補告發京華城392->560違法
→
新聞有提到 監委劉德勳
→
於105年提出糾正認定法定容積率為560%
→
，但當時北市府仍認為法定容積率為392%
→
(所以郝龍斌市府,堅持京華城容積率392%)
→
當游淑慧接任京華城調查小組召集人後，
→
接獲檢舉劉德勳在卸任監委後，
→
居然是到威京集團主席相關之
→
沈春池文教基金會擔任董事
→
補上新聞連結
→
簡單說就懷疑那個監委 可能也是有問題的
出個報告其實是他職權範圍，不違法 官員不違法都能嚴重影響市民權益 後面市府違法的部分被抓到 就不要硬凹了 依法行政是基本原則
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.203.238 臺灣), 09/24/2024 12:45:51→
那個馬英九提名的監委後來跑到沈慶京
→
的公司當肥貓，絕對是有問題
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
14
[討論] 主導392%到560%的前監委劉德勳都沒事嗎？京華城的容積率膨脹到840%，其實經歷了幾個階段 第一個階段是容積率由392%變560% 原因是因為劉德勳監察委員糾正 劉本來是承接前面監委未完的案子，前面監委據說是傾向支持郝市府的把關作為 但劉突然又啟動調查，而且做出對京華城有利的大逆轉結論12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示，公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區，獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600 "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
12
[閒聊] 京華城改建容積增至840％京華城改建案預計2026年完工，細數改建案容積變更史，從最初的392％先增加至560％再暴增至840％ 想請問房版各位30公分 這除了圖利財團外有沒有其他種解釋 對於台北市土地利用的考量是好的嗎 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- --7
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH "Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
7
Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰![Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊](https://i.imgur.com/wnldyLob.jpeg "Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊")
7
[討論] 京華城時間線以商周及wiki為主體，加入現在媒體報的各種會議與公文， 整理一下看比較清楚。 1987年：威京集團購買京華城土地，屬第三種工業用地，依台北市土地使用分區管制規則 ，容積率為300%。 1991年：京華城用地由工業區變更為第三種商業區（第三種商業區容積率為560%），條件X
Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以捐地三成 等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（80年公布![Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…")
84
[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？![[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/466379289_1091370722732882_4805564849458337807_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzYwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=MEuofUxC7F0Q7kNvgFAsr7R&_nc_gid=d94159c847644024838cb004107e9eea&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwMDg1NjgxNDA0NjQ5OTQ3NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBPKKmGGvixmAVWT361ttON9d5jliJyQ0vjmKpOHCvUSw&oe=673B8226&_nc_sid=10d13b "[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？")
82
[討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX![[討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX](https://i.imgur.com/b5Fo0zIb.png "[討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX")
79
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍![[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍](https://i.imgur.com/OzUW6IIb.png "[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍")
43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔![[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔")
39
[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉![[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉](https://i.imgur.com/hKokBvCb.jpg "[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉")
62
[討論] 王鴻薇又翻車+129
[黑特] 版上小草剃頭了沒? FB上有人剃了![[黑特] 版上小草剃頭了沒? FB上有人剃了](https://i.imgur.com/9sEQXXAb.jpg "[黑特] 版上小草剃頭了沒? FB上有人剃了")
29
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎？27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?9
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的![[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的](https://i.imgur.com/ZCGQDknb.jpeg "[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的")
75
[討論] 陳之漢最新發言21
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝21
[轉錄]謝立功FB支持柯繼續請假佩琪做好承擔準備![[轉錄]謝立功FB支持柯繼續請假佩琪做好承擔準備](https://i.imgur.com/NSEPgI4b.jpg "[轉錄]謝立功FB支持柯繼續請假佩琪做好承擔準備")
21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔？19
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊？18
[黑特] 柯文哲今日新增背信、偽 造文書、侵占罪57
[討論] 操你媽的木可甘你台民黨屁事…![[討論] 操你媽的木可甘你台民黨屁事…](https://attach.setn.com/newsimages/2022/03/31/3590612-PH.jpg "[討論] 操你媽的木可甘你台民黨屁事…")
13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題14
[討論] 木可帳戶是柯文哲的私人戶頭嗎？13
[討論] 悲報！是不是要沒年終了？13
[討論] 政黑板名人"亮子"說的話真的要聽5
[轉錄] 王鴻薇：４問原民會12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法12
[討論] 盧比歐訪中的話 中國會叫他搭計程車嗎1
[討論] 為什麼PTT會變沒有版位能正常監督執政黨?11
[舊聞] 北市商業處未收到木可停業申請 周瑜修![[舊聞] 北市商業處未收到木可停業申請 周瑜修](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/05/4790799_1_1.jpg "[舊聞] 北市商業處未收到木可停業申請 周瑜修")
11
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?![[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/135354936_4105920736104686_8233627117699194223_n.jpg?stp=dst-jpg_s100x100&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=bf7eb4&_nc_ohc=LZPSQhfmIwkQ7kNvgHOU4FK&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYD2A44hDXO1vIBgNu-QuhlRAzMhFzhHG_zvzZkucbA9WQ&oe=673BB791 "[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?")
11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字
![[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽](https://i.imgur.com/nJiZhNtb.jpeg223.138.113.192 "[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽")