Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 翁大上人語出驚人沒義務遵守憲法法庭判決
: 那請問如果立法院真的不鳥憲法法庭,繼續違憲的話會有什麼影響嗎?
不會怎樣,令不出立法院而已
立法院只有行政人員跟立委,沒有執法人員,沒有執法人員就沒有強制力執行法律
換句話說,藍白黨團還是可以自己組織專案調查小組,只是你要調資料發給相關單位函文
受文單位可能直接不理你,或是禮貌一點回函表示該法律已被宣告違憲失效,礙難提供
嚴重一點的狀況,立法院自己的行政人員都拒絕發文,蔥哥就只能在直播上咆哮
這就是權力分立的好處:check and balance
國會有創立或修正法律的權力但沒有執行權跟裁決權
行政有執行法律的權力但沒有立法或裁決權
法院有依(憲)法裁決的權力,但只能被動受理其他人所提的訴訟
藍白的違憲擴權法案,就是撈過界想要同時擁有執行跟裁決權,才會被判違憲
--
學國父法起護法運動啊XD
我開始期待立法院是要號令還是買通軍警了
組織護法軍XD
同樣的道理行政院的預算跟人事案全部別
想過
那就照去年的預算阿,你確定在選民心中為了違憲的法案杯葛總預算案是正當的嗎XD 如果是正當的,藍白就大聲說出來
大法官敢判立院職權法違憲,我就杯葛總預算直到大法官退讓為止
就各機關沒有必要理他們,變這群毀憲
亂政的民粹政客自嗨
事情鬧大就開始罷免立法委員了
DPP應該很期待
不會吧 孫大炮的歷程再走一次喔
除非發動革命要不然只是嘴秋而已 行政權
、司法權也不理會
那護法軍的主幹是誰?遊騎兵團嗎XDD
D
看到護法運動笑出來
邱毅當顧問就是為了此刻,衝車將軍,啟
動
藍白要罷免難度再提高就是怕反噬
小草自願當護柯軍☺
藍白意圖再發動228屠殺臺灣人
翁上人可以帶雜草去抓人試試看
小草遊騎兵願當先鋒☺
笑死了罷免,喊這個的是基隆被反殺得不
夠還想第二次逆
護法軍?世新大學那群嗎?不是快倒了?
預算執行是行政院的事,大法官這些司法
體系的要退讓什???智障吧你。
DPP鬼轉成五權憲法的捍衛者XDDDDDD
繼承國父遺教!!! 三民主義 五權憲法!!!
不管是三權還是五權,權力分立的憲政原則都是一樣的
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/26/2024 14:18:26人事薪水支出照樣領,頂多司法無法作業
但其他各院也是一樣。
鬼轉啥,一直都只有你國民黨毀憲亂政
好嗎
所以新標案會拿不到錢嗎
藍白自己家被偷了還敢笑別人,真的是很悲哀呀
只好籌組護法藍白遊騎兵! 先劫獄
救出共主,在圖霸業
人事費不足就從約聘下手,只是藍營縣
市的約聘一堆自己人,看你怎麼玩
藍白破壞憲政最後就內政部去憲法法庭聲請解
散政黨啊!到時國蔥就能完成三殺
國民党這般惡搞,教育洗腦,選前買票,
開票作弊,台灣真的不知道怎麼挺過來的
,現在藍白又聯手賣台,吃裡扒外其心誅
可也
我支持今年總預算不要通過啦臭俗仔有種來
硬幹
整天靠北靠母又不倒閣 繼續擋預算就來
火車對撞囉 勸你KMT跟小狗TMD不要縮ㄛ
推
就說那ID很雲了
真的是實力不夠不要跟人家大小聲 我
說黃國昌
本來就不能又立法又執法 這樣還得了
藍白在嘴行政權的同時 也在肖想立法權
擁有行政權 嘴別人破壞五權分立 卻希望
自己能夠一權獨大
中肯
不會怎麼樣,民進黨示範過欸 wwwwwww
沒事兒,明天成立大法官憲兵團就好
不會有人理 一句‘’違憲 恕難辦理‘即
可無視’
幹嘛罷 一個一個抓進去關 抓到民進黨
多數就好了
其實也不用照去年預算,可直接執行今年度
編列的新預算案www
想釋憲嗎??大法官人數被藍白拖缺智利痿
砍到無法開釋憲會議囉.不然你藍白拖利痿
是可以怎樣??www
42
首Po翁大上人語出驚人沒義務遵守憲法法庭判決 那請問如果立法院真的不鳥憲法法庭,繼續違憲的話會有什麼影響嗎? --8
→ ivorysoap: 我就等著看行政院怎麼面臨接下來預算4 49.217.63.106 10/26 13:43 → ivorysoap: 年內都會被擋的結局 49.217.63.106 10/26 13:43 最好繼續檔啦! 我就看公務員領不到薪水,地方領不到補助款,立委委員領不到薪水,到時候倒楣的是誰? 你還真的以為社會會無條件地容忍這群只會搗亂的立委繼續存在?2
沒有不遵守的問題 是憲法法庭判決的東西當即適用 比如早期重男輕女,憲法法庭廢除「父母對子女教育有不同意見者,由父親為主」的那一刻 即使支持「父親大於母親」的在民意上還是多數派 民法審判也立刻停止使用這一條,沒有任何抗辯6
就是讓大法官找到理由解散政黨 理由就是 不遵守憲法 其實仔細想想 解散政黨只是等同於解散不分區立委 比國外解散國會 影響力更小
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的10
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政X
Re: [新聞] 國會改革法案 憲法法庭判決部分違憲違憲本來就剛好而已 憲法本來就權力分立 這很基本的原則 人家的權力,你不能去干預 你就做好你立法的事情就好4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院1
Re: [問卦] 憲法法庭是不是可以廢了?警察開你紅單的時候, 需不需要先問憲法法庭程序上有無違背法治國原則? 警察用現行犯抓你時, 需不需要先問憲法法庭有沒有違憲? 你的主題很好,但.. 台灣實在太重視理科教育, 民主教育、法治教育反倒都只有幼幼班的程度, 搞到行政官僚胡搞瞎搞都不用怕。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧