Re: [討論] 柯:那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道
※ 引述《Crystal0322 (水晶)》之銘言:
: https://i.imgur.com/6sBPj64.jpeg
: 但表示「那個都到處灌來灌去,內容不知道誰做的」。
: 檢方砲轟柯「硬凹!!」「太離譜了!!」
: 大家覺得阿北這個解釋給過嗎
有點看不懂耶
傻草和灌腸、狗蔥洗了這麼久 :怎麼可以用excel把人定罪
結果現在柯痞是要徹底否認這個excel
這算兩種不同路線的反駁法了吧
就大方承認檔案是自己搞的阿 反正不是主張excel不能用來把人定罪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.15.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
講甚麼都沒用啦,社會氛圍就是要關到死
→
沒證據又怎樣,柯屁這麼囂張,就是要關死
推
好巧 柯收的$都跟excel對的起來
推
因為國蔥他們是要洗小草腦,柯這個是扯
→
不開要關到死
推
備份碟就下幹仔在用而已啦 繼續凹啊
→
Excel按右鍵可以看內容 創作者
→
操作司法迫害風向 然後說我們有5000新人
→
是不是在wenjo大ㄟ的電腦建立的,會顯
→
示出來啊,又最後一個編輯者也會
→
我猜是柯跟專門脫罪的律師討論過後,知道
→
那excel檔是有證據力的,所以現在改口連
→
裡面的檔案跟內容都不認了
推
什麼都不知道,還選總統勒,不是最聰明
→
小草認為手寫的筆記本才叫帳本
推
以後公務員貪污用excel記帳 被抓到後
→
用一樣的說詞也能脫罪吧
推
小草只接受1500記載成賄款的帳本,其他都
→
是欲加之罪
22
[討論] 連桃檢都酸北檢XD笑死 同一個工作領域的 要是沒必要 真的寧可和平相處 也不會得罪開酸26
Re: [新聞] 柯文哲重開羈押庭 檢當庭嗆:有擔當就說真的受不了這些垃圾狗檢 邏輯爛到爆 當三小檢察官 首先 隨身碟、隨身硬碟 這種東西跟手機的隱私性完全不一樣 手機你開機還要密碼 手機裡還會有照片影片,電話號碼11
[討論] 帳冊不能定罪?excel檔裏的全部人物、金額全部真實存在,資金全部給到柯痞,並經捐贈人無證證實 那這個檔案的性質就不是單純的筆記,而是一個現金流入"帳冊",柯痞就是收了這些錢 至於現金"去向",這個重要嗎? 收賄罪的構成要件是"收賄",可不包括賄款的流向,既然 如此,檢察官為什麼負有舉證金流"去向"的責任? 柯痞用現金召妓打炮也不關收賄是否成 立的的問題啊?6
[討論] 其他事證就能定罪的話 幹嘛寫出excel?青鳥的邏輯很好笑 說就算excel不計 起訴書其他條也涉及上千萬 那如果真如青鳥說的犯罪事實這麼明確 那檢方起訴書怎麼不寫那些「明確」的部分就好 卻要把查不出時間、地點、金流的excel5
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向柯文哲的硬碟裡面的excel檔 記載多筆金錢紀錄 檢察官證明了1500外的其他筆都是確實存在的 因為1500外的其他筆給錢的人都承認有給 唯一因為1500那筆給錢的人是沈慶京7
Re: [討論] 其他事證就能定罪的話 幹嘛寫出excel?這就是辦案技巧 大部分犯人的帳冊都刻意很模糊 但一旦解碼 可以跟現實勾連起來 這本帳冊就是證據了 我是不懂洗excel幹麻就是6
[討論] 間接證據的間接證據照理來說 間接證據因為證據力較低 需要有讓絕大多數人信服的推理才能夠定罪 那先不說目前的間接證據有沒有辦法說服85%以上的人 現在發現其中的間接證據也是間接證據… 比如其中excel檔案就有幾個人反駁有陳述相關內容5
[問卦] 偽造Excel檔很難嗎?關於Excel檔中的小沈1500真偽, 控方論證一:證人及嫌犯本人都說行動硬碟是嫌犯所有。 控方論證二:行動硬碟做鏡像備份後勘驗,發現Excel檔案初次儲存時間為111年10月29日上 午1時41秒,最後修改時間為111年12月27日上午0時26分44秒,而該檔案作者及上次存檔者? 為「wen」。X
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!帳冊=金流這種智障邏輯大概也只有政黑的低能兒說得出口 金流是什麼? 顧名思義就是金錢流動的軌跡或憑證 高的案子excel(帳冊)對照匯進助理戶頭的薪資(金流)有落差 整組是直接證據所以一審法官判貪污 柯的1500只有excel一欄(帳冊) 沒有金流3
[討論] 憑excel 1500定罪? 司法不公啦!怎麼可以憑excel辦案? 我就問錢呢!錢呢!錢呢! 1500也可能是3點開會啊 司法不公啦! 抱歉
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了41
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場26
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?48
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失7
[討論] 所以柯粉要的是什麼?9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪6
[討論] 民眾黨與小草為什麼不救李文宗?5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?3
[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??1
[討論] 民進黨2026縣市長黃金組合4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎2
[討論] 吐槽一下川釘孤支