Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境？
雙重承認就是搞兩個中國
一旦有雙重承認，台海戰事立馬烏雲罩頂
是絕對行不通的
世界上只有一個中國，這個大前提是絕對沒辦法含糊的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.101.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣講什麼都沒差啦 支那還不是照打
噓
中共不守信用，講啥有差嗎?
→
台獨不行 華獨不行 華統也不行
→
幹你娘的支那拱產黨
→
守信用的典範
12
[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的，兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前，國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制![[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識](https://i.imgur.com/mABAyoYb.jpg "[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識")
6
Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？， : 「我們都不排除」 : 放你媽的屁 這個垃圾政府![Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？](https://i.imgur.com/UlQpI1bb.jpg "Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？")
7
[討論] 雙重承認早就有了吧，講的好像新發明一看今天斷交部長喜孜孜的說以後以後會雙重承認 然後後面就有dpp官員說台灣外交要進入新局面 可是本肥記得雙重承認，在東洋霸主李登輝時代就在施行了吧？ 今天的自由時報小辭典也提到 「台灣1989年與格瑞納達建交時，未要求其與中華人民共和國斷交，就被視為台灣首度測試3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過，為什麼從1949年以來，沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC， 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走，而不是並存， 就因為是一個中國政策啊， 所以雙重承認根本就是來搞笑的，來唬爛台灣人民，我們有新想法，有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交，馬上中國就會跟該國斷交，3
Re: [討論] 雙重承認是不是很屌?怎麼以前沒想到?雙重承認.....已經有一段歷史了 蔣介石時代 195x年 他的馬吉日本首相佐藤榮作 就教他台獨 跟對岸搞雙重承認 不要死抱著一個中國~ 蔣介石耍小孩子脾氣不理會 後面1960~1970 死抱一個中國的蔣政權 被外交上被打的兵敗如山倒X
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪：台灣已解開中雙重承認不是說外國雙重承認中國跟台灣是兩個國家 畢竟外國的外交政策本來就不是台灣可以介入的 而是說台灣承認中國跟台灣是兩個國家 即使跟中國已建交並不影響與台灣建交 說白話一點就是承認大陸已經從中華民國獨立![Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪：台灣已解開中](https://i.imgur.com/eyITyw3b.jpg "Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪：台灣已解開中")
1
[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺澎國際法法理建國連線 3.轉錄內容︰![[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB")
X
[黑特] 笑死 雙重承認就兩國論阿 還以為是新東西民進黨政府:考慮雙重承認 綠營&側翼:雙重承認 台灣解開中華民國封印 雙重承認就是--美國跟中共建交 美國又跟台灣建交 笑死 雙重承認就兩國論阿 還以為是新東西 先叫美國帶頭示範做啊
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")