Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 標題: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議
: 推 KONAMI: 中華民國總統不承認中華民國不是非法政權 101.9.192.204 09/19 16:48: → KONAMI: 是什麼 101.9.192.204 09/19 16:48: → KONAMI: https://i.imgur.com/ImfNKED.jpeg 101.9.192.204 09/19 16:49
這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。
跟美國人有啥關係?
2758決議文,依wiki內容:
聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國的中國代表權席位。中華民國將此決議案稱作「中華民國退出
聯合國」,當時的蔣中正政府也稱其為「排我納匪案」。中華人
民共和國則稱作「中華人民共和國恢復聯合國合法席位」、「重返聯合國」。
https://art.archives.gov.tw/Theme.aspx?MenuID=642
民國59年(1970)聯合國大會,阿爾巴尼亞提出「接納北京政府,排除國民黨政府」案(俗稱排我納匪案),出現贊成票超過反對票的情況,由於先一步通過該議案屬重要問題,須2/3絕對多數才能通過,因此該議案未能過關。
次年,美國在現實考量下,向我國政府提出聯合國「雙重代表權」案,初期遭到總統蔣中正以「漢賊不兩立」為由拒絕。民國60年(1971)聯合國大會,阿爾巴尼亞再度提出「排我納匪」案,美國則提出重要問題案和雙重代表權案,結果重要問題案卻先遭到否決,此意味著我國在聯合國席位大勢已去。10月25日,在阿爾巴尼亞提案表決前,我國先行宣布退出聯合國,阿爾巴尼亞提案仍照常表決,結果以76票對35票,17票棄權,獲壓倒性多數通過,此即「第2758號決議案」。
KMT要提反對2758不是不行,等同於認同蔣介石當年的"漢賊不兩立""排我納匪"基調,
那麼KMT是否要重申反共復國?不然我中華民國是要怎麼讓2758決議失效,拿回在UN的席次?
--
而且對PRC來說 領土可以分割 但是“世界上
只有一個中國”絕對是最高級別不可挑戰的
國民黨有病又孬,提這脫褲放屁案就只是
為了對抗資進黨,又不想被抹紅
因為有人說中華民國不能代表中國啊
就UN來說,中華民國本來就沒辦法代表中國,因為代表權在PRC那邊。
所以你要拿什麼跟PRC搶中國代表權?
嘴巴講講啊
民進黨的提案不也是嘴巴講講
因為米國開頭了。
https://news.pts.org.tw/article/715482美國副國務卿公開表示 中國以2758決議損台地位
https://bit.ly/47Bq4cm美眾院通過《台灣國際團結法》反制中國曲解聯大2758號決議 民進黨提叫順風
在聯國,中國之位就不是中華民國吼
在臺灣提案否定2758 然後要開始挑戰各國的
一中政策嗎?有沒有搞清楚狀況?
所以美國爸爸戰略模糊啊
美國現在哪來戰略模糊啊?你還活在歐巴馬時代嗎?
幹,你也能凹成這樣,幫國民黨講話的麻
煩圍繞話題核心好嗎
你是說老美那個支持一中政策 然後承認PRC是
中國 對臺灣制定臺灣關係法且視為獨立於中
國統治區域外的模糊嗎?
當然是模糊啊 台灣只是美國拿來跟阿共掰
掰手腕的工具
你都知道中美在互打了,那還有什麼模糊? 你知道戰略模糊是什麼意思嗎?
支那滯台豬就那麽不想解決為啥舔共只有
整天跳針造謠轉換焦點
不然為什麼叫做駐美代表 ?
還不快點改成大使?
又沒建交。但米國人對待用大使身份耶。
你都知道是呼攏中國了 代表你也知道老美現
在承認的中國代表是PRC嘛
那你.到底是在跳針鬼扯半天什麼?
現在討論的是中華民國立場的2758 還不是
美國人的看法
你好像不懂現在在討論什麼齁
2758只有UN立場,沒有什麼ROC或PRC立場。
所以這個法案民進黨跟不跟啦
跟啥?反對2758?那你先去跟KMT講把反共兩個字再掛回去。
那就趕快叫KMT提案重新將PRC列為叛亂組織
這麼簡單的事情也在雞雞歪歪 賴清德代表
的是哪一國的政府?這問題有很難嗎
中華民國啊,這有啥問題?
不然老樣子 你要拿什麼跟PRC搶中國代表權?
嘴巴講講啊 我剛不是回答了
你回答啥?
你要用聯合國立場 那還要討論什麼?
不然你以為2758是扶輪社決議喔? UN的決議不用UN立場去看要用什麼去看?
※ 編輯: tkucuh (211.75.228.7 臺灣), 09/19/2024 17:13:23所以Kmt就乖乖給人笑就好 在那邊嘴巴講自嗨
2758不涉臺還是國際友人出來幫忙的 嘴砲反
對2758就想模糊過去喔 呵
既然提案反對2758 那叫KMT一併提案反對跟PR
C交流也是合理的
因為都否定對方地位了 那還跟對方交流什麼
?對吧
當年2758就是告訴老蔣,代表中國的那席
要給實際控制中國領土的中華人民共和國
,老蔣高不高興聯合國都這樣決定了,哪
有什麼哪國立場
原來在雙橡園喔 問你Konami難怪不敢回 你
這樣很柯文哲 中國人的水準都比你好
然後美國提案就算只有控制台澎金馬的中
華民國不能代表中國,還可以代表自己啊
!老蔣不要
要務實 KMT說要價值;要價值 KMT要務實
到最後啥都沒得到
老蔣有答應喔 用台灣代表 只是案子
在被踢出去那案後面 GG
2
國民黨提這個根本脫褲放屁, 中華民國就已經沒有中國代表性了, 中共之所以扭曲2758其中就是因為你們國民黨堅持自己能代表中國 啊在聯國的中國代表就不是你們國民黨的中華民國吼 還扯三小台獨?3
偶們是覺得啦 國民黨應該要繼續高呼反攻大陸 這樣堅持自己代表中國才有意義 不然的話 中國的代表實際上已經是PRC了3
ㄜ................... 國民黨幾個法盲立委 真的有搞懂 反對2758決議代表什麼訊息嗎?? 簡單說2758是承認中華人民共和國才是真正的中國 所以取代了中華民國在聯合國的地位 這相當於聯合國直接承認中國已經改朝換代了 現在中國真正的朝代就是中華人民共和 國了4
早就跟各位講中華民國立場不可能同意 要知道中華民國憲法仍然是認為大陸地區是我領土 然後中華民國外交部,中日和約答客問也是認為台灣主權已定
1
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點你也很好笑 自己打自己的臉 五個聯合國安全理事會常任理事國之一 請問現在五個常任理事國有誰? 不就是中華人民共和國取代中華民國席位! 不然是你2300萬代替14億人口發聲?10
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?美國自己先反水的 1971年7月季辛吉訪中 與周恩來密談 在當時中國的密談中,季辛吉也否認曾經或是將會支持台灣獨立,並承諾一旦越南戰爭結束 ,美軍將從台灣撤出三分之二的軍隊。此外,季辛格也對周說,美國將幫助中國加入聯合國 ,當然中華民國政府是被蒙在鼓裡的5
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?一堆人都用自已的方式去解讀,但維基上面早就把歷史都寫清楚了 維基內容: 1955年,中華人民共和國拒絕了聯合國安理會邀請其再次出席會議的請求, 表明「臺北不去,北京不來」的宗旨。8
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!林俊憲嘆「悲哀」你的認知更錯 入聯與否跟國名一點關係也沒有 反而跟聯合國憲章與議事規則比較有關 任何國家要加入聯合國 都要經過聯合國安理會決議6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,4
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承如果是要以認定聯合國認定中華民國已經由北京政府代表繼承 那麼這個認定問題 應該要由是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關於「恢復中華人民共和國 在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國擁 有的中國代表權席位2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候2
Re: [問卦] 中共根本沒能力越過台灣海峽吧?其實維基都有了 不知道怎麼到現在還有人認為 是蔣介石堅持漢賊不兩立導致國際地位受影響的 1971年,中华人民共和国取代中華民國的中国(China)席位之议题获得多数国家的支持 ,中华人民共和国政府坚持“台北不出,北京不入”、“驱逐蒋帮”。中华民国政府则表3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!