Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/聯合國大會第2758號決議
一堆人都用自已的方式去解讀,但維基上面早就把歷史都寫清楚了
維基內容:
1955年,中華人民共和國拒絕了聯合國安理會邀請其再次出席會議的請求,
表明「臺北不去,北京不來」的宗旨。
由此,自1950年代中期起,幾乎每年的聯合國大會都要辯論中華民國的會籍相關問題
所以中華民國早在上世紀五零年代就知道中華民國會籍有危險
維基內容:
1970年11月召開的第25屆聯合國大會上,
先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。
前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,
結果以51票贊成、49票反對、25票棄權,
未達重要問題案所需的三分之二多數而未通過,但為此提案首次獲多數支持
在五六零年代,聯合國的成員還看在美國的面子上
但七零年代開始,世界各國已經正視了中華人民共和國才是中國的事實
風向已經朝向支持把中華民國趕走,支持中華人民共和國了
維基內容:
1971年7月19日,美國向中華人民共和國讓步,接納中華人民共和國取得聯合國代表權,中華民國政府已經清楚地認知到美國政策趨勢改變,遂同美方馬康衛大使進行談判,
表示接受於雙重代表權安排,但不公開承認的意願。
並以英文說帖,說明如果第26屆聯合國大會有國家提出雙重代表權,也可以「了解」。
因此對任何形式的雙重代表案發言反對,但不會投票反對。
中華民國直到1971年,已經發現事態不妙了,才接受「雙重代表」
之前都是中華民國在那邊用常任理事國的權力去否決雙重代表案
維基內容:
1971年9月29日,澳洲、日本等22個成員國向聯合國提交了「重要問題」的決議草案
A/L.632以及附加文件1、2號。
該決議草案提議:任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章第18條的
重大問題,因此應以到會及投票之會員國三分之二多數決定之。
因其較兩阿提案晚提出,序號靠後,一般情況下應按序號順序表決,
所以澳、日等國又提出此草案需於兩阿提案之前表決的動議,
後於25日先對此提前表決動議表決並獲通過。
同日,美、日等19國又提交了「複雜雙重代表權提案」的決議草案A/L.633。
該決議草案提議:聯合國接納並將安理會席位給中華人民共和國,
同時讓中華民國以普通會員國繼續存在,兩個中國都有聯大席位。
美國盟友支持兩個中國方案
維基內容:
在「重要問題」被否決後,時任美國常駐聯合國代表老布希連同日本等17國
(後增至19國)緊急提出臨時動議,
主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決,
將其中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上
驅逐出去。」作為分開的議案;若能分段表決並反對此部份的提案,
就能使中華民國和中華人民共和國在聯合國都擁有席位。
但此動議在表決中以61票反對、51票贊成、16票棄權的結果未獲通過,
因而無法間接促成沒能先行表決的「複雜雙重代表權提案」
兩個中國方案投票失敗
結論就是:
中華民國用安理會的資格在五六零年代封殺兩個中國的議案
而且很清楚會籍是有可能被取代的,但還是裝死,為的就是想要唯一代表中國
結果1970年已經知道大勢己去,所以接受兩個中國的議案
但因為太晚了,就被趕出去
美國的盟友的兩個中國議案也因為太晚了,所以也過不了
所以中華民國為啥被聯合國趕出去,元兇是誰,我們都很清楚了
就是「中華民國」
--
中國從頭到尾都沒被趕出聯合國喔
中國從頭到尾都是聯合國的常任理事國
只是由誰來代表中國而已
我有否定你講的內容嗎??
只要1960年代趁ROC邦交國還夠多時,先
放棄中國大陸領土,就能保留會籍
你台灣想要代表中國也可以啊,所以你
承認你是中國人?
沒有被趕出去或是退出的問題啦 是代表
權直接被覆蓋貼上
台灣就不代表中國,哪來的代表權被覆蓋
代表中國的資格直接被中共拿走覆蓋掉
就算PRC取得中國代表權,也跟獨立的台
灣無關。
我現在在講的,是中華民國的無謂堅持,搞到自已失去國格
那是你用想像的台灣國才會覺得無關
這邊講的是自由中國的中華民國被覆蓋
台灣當然代表不了中國 中華民國以前是
這樣聽懂了嗎?別再提被趕出來那套了
台灣不代表中國是連進聯合國的機會都沒
有
包括老蔣之前參與的議案都是自證非法
蔣遷台還有人跟隨就是他喊要反攻大陸
台灣就已經在聯合國內了,哪來的連進聯
要他放棄中國大陸領土根本不可能
合國的機會都沒有,樓上沒邏輯
笑死 所以台灣在聯合國的哪?
自證非法是在搞笑喔,領土又不是不能變
聯合國從來就沒有台灣這個成員國
何來被趕出?
更,聯合會會員國又不是沒有變更領土過
老蔣政權 歷任台灣總統都是老蔣繼承人
1961年甘迺迪就提過要搞兩個繼承國
當初在聯合國的是來台的中華民國政府
在聯合國的自始自終是中國
一個中國獨立出兩個國家,又不是不行。
所以台灣在聯合國的哪嘛 你沒說
台灣說不是中國就是非法政府組織而不是
以為改名叫金城武 就不是那位踢出去的小明
國家
聯合國有禁止會員國變更領土嗎?
台灣在聯合國裡??我看了三小XDD
聯合國哪條憲章規定變更領土會喪失會員
那不是台灣,在聯合國的一直是中國,就
一個中國獨立出兩個國家可以啊 那你現
算變更領土還是中國
在就要用新國家的名義入聯
資格?樓上就是找不到啊
聯合國五常,是二戰的戰勝國
台灣二戰時是屬於戰敗的軸心國
這個議題整個架構都是PRC和ROC的事
DUVETLAIN和LEEHEAVED先找出聯合國憲章
用新國家名義入聯 直接安理會就否決了
入聯要經中國同意,老蔣放棄代表權自然
就是得經中共同意
中會員國變更領土會喪失會員資格的規定
還在幻想台灣國直接取代中華民國哦
有人滿腦子用幻想中的台灣國在討論
出來吧。
更別說在1960年代初期要用新會員國加入
先去看看近期巴勒斯坦怎麼被美國否決
反正最後就是美國跟他的朋友在韓戰打
根本沒辦法,台灣就可以擋中國了
不過中共認栽了
從這個方向不存在島上建國的路線
你不斷交 別人就無法跟你斷交 笑死
其實從台灣好幾年前太陽花那時最夯的
你們兩個先去找找變更領土會影響會籍的
覺青乖乖回去喊正名制憲 別在這搞笑了
理論中 我印象中 他們就完全不提這個
規定出來吧,不用跳針。
用幻想的台灣國視角來看這個議題
根本永遠說不通 一直鬼打牆而已啦
中國會籍又不受影響 變中共代表罷了
跟搞不清楚狀況的實在是很難溝通
先找出變更領土會影響會籍的規定吧
你找不出來就是不會影響啊
先找出台灣國在哪吧
變更聆聽當然沒有影響會籍,還是中國
會籍
台灣國被老蔣放棄,同時會籍也被他放棄
都不在中國了,那來的中國會籍
覺青那邊的台灣國什麼時候建國的?
台灣變更領土後,就不代表中國了
等習包子打台灣就建國了
當時台灣在聯合國就一直是用中國身份在
做事,就算變更領土也還是中國
笑死 就說覺青都用幻想的方式在討論嘛
台獨成功的話,小草就去怪習包子吧
既然還沒台獨 前面講台灣國不就鬧笑話
誰規定要一直代表中國啊,就放棄了好嘛
別人在好好討論 一個搞不懂的在插嘴
你在搞笑吧,我都說老蔣不肯放棄,當然
是沒發生啊,你連這個都搞不清楚嗎?
放棄怎麼還能在聯合國,根本沒資格
覺青靠想像的 當然前言不對後語
DUVET你去找變更領土會影響會籍的條文
誰說變更領土會影響會籍啊?
聯合國根本沒規定不能變更領土。
台灣就算變更領土一樣是非法佔據中國代
你們兩個就找不出來變更領土會影響會籍
表權
我不斷交,別人就無法跟我斷交?
的規定,只會一直跳針
2758同樣可以處理
改台灣也許可以但老蔣不要
美國也不要,美國的妥協是雙重代表,
而不是台灣獨立讓出五常席位
都已經放棄中國大陸了,哪來的中國代表
權,你在作夢嗎?
DUVET你上面這張圖就代表放棄中國大陸
並不會影響台灣會籍,老美其實更關心五
常的問題,你提的證據正好支持我的論點
沒有中國代表權,當時國民政府就不存在
任何主權可以行使
台灣就是主權,那來的沒主權
中共提早重返聯合國,收回台灣
台灣又不是中國的一部份
舊金山和約從來就沒決定台灣歸屬
講中國收回台灣就是在搞笑,連2758決議
議案都沒決定台灣歸屬。
承認台灣主權屬於中國的就是中共同路人
開始囉,台灣主權未定論
台灣在當時就只是個地名
快叫顧立雄去跟阿共吵台灣主權未定論
哦
這個問題單純一點,中國是二戰戰勝國,
有權決定台灣定位,不服來打一戰就這
樣
中國先打贏美國再說
拉美國爸爸出來囉,有辦法像以色列一
樣再來幫美國決定要不要打阿共好嗎?
56
首Po美國在聯合國只要碰到自己不接受的議題 一律動用否決權封殺 那當年為啥中共取代中華民國在聯合國席位這件事 美國就沒辦法動用否決權封殺讓中華民國保有安理會常任席位? --2
一般來說,會員國資格是走安理會審議 但ROC當時是常任理事國,所以案子沒進安理會 而是阿爾巴尼亞在會員大會上提案 當時友邦以程序方式防守,提重要問題案進行表決(出席投票會員國2/3同意) 不過中國早在60年代,就開始交好第三世界國家5
這段歷史 蔣介石要不要負最大責任 關鍵就在當時日美有沒有 提出讓中華民國以台灣的名義 繼續留在聯合國9
覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,6
美國是有很大的能力,但沒辦法永遠隻手遮天 1950後,隨著時間的推進,阿共在國際間的影響力與日俱增 假使你是一個正常的國家 你會覺得在台灣的蔣介石 2300萬人,可以代表數億人的中國?? 美國已經很猛了,靠一己之力讓這低能事實可以存在這麼久。X
那時候軍事老三是中國,老二是蘇維埃 而美國那時候方針是聯中制蘇 所以給了中國很多優惠跟朋友 牽線中日和解跟赴中投資方案 可說毛澤東的胡搞破爛不堪的中國經濟都由美國爸爸跟日本媽媽還有小平同志一起收拾起來4
美國沒有阻止中國代表權的更替(×) 美國默許了中國代表權的更替( ) 當時美國就默許了啊,所以投票時投的棄權, 美國大哥投棄權後,歐洲和亞太及中南美盟友 們小弟們一看,秒懂,多數都投的支持更替票。X
不是沒辦法而是不想幫你而已 最近的新聞 幾乎所有會員國都同意巴勒斯坦加入聯合國 但反對的只有美國跟以色列等少數幾國1
美國從來就不是來跟你談公平和正義 這幾世紀以來美國都是只以自身利益為優先 推 squelch: 台灣人不但喜歡當美國狗還會自備狗糧 223.140.148.206 05/12 11:20 → fantasyth: 不然美國要以你的利益為優先喔? 162.120.128.221 05/12 11:20 → squelch: 自己喜歡當美國狗就算了還逼別人也當狗 223.140.148.206 05/12 11:21
15
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?看聯合國會議記錄原文就知道了,台灣現在流傳的所有説法全都是假的。 你能想到的一切方法,台灣都嘗試過,全都被前置否決了,才會和今天第一品牌一個做法, 自己提前說主動退出…… 就如同都已經準備無套中出了,女生說我是自願的,不算被强奸一樣。 按照時間順序幫鄉民再次梳理一下哈:10
Re: [新聞] 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用對於美國因為要和中共交往,放棄中華民國默許中共入聯的論 述,有需要修改一點點。 實際,1960年之前中共友邦以中國代表權案繞過安理會否決權 ,在大會提案挑戰中華民國地位,美國都以緩議案防堵成功。 1961開始因為第三世界會員國增加,美國以聯大憲章及396(V)4
Re: [新聞] 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用: 我們再來說說老蔣愛面子的先退的...."謠言" 以及某些人整天說 美國建議說用另一個名稱加入 這件事情在聯合國也有紀錄10
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?美國自己先反水的 1971年7月季辛吉訪中 與周恩來密談 在當時中國的密談中,季辛吉也否認曾經或是將會支持台灣獨立,並承諾一旦越南戰爭結束 ,美軍將從台灣撤出三分之二的軍隊。此外,季辛格也對周說,美國將幫助中國加入聯合國 ,當然中華民國政府是被蒙在鼓裡的7
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?我有問題,那當時中華民國沒動用否決權封殺中共取代中華民國? 明明中華民國也是常任理事國,可以用否決權封殺?還是因為中華民國是當事國,所以無 法用否決權? -- 無色覺醒粉絲專頁臉書:8
[討論] 當年中國雙重代表權方案為何失敗?在1949年中華人民共和國建國後,退守台灣的中華民國,在美國的支持下,仍然保有聯合 國會籍,為安理會成員。1950年,聯合國開始出現讓中華人民共和國加入的提案。為解決 中國問題,自1955年艾森豪總統任內,美國開始規畫兩個中國方案,逐步發展為雙重承認 與雙重代表權方案。美國持續勸說中華民國接受這些方案,讓中華人民共和國同時加入聯 合國。4
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承如果是要以認定聯合國認定中華民國已經由北京政府代表繼承 那麼這個認定問題 應該要由是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關於「恢復中華人民共和國 在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國擁 有的中國代表權席位2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候2
Re: [問卦] 中共根本沒能力越過台灣海峽吧?其實維基都有了 不知道怎麼到現在還有人認為 是蔣介石堅持漢賊不兩立導致國際地位受影響的 1971年,中华人民共和国取代中華民國的中国(China)席位之议题获得多数国家的支持 ,中华人民共和国政府坚持“台北不出,北京不入”、“驱逐蒋帮”。中华民国政府则表
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文爆
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼?86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂71
[問卦] 對工作單位充滿感謝,然後在單位上吊?60
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自45
[爆卦] 台灣2:0美國啦32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎34
[問卦] 免費讓你學台語你會去嗎?31
[問卦] 出事情嚴查嚴辦當事人卻跑了?27
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?31
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?25
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?23
[問卦] 第一島鏈在2024年,是否還重要?18
[問卦] 大谷翔平為什麼沒關注12強?43
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名18
[問卦] 朋友說現在公務員不能加班但事情沒變少30
[問卦] 公務員不屌上司會怎麼樣17
[問卦] 美國一直觸身球 丟爽沒54
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?19
[問卦] 勞動部事件火越燒越大啦20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子32
[爆卦] 三重 工地 塔吊出事故