Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議
國民黨提這個根本脫褲放屁，
中華民國就已經沒有中國代表性了，
中共之所以扭曲2758其中就是因為你們國民黨堅持自己能代表中國
啊在聯國的中國代表就不是你們國民黨的中華民國吼
還扯三小台獨？
在聯國被拿掉代表中國的中華民國的那一刻起，
中華民國就己經是代表台灣了好嗎
國民黨有病又孬
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.151.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能連自己反對什麼都不知道
→
直覺反應 只要反對DPP就對了
推
這個還會婊到馬英九的一中各表咧！
→
他們要否認中華人民共和國代表中國，還
→
要不否認中華人民共和國代表中國
→
什麼時候中華民國只代表台灣，連憲法都可
→
以跳過
→
人家講聯國，你扯憲法是安怎，聯國會鳥
→
中華民國的憲法？
3
偶們是覺得啦 國民黨應該要繼續高呼反攻大陸 這樣堅持自己代表中國才有意義 不然的話 中國的代表實際上已經是PRC了![Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議](https://i.imgur.com/UFjwpxKb.jpeg "Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議")
7
這張照片是在雙橡園，那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係？ 2758決議文，依wiki內容： 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的，關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此3
ㄜ................... 國民黨幾個法盲立委 真的有搞懂 反對2758決議代表什麼訊息嗎?? 簡單說2758是承認中華人民共和國才是真正的中國 所以取代了中華民國在聯合國的地位 這相當於聯合國直接承認中國已經改朝換代了 現在中國真正的朝代就是中華人民共和 國了4
早就跟各位講中華民國立場不可能同意 要知道中華民國憲法仍然是認為大陸地區是我領土 然後中華民國外交部，中日和約答客問也是認為台灣主權已定![Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議")
49
[轉錄]黃智賢世界FB立法院應反對美國2758號立場黃智賢世界FB 立法院應該反對美國的2758號立場 1 美國要把聯合國2758號決議文，當成新一波的台獨利器。 故意扭曲，說2758號決議文，只是讓北京取代台北代表中國席位，但是沒處理台灣地位問8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國，是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是，中華民國是聯合國的常任理事國之一，所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國，它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文，就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國![[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋](https://i.imgur.com/dIi7T0Ub.jpg "[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋")
X
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」你的認知錯了，加不加入聯合國關憲法屁事 會被趕出聯合國，是因為中華民國在上世紀六零年代不接受兩個中國代表權 被趕出聯合國之前，光頭在最後接受兩個中國代表權，但附加條件是要常任理事地位 所以能不能加入聯合國不是看憲法 : 所以2758根本就是假議題 真正的議題是修憲改國號 但民進黨永遠都不會獨立的![Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」](https://img.youtube.com/vi/5QEyR4poL7g/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」")
Re: [新聞] 2758號決議不涉台 國民黨團：恐造成兩岸是不是忘記之前才有大陸人國賠 法律上的幾個事實 台灣原本就是屬於中華民國 中華民國外交部中日和約答客問有 再來就是大陸屬於中華民國3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權，其實只是「蔣介石」的政權，根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了![Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與](https://img.youtube.com/vi/FalSEs-3gE0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與")
X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權，也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國，而中華民國是台灣的「政府」，而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊，對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議，就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國，結果中國代表權被取代 好笑的是，因為他們堅持中國代表權，導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民，覺得自己不是中國人，所以是台灣人X
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」2023年還在講1970年的論述喔！1971年，2758號決議就通過決議了，中華民國不再代表中 國地區，中國台灣都屬於中華民國的基礎在哪？ 台灣被中華民國佔領，勉為其難，你還能代表台灣。對岸有2758號決議當令牌，哪裡還在 屬於中華民國。 引述《good900183 (Robert)》之銘言：X
[黑特] 國民黨國會怎麼不決議譴責對岸?!最近2758協議一直被對岸打外交戰 不斷宣布意圖消滅中華民國 到底為什麼國民黨 作為國會最大黨 中華民國的主權象徵 為什麼不開會決議 譴責中共對2758的扭曲X
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃沒有提台灣啊 有提中華民國啊 中共代表了聯合國中的中華民國 這也是中華民國邦交國超級少的原因 但台灣是中華民國領土
![Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨](https://i.imgur.com/DjZRJNvb.jpeg223.137.206.193 "Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨")
![Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃](https://i.imgur.com/jQJayjub.jpg36.239.197.104 "Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")