PTT推薦

[討論] 郭正亮:給20%獎勵這件事情是否有違法?

看板HatePolitics標題[討論] 郭正亮:給20%獎勵這件事情是否有違法?作者
ifeedmydog
(我餵狗)
時間推噓16 推:20 噓:4 →:46

金流目前撲朔迷離 等北檢起訴才能真相大白

但就回到問題的本質

給威京集團 20%的容積獎勵

這件事情到底有沒有違法?

1. 必然違法
根本不能給20%
那就是所有參與決策的人都有犯罪嫌疑

2.沒有違法
20%本來就是地方政府的權利
大家照規定來 沒有違法

3.部分違法
可以給20%
但是程序上有問題
那彭正聲會被定罪及機率遠大於柯文哲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.72.98 (臺灣)
PTT 網址

e7660239 09/13 18:01將這死禿仔閉嘴啦 有講跟沒講一樣

PS00010 09/13 18:01無名ID連郭光頭也洗?KPI真的是打死

PS00010 09/13 18:01阿北喔

sck921 09/13 18:02如果沒有違法,以阿北的性格一定馬上大吹

sck921 09/13 18:02特吹政績,像社宅那樣,還順便臭民進黨做

sck921 09/13 18:02不到,哪有可能像現在縮起來裝不知道?

Justapig 09/13 18:03這禿子一直偷換概念欸

bluenan 09/13 18:03沒柯狗授意840%根本不柯能會過,事後柯狗

bluenan 09/13 18:03也沒舉報或懲處副市長,柯狗坐牢坐到死

hoberg 09/13 18:04很明顯就是高層的旨意,輸誠表態準備升官

lookers 09/13 18:04為什麼只有三種

nnkj 09/13 18:04本來不合法 但批示 準用都更條例 就合法了

nnkj 09/13 18:05誰批示 準用 的 , 誰就扛

cunankimo 09/13 18:06是當投贊成票的十幾個都委都死人啊?

nnkj 09/13 18:06據說是最高行政首長

gbe5566 09/13 18:07合不合法是要行政法院判才算誰說的都不

gbe5566 09/13 18:07算 圖利罪是建立在明知違法 行政法院還沒

gbe5566 09/13 18:07判怎麼知道他是違法

cunankimo 09/13 18:07有罪的當然是投贊成票的都委

CavendishJr 09/13 18:08因為沒有投票,是共識決

cschuan 09/13 18:08北院劉德華已經幫都委會解釋過了

shoube 09/13 18:08郭正亮在狀況外嗎?KMT的李四川都說程序是

shoube 09/13 18:08正確的,但是否合法要看法院判決

shoube 09/13 18:09KMT在程序上都幫柯文哲背書了,笑死亂講

cschuan 09/13 18:09依證據很難燒到都委 不是彭振聲就是柯文

cschuan 09/13 18:09哲扛最大責任

mikebb 09/13 18:09目前羈押庭的2任法官都覺得違法,只是一

mikebb 09/13 18:09個認為柯不知道,一個認為知道

shoube 09/13 18:09這件事的選項會有兩個,20%合法/20%違法

shoube 09/13 18:11程序如果真的也有問題那就是打臉KMT自己

gogen 09/13 18:12柯如果跟沈不認識,不熟,問題可能少很多

cunankimo 09/13 18:12結果10幾個投贊成票的都委,全身而退

cunankimo 09/13 18:12

jerrylin 09/13 18:13這個沒先吵完就急著把柯P抓去關

jerrylin 09/13 18:13你就知道民進黨有多急

CavendishJr 09/13 18:14打京華城打那麼久也沒人說程序有問

CavendishJr 09/13 18:14題啊,頂多可疑

mynews 09/13 18:14死廢物 廢言 廢人

PunkGrass 09/13 18:14這不是之前討論過了?一直想重開機?

cunankimo 09/13 18:17確定違法的話,為何不用停工?這不是

cunankimo 09/13 18:17另一種圖利嗎?

BW556 09/13 18:22根本不用浪費時間在看郭正亮講了什麼鬼

WeGoYuSheng 09/13 18:27這酒駕禿頭講的話 沒什麼能聽的

HyperPoro 09/13 18:2720%有沒有違法法院會判 但酒駕100%違法

changecash 09/13 18:31除非是公務員兼任都市計畫委員 否

changecash 09/13 18:31則圖利辦不到

brzrkr 09/13 18:361 大家都認定違法

brzrkr 09/13 18:36只有國民黨的名嘴和戰國策認為沒違法

mind324 09/13 18:36那棟又不適用都更 一直洗有個屌用

brzrkr 09/13 18:36https://i.imgur.com/LmRXYMj.jpeg

mind324 09/13 18:36南機場都要倒了是有獎勵喔 乾你娘的

brzrkr 09/13 18:37國台辦也都說柯文哲是被政治迫害

mind324 09/13 18:371坪換8坪國宅那些早拆光光了

greedycyan 09/13 18:40亮哥學到了阿北的精髓,包牌的違法

mind324 09/13 18:41https://i.imgur.com/Yx49895.jpeg

mind324 09/13 18:41自己看到底誰才需要獎勵,講一堆幹話

mind324 09/13 18:42畜生就是幹盡垃圾事才被唾棄的

peterw 09/13 18:44很簡單,叫他自己選一個,包牌誰不會?

mind324 09/13 18:49年限沒到就直接違法了 講那麼多 基礎就是

mind324 09/13 18:4930年起跳

mind324 09/13 18:50年限沒到那你的建築有南機場那麼慘嗎 根

mind324 09/13 18:50本沒有 啃

netboy789 09/13 18:59急著效忠國台辦?

nask 09/13 19:28如果不合法,中央不會擋嗎?

firefight 09/13 20:24背後中國爸爸動得很厲害

bloodyiris 09/13 20:57沒違法? 以後全部立刻都更改建直接+2

bloodyiris 09/13 20:570% 還在跟你一換一

pc1234 09/13 21:14本來違不違法就是一開始檢調應該搞清楚的

pc1234 09/13 21:14問題,但檢調顯然沒做功課就急著抓人。

pccu 09/13 22:02包牌式說明