[討論] 為何黃珊珊還不提告柯文哲
是這樣的啦
前陣子阿黃珊珊很氣噗噗的去提告
告說藍白合的人阿
告他捏造不實 毀壞名譽
現在柯文哲天天在藍白合還私底下密會
為何不去提告他阿
是不是信徒的都愛自導自演,浪費司法資源阿
司法人員好辛苦啊~人家演戲要博政治上面的東西
結果被無辜增加工作量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.17 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.7.17 臺灣), 10/20/2023 20:05:41
推
整黨臉皮都很厚
→
沒有立場
推
整個黨都精神分裂你不知道?
→
33和小刀如此堅持政黨主體性,結果二黨主
→
席如此讓他們失望...
推
把私下見國民黨講出來 當然是要提告你
推
笑死
→
黃珊珊當初揚言提告三立新聞 結果人
→
家預測準確
推
黃33敢墊高自己嗎?
推
那個沒用了
推
人家說你們是砲友 氣噗噗的要告人
→
後來光明正大跑去開房間 做完就嗆
→
對方聘金沒誠意 隔天就嚷著說還是前
→
任比較好 雖然前任只有3公分 但很有
→
錢 嘻嘻
→
垃圾媒體都不敢講之前33告三立的事
36
[討論] 請教一下黃珊珊律師黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗 民事主張侵權行為損害賠償 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證13
[討論] 三立雖然品質差 但告的點真的很怪三立雖然也是報導品質很差, 不過柯文哲選擇告的點,真的很怪。 不管藍綠媒體,都很喜歡引述「不願具名黨員」, 去報導對方陣營內發生的衝突和矛盾。 結果大家也都沒有針對這點去提告過,2X
Re: [新聞] 鏡電視審照爭議 柯文哲:府院裝鴕鳥 怎麼柯一直跳針要總統、院長提告。 總統具有全國最多的民意基礎,一舉一動受全國百姓的監督,台灣多數民眾都相信總統。 依社會通識、有點生活常識都知道不可能的事,總統為什麼要去提告? 為什麼還要去浪費司法資源? 把司法資源留給殺警這類民眾真正在意的重案不好嗎? 又如果總統、院長真的去提告,6
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合X
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子X
Re: [新聞] 控三立捏造新聞 黃珊珊提告求償百萬:中時新聞網7月8日報導,蔡壁如透露朱立倫最近有跟柯文哲通電話,媒體詢問朱立倫是否 有跟其他政黨聯繫?朱立倫回應,對於在野黨所有的非綠大聯盟、在野大聯盟一定都有共 識,當然他也相信柯文哲也有一樣的共識,他們會一起努力、一起加油。 看起來中時、蔡璧如才是一開始新聞的源頭, 這樣告三立有用嗎?
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?