[討論] 民調沒有實際去採樣直接設數字會被發現嗎

37 

民調做了這麼多次 起碼採樣數百萬人 為什麼我都沒接過電話阿 該不會都是同一群人一直投票吧 真的是隨機的嗎

28 

高虹安一直標榜自己理工女又是精通大數據 當初就被包裝成民調專家 就覺得奇怪 一般來講 台灣的民調通常只會採取1200份的有效樣本

13 

每次我貼木炭或其他街頭民調都一堆人在嗆說街頭民調不科學,不懂統計學 那新頭殼跟美麗島，兩個對柯文哲的支持度採樣結果南轅北轍， 一個跟賴清德麻花捲，趨勢與木炭街頭民調採樣結果相同， 一個已經被侯友宜屌打拉開差距，連年輕票都輸給侯友宜， 那誰的民調科學，誰的統計學專業？

11 

其實最準的民調就是投票結果 在那之前都只是做抽樣統計罷了 而民調還有機構效應問題，以及採樣問題 導致民調跟結果之間往往有不算小的誤差 而且民調又有選舉考量在裡面

 8 

每個人都有自己認為"相對準確"的民調機構 就信你所信 剛才我看wiki整理 發現到一個有趣的"巧合" 最近有4家民調 數字居然都蠻相近的 機構屬性剛好都不同 共通點是都採[市話+手機]

 5 

選舉到了各種民調瘋狂出來 小魯我很好奇 這些民調基本上都採樣一千多個人或是多一點的兩三千人 在一個選舉能投票的人幾十萬人甚至百萬人 只採樣一千人要說這個跟選舉有任何關聯

 4 

國民黨對自己動員有信心，所以做民主初選。 民眾黨對自己民調有信心，所以提五間民調。 那就做成動員民調不就好了。 民主初選缺點是， 採樣跟真正投票那一天，能夠出來的族群不夠貼近。

 3 

大概一兩個月前，民調都只有公開各年齡層的數據與總體男女比，沒有年齡＋男女比 那時候我就覺得很納悶，因為結合觀察到的情況，說不定柯文哲的年輕男性支持率高達87% 直到最近716後民調才釋出各年齡層性別比的資料，後來那個年輕民調就”已經沒用了” 老實說民調機構選擇性不釋出明明就很基本的數據細節，很難相信是沒有原因的 民調也是看看就好啦，反正每家對年輕族群的採樣加權都不一樣嘛

 3 

讓我們先忽視投票率的因素 畢竟公布的民調沒有公布預期投票率 但大選投票這很重要 所以用大選結果來看民調有沒有做好不是那麼直接 當然我相信民調機構內部都會有如何對投票率加權的方法啦 只是對外公開的報告沒寫出來就是了

聽說有兩個人， 一個人覺得連署比較準， 一個人覺得民調比較準。 我說笨蛋， 混在一起做撒尿牛丸不就好了。