Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?
認真說
其實也不是反綠能
就是反你而已
就只有他能做...但你不行
他做就是環保先進
你做就貪污舞弊
其實簡單來說就這樣
只有政治立場
其他反過來說都行
※ 引述《kuninaka ()》之銘言
: 如題
: 幾年前廢除廢核法條
: 被某些群體包裝成「以核養綠」
: 當時我就覺得有點奇怪
: 後來政府加大投資綠能
: 結果整天被「以核養綠」人士攻擊
: 阿,阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
: https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
: 這麼仇視綠能,還是說綠能只能阿北來做?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.141.172 (臺灣)
※ 編輯: patiger (223.139.141.172 臺灣), 10/30/2024 10:35:22
※ PTT 網址
推
如果是國民黨插一堆風電機結果沒發幾度電
→
,你猜誰罵最大聲?
噓
黃國昌第一個打垮東方風能!
推
確實啊 雲豹就是綠電家族貪污舞弊
→
急便沒查到什麼問題 藍白中南部綠電
→
弊案被抓一堆靜悄悄
XD就說了,你做都是貪污舞弊 我做就是環保先進,還真沒說錯
噓
黃國昌絕不當東方風能的狗!
推
馬時代不就插不少陸域風機
→
有被狂罵這點嗎?
推
雲豹不就只有4%賣台電.. 其他都被民間機構
→
收走
推
就是這樣 因立場廢言
5
首Po如題 幾年前廢除廢核法條 被某些群體包裝成「以核養綠」 當時我就覺得有點奇怪 後來政府加大投資綠能5
這個就是你不了解小草的邏輯了,以我觀察小草多年 阿北說要公開透明,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息,小草第一個就問:為什麼消息會公開透明? 阿北說要清廉執政,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到,小草第一時間說:貪那麼少不算貪污。24
我最懂擁核人士,我是擁核人士專家,我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他,就是綠能很廢,超級廢。 太陽能先天上只有半天有用,剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高,日照的時候也是發不出來。 麻煩的是,不管太陽能發電強,還是弱,都需要輔助系統從旁待機。X
這幾天核能沒有開機,台灣有缺電嗎? 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎?有不分區限電嗎?還是有暫停供電時間? 反綠能的,永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求7
沒人討厭綠能,只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊,還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候,派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職,檢察官怎麼切結的:X
因為進入秋季 本來就是台灣的用電離峰 然後在那邊高潮 也滿有趣的 另外一提X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能,但綠能是加分,不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比, 而要達到政府預計的配比,就是占用大量土地, 衍生出一堆太陽能廢棄物,跟高漲的電價。 沒錯,核能有核廢料儲存的問題,1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?X
為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
29
Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動其實縮短歲修這件事情 前幾年就已經有人發現了 這情況不是一天兩天了或是一年兩年了 台電常規四五月歲修的時間就已經比往年短了 也有縮短歲修提前并網的情況 一下說聖嬰太暖 一下說缺水8
[問卦] 怎麼跟文組解釋核四是綠能?一覺醒來 核電跟大風車平起平坐 現在反核 = 反綠能 現在還在反綠能的文組 怎麼讓他們知道自己反的是綠能 ?7
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源5
Re: [討論] 怎麼高端跟超思那麼像?因為你講反了, 政府為了解決某個迫切需求而和商人合作 這件事被垃圾打成貪污舞弊卻沒有證據, 而官員自然得為政策辯護 怎麼這麼像?對喔,4
Re: [新聞] 這麼髒!電力地圖APP顯示台灣電力碳排太這我就不懂了 某些環保人士 為什麼都對綠能很有意見 然後有些又很支持以核養綠 可是遇到綠能都氣得要死3
Re: [問卦] 台灣是不是不能同時反綠又反紅?不是不行 是綠能你不行 綠的直接舔共都可以 但是你只要反綠就是舔共 厲害吧X
[黑特] 有人跟我一樣反綠共不反綠嗎我仔細想了一夜我的政治立場是什麼 我反軍援以色列、不反美 反Hamas、不反巴勒斯坦 反中共、不反中 我反零元購、不反黑人
85
[討論] 桃園市辦的抽獎也出現40個獎項同一人45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感14
[討論] 北檢囧了嗎!?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假?26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?51
[討論] q347今天的KPI提前達標24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎?9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?26
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他15
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??8
[討論] 青鳥邏輯: 才10幾萬比不上柯文哲9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了9
[討論] 講白了 律師對程式攻擊無能為力吧7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨