[討論] 翁曉玲等志士是不是該換個方法?
直球對決是很大快人心、很正面大無畏,
但對手畢竟是像寄生蟲般地狡猾..
就如同前面有人說的, 民進黨一定會利用憲法法庭,
用各式手段去凍結 法定人數15人 這個法律。
那為何不利用 死刑 這件事, 來做統一戰線 呢?
統一戰線, 基本操作就是把反廢死的,弄成跟你有相同利害關係,
最後用反廢死, 去達成削弱大法官權力的目的。
我可以想到的是:
要求全體法官均一致同意死刑, 客觀上就違反了法官評議不公開,
根本就自己侵犯了司法權的核心,
他們這樣做, 純粹轉個彎、利用程序的方式, 去達成實質廢死.
那, 為何不借力使力, 去指摘大法官的「創造程序」這件事?
程序應該是立法形成的範圍, 屬於立法權, 所以立法院有足夠的正當性。
也就是說,
如果在憲法訴訟法裏, 去禁止大法官「創造程序」、
或「自行創設的程序,不發生效力」之類的,
其實就可以達成 廢死憲法裁判 實際上失去對各審法官拘束力的目的。
而同時,
大法官們就無法自行對於大法官是不是該「法定15人」這件程序, 表示意見,
就算表示意見, 各機關包含立院、法院也可以逕認定為無效。
我這只是舉例, 用統一戰線的方式去想策略,
廢死這件事, 也可以用相同的思維,去廢掉所謂的「大法官講的有憲法效力」這件事,
畢竟這是台灣所獨創, 中華民國憲法也可從沒說大法官講話就是憲法。
從廢死這件事, 可以明確了解現在的大法官權力真的太大, 必須削權,
大部分的台灣人雖然一知半解, 但用廢死來解釋, 大家就都聽得懂。
然後, 從外圍一步一步削弱這些人,
第三或第四階段, 再去改「法定15人」.
我想黃珊珊之類的, 想的就是這樣。
大法官權力再不削弱, 我們很快會變成泰國或緬甸那樣:
憲法法庭/大法官整個變成政治的走狗,
國家走向裙帶政治、家族政治、貪腐國家的不歸路。
過往的大法官會議如何幫助台灣的歷史, 是時候忘記了,
我們現在是最糟糕的民主型態, 一路往泰國那種國家飛奔而去!!
--
立法院一天到晚想廢其他四院，到底是誰權
你書唸不多不意外, 實際上現代民主政治,始於議會政治, 議會就是一切, 而不是拿破崙皇帝.
力太大LOL
我覺得搞不好國民黨自己內部也有挺廢死的
吧 基督教在國民黨內也是有影響力的
支拿走狗叫志士？智障還差不多
不意外, 以前就是這樣形容黃信介他們.
法官在守護權力分立結果這篇在掩護立法帝
從這篇就能看到藍白共法治觀念有多
麼薄弱
請問 大法官釋憲的理由書 看完了沒?
沒看完你在說什麼G8
兩百個法學界老師教授與博士的連署
反對擴權法案的名單 看了沒?
知道法界有多麼反彈擴權修法嗎?
不知道 你又在說什麼G8
沒唸書的就是這付德性: 只會看誰背書, 而無思辨能力. 法界? 呵, 你待得有我久? 台大法律系怎麼教學生, 我比任何人都清楚, 現在只是過往業障的實現而已。 正如希特勒所說: 你們現在可以打敗我, 但你們的子女都是我的人!!
※ 編輯: court0043 (49.216.221.232 臺灣), 11/14/2024 23:03:01黃信介舔共？？？
你書唸得少不意外
這是有讀書? 舔共舔到腦袋秀逗
你根本就連內閣制總統制都不知道，還有臉
叫人多念書LOL
某些人真的很好笑，愛中華民國就多念點憲
法行不行，很丟臉耶
笑死，KMT都控制大法官幾年，推翻所有釋
憲好不好，重新訂定憲法好不好
應該換個地點，北京是首選
政黑或是網路上看久就知道，這種吊幾句言
詞裝B的，後來很多結果都跟他們猜想的不
一樣XD
紅共走狗院=立法院
426吃屎 習包腦殘
你以為議會政治就是元老院喔
74
Re: [新聞] 憲法法庭限縮國會調查權 立院超思蛋,鏡電連查一個超思蛋也違憲，根本有病 早在多年前，反同婚的大法官就預告過了 大法官吳陳鐶認為戶政事務所依照民法不給同性登記結婚並未違法憲法。司法院也不該受 理台北市政府的聲請，此舉會使司法院「釋憲機關」之地位，淪為行政機關「法律諮詢機 構」之角色。他認為婚姻作為一種制度（Institution），「涉及整個社會及文化價值觀之![Re: [新聞] 憲法法庭限縮國會調查權 立院超思蛋,鏡電](https://i.imgur.com/g7QUSbYb.gif "Re: [新聞] 憲法法庭限縮國會調查權 立院超思蛋,鏡電")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友，在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人，就推翻了幾十年來的法律， 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲，7
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大？當然很大啊。 我一再講，行政、立法、司法三權是統治權， 司法權代表就是各級法官，特別是大法官還擁有釋憲權。 你以為法官只是一個職業？他代表的是國家。 就跟總統、行政院官員代表行政權，立委代表立法權一樣。4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎？至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。"3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司，還沒進法庭，只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍，我一定會判你有罪!」 : 欸不是，這是未審先判捏!![Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/05/realtime/29943958.png&s=Y&x=0&y=8&sw=696&sh=464&exp=3600 "Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?")
2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式，我已另外發文說明，跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主，常常引用民主國家的機關名稱，比如泰國憲法，參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全，只有細究其憲法規定，與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後，才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆，如前文所說，你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題，可以
Re: [討論] 昨天的釋憲,能算是廢死盟大勝利嗎?當然是大勝利。因為有社會經驗的人都知道看「實質」不是看「形式」。 形式上某董犯蠢被耍，簽約贈送並立即付給你新台幣十億元； 然後告訴不滿的家人說：「我沒有『被騙』，我是『自願奉獻』」。 大法官也用憲法法庭判決對社會謊稱沒有「廢死」，死刑『形式上合憲』（但實質上 被限制東限制西，彷彿綁手綁腳到法官依照大法官列出的嚴苛條件根本判不出死刑。X
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大？其他國家難說，但中華民國就是大法官>立法院 過幾天死刑違憲結果出來就是具體指標 多數國家廢死是透過立法程序來廢除死刑 大法官過去已經三次死刑合憲 這次很可能要直接用憲法審查來廢死，立法院只能遵照辦理
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/%E6%9F%AF%E5%BB%BA%E9%8A%98%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?![[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?](https://i.imgur.com/utSAwlvb.jpeg "[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?")
77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)](https://i.imgur.com/8BcdSJ1b.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)")
56
[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？![[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？](https://i.imgur.com/li2KYWKb.jpeg "[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？")
49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律![[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律](https://i.imgur.com/hrytWI8b.jpeg "[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律")
42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?![[討論] 黃國昌最經典的一句話?](https://i.imgur.com/K4XMm1Wb.jpeg "[討論] 黃國昌最經典的一句話?")
40
[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆![[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆](https://cdn2.ettoday.net/images/8028/e8028039.jpg "[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆")
38
[討論] 小草：政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔![[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔")
33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？![[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？")
32
[討論] 小草比阿堯孝順= =![[討論] 小草比阿堯孝順= =](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/20/20220320172336-439474bb.jpg "[討論] 小草比阿堯孝順= =")
31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好？19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？![[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg "[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？")
24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？![[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？](https://i.imgur.com/r2nSZ8Ib.jpeg "[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？")
19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦![[討論] 司法令人窒息怎麼辦](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 司法令人窒息怎麼辦")
4
[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼![[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼](https://i.imgur.com/nz78xwGb.jpeg "[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼")
19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案![[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案](https://i.imgur.com/gQxkppRb.jpeg "[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案")
21
[討論] 徐永明貪污案，行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/wszWR0zb.jpeg "Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師![[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師](https://i.imgur.com/BI9a6qLb.jpeg "[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師")
19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://i.imgur.com/uPZSoInb.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的！13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6![[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6](https://i.imgur.com/TBH4Luab.jpeg "[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6")
X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污？12
[討論] 持有中國身分證有啥好處？
![[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標](https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/8b863cf641dc40fada5bb2e9de6be697 "[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標")