Re: [討論] 昨天的釋憲,能算是廢死盟大勝利嗎?

※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)》之銘言：
: 就是死刑是否廢除的釋憲案,雖然死刑是保存下來惹
: 但是等同進一步的條件閹割,什麼夠嚴重啦~要一致裁定啦~
: 昨天的釋憲,能算是廢死盟大勝利嗎?
: 賴繩對廢死的態度一直是如何呢? 支持廢死的民代,以後可以大聲惹嗎?
當然是大勝利。因為有社會經驗的人都知道看「實質」不是看「形式」。

形式上某董犯蠢被耍，簽約贈送並立即付給你新台幣十億元；
然後告訴不滿的家人說：「我沒有『被騙』，我是『自願奉獻』」。

大法官也用憲法法庭判決對社會謊稱沒有「廢死」，死刑『形式上合憲』（但實質上
被限制東限制西，彷彿綁手綁腳到法官依照大法官列出的嚴苛條件根本判不出死刑。

不知道社會學有沒有做過統計，（三權分立的部門：行政、立法、司法）權勢人物裡，
那些有權對死刑做出有法律效力的人物，像是立委、法官、大法官。

過去的歷史中，有幾位立委被人用刀捅死？幾位法官被人用刀捅死？幾位大法官被人用
刀捅死？道德婊子們高唱人權高唱廢死的漂亮話，「最重大的犯罪」可判死，但是刻意
殘殺殺三個人而且洋洋得意的嫌犯，以往許多判決書認為仍不算惡性重大。

因為被殺的不是立委、不是法官、不是大法官。

試想像：如果在這次實質廢死，名義上虛晃一招安撫社會說死刑合憲的憲法法庭判決出爐的前十年，每年都有一名大法官從個人公務轎車上下班等紅燈時，被歹徒拉下來當場割下其頭顱，然後被法院判決並未惡性重大，所以大概判個12年，坐牢6年後假釋。10年間10名大法官被殺--當然啦，少一位，總統就補提名一位讓立法院通過來補足大法官人數--，

再看看那10年起算後的某年憲法法庭，是否增加這些東一個西一個的判死刑的限制，讓
那前10年割下10位大法官頭顱的10名罪犯，在一再上訴、一再發回更審的大法官贈送的
程序優惠中，依然可以不必被判下死刑？

至於法律教授也一樣，但因為法律教授人數比較多，比喻的人數比例要增加：所以假設
10年間有100名法律教授在上課途中被歹徒當場割下頭顱，然後歹徒被法院依照聖母人權理念，認為不算「最嚴重的犯罪」，所以大概判12年，坐牢6年假釋。我看憲法法庭辯論時，法律學界派出的代表有幾成機率，在庭上講那些道德婊性質的屁話。

--