Re: [討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營
跟你講啦,你的心態錯誤
這裡不是辯論社要試圖說服對方
這裡是海產店一群阿伯在喝酒吵架
政黑版不是要說道理的
而是大家互相吵吵鬧鬧
反串反串也是很有趣啊
有政黑這個地方收容我們
不然一群邊緣人平常沒有人陪
走上街頭亂鬧事怎麼辦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
│天數 │ 利息 │ 小姐,世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10 │ 搓X頭 │ 櫻井小姐,再這樣子下去,到明天的話,
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別鬧了…上街很累又很冷= =
→
其實我的文章有很多理論
→
大一新生在海產店要跟人理性辯論
推
本來就一群阿伯泡茶互嘴的地方
推
XDDD
推
樓上乾啦XD
45
首Po長期以來一直潛水看版的一些想法 通常不太會跟人聊起政治議題,有也都淺嘗輒止,太容易引起爭吵,大部分人都是站在自己 的立場看問題。 想針對某人做的某件事去討論的時候,對方起手式常是他也做了什麼好的事你為什麼不提, 再來是別的顏色也做了一樣的事情你為什麼不說,如果回:對,他們這也爛該被討論,接著1
這問題其實從服貿當年就很明顯了 服貿本身是開放對岸進入台灣服務業市場 用的是台灣雇員 整個立法院內討論的東西都跟開放對岸來台當服務業無關 但你在網路上看到的討論都是5
你這篇基本上就是 偽中立文 我的要求很簡單,就是: 你自己做的到再說 如果連你自己都做不到的,你又有資格別人? 像我對於我自己的要求3
這種情況近年來真的越來越嚴重 這不只反映在網路上 傳統的政論節目也是 我以前偶爾會看看政論節目在討論什麼 現在發現好像只剩公視可以看了 其他根本就吵架跟表演而已 雖然我這幾年在國外觀察到極化的現象也很嚴重X
那請問一下週五過的三個法律 哪一個會讓台灣滅亡的? 既然都說不要相信偏激的講法 請問這三個法律跟台灣毀滅的關聯性是? 我不是針對你的發言3
我要提出一點哲學化的觀點 就是人類其實從來就沒有理性討論過 不是在捍衛自己的信仰,就是風往哪邊吹就往哪邊倒 這個信仰不是指「信哪個神」這種小家子氣的玩意 而是「對某種概念的堅定信念」
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞