Re: [討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營
※ 引述《hank102 (正能量)》之銘言:
: 長期以來一直潛水看版的一些想法
: 通常不太會跟人聊起政治議題,有也都淺嘗輒止,太容易引起爭吵,大部分人都是站在自己
: 的立場看問題。
: 想針對某人做的某件事去討論的時候,對方起手式常是他也做了什麼好的事你為什麼不提,
: 再來是別的顏色也做了一樣的事情你為什麼不說,如果回:對,他們這也爛該被討論,接著
: 想拉回主題,就是吵架、純立場輸出,討論結束。
: 版上很多文也都是這種感覺,有人發文討論某事,沒多久就變成無意義的謾罵、人身攻擊、
: 動物攻擊,扣掉領錢做事的(掙錢嘛,生意,不寒磣),攻擊不同立場的人除了讓同溫層更
: 厚,應該沒辦法吸引到本來不是支持者的人吧,而且很常連中立的也一起攻擊,不是同伴就
: 是敵人,讓餅越來越小,要吸引非支持者的加入應該多理性的討論及辯論(原本就深藍綠白
: 的除外),還是這是太理想,現實是靠仇恨跟謾罵就有用?
你這篇基本上就是 偽中立文
我的要求很簡單,就是:
你自己做的到再說
如果連你自己都做不到的,你又有資格別人?
像我對於我自己的要求
一些文章如果沒有來源,我不太會相信
我會自己去查證,是不是真的這件事
某某人講了什麼偏激、特殊的話,我會儘量去找
有沒有影片可以證實,再沒有就是看有沒有新聞報導
但我如果有時間我就會找看看
沒時間就不想上車
我不敢說我絕對 100%做的到,但我盡心力而為
不想被扣人帽子,不想被貼標籤
但我覺得我自己也做不到百分百(對別人), 最後就默默忍受啊…
你如果覺得現實如何… PTT如何… 你有所不滿
那你就自己先做看看啊!!
告訴我們要怎麼討論,要討論什麼內容啊
回文要怎麼回啊 … 推文要怎麼推…
你先發個十篇,再做個幾個月
吸引非支持者的加入應該多理性的討論及辯論
就從你開始
--
支持!(可是人家做不到☺
假中立文+1,要上來抱怨都沒討論討論?先
譴責這週連立法過程無實質討論,手段違憲
的法案再說
講難聽點 《登入次數》1059 次 ,只發過 1篇 的 講這種公道話,到底是想幹嘛?
※ 編輯: rwhung (118.171.27.164 臺灣), 12/22/2024 14:03:52政黑不就給大家抱怨的地方??
是啊,所以他有所求應該從自身做起
1059次也有3年了
這裡還有學生會給這種的騙嗎..
不是沒有討論 說不給你討論
這種每隔一陣子就會出現要人好好討論文
,發文者自己真的先搞清楚有沒有認錯「
黑特」二字跑錯板?都黑特了,是要好好
討論什麼?XD
您真有心
44
首Po長期以來一直潛水看版的一些想法 通常不太會跟人聊起政治議題,有也都淺嘗輒止,太容易引起爭吵,大部分人都是站在自己 的立場看問題。 想針對某人做的某件事去討論的時候,對方起手式常是他也做了什麼好的事你為什麼不提, 再來是別的顏色也做了一樣的事情你為什麼不說,如果回:對,他們這也爛該被討論,接著1
這問題其實從服貿當年就很明顯了 服貿本身是開放對岸進入台灣服務業市場 用的是台灣雇員 整個立法院內討論的東西都跟開放對岸來台當服務業無關 但你在網路上看到的討論都是5
跟你講啦,你的心態錯誤 這裡不是辯論社要試圖說服對方 這裡是海產店一群阿伯在喝酒吵架 政黑版不是要說道理的 而是大家互相吵吵鬧鬧3
這種情況近年來真的越來越嚴重 這不只反映在網路上 傳統的政論節目也是 我以前偶爾會看看政論節目在討論什麼 現在發現好像只剩公視可以看了 其他根本就吵架跟表演而已 雖然我這幾年在國外觀察到極化的現象也很嚴重X
那請問一下週五過的三個法律 哪一個會讓台灣滅亡的? 既然都說不要相信偏激的講法 請問這三個法律跟台灣毀滅的關聯性是? 我不是針對你的發言3
我要提出一點哲學化的觀點 就是人類其實從來就沒有理性討論過 不是在捍衛自己的信仰,就是風往哪邊吹就往哪邊倒 這個信仰不是指「信哪個神」這種小家子氣的玩意 而是「對某種概念的堅定信念」
61
[求助] 要怎麼請男友不要亂給我不想聽的意見文有點長 表達能力不夠好 抱歉 這兩天突然的很憂鬱,誰都不想理 看到男友我只想討抱抱 因為我知道沒什麼方法可解76
[問題] 隱私被同事公開如題 先說我不是來亂的 之前在教同事篩履歷的時候 有教一些調查的撇步 後來她就在上班時間查出我的ptt帳號 還大聲唸出我的文章76
[求助] 前任糾纏但家人不站在我這邊雖然標題聽起來好像我做人失敗... 但問題真的不在我身上 跟前任分手後因為沒有完全斷聯所以發生不少爛事 簡單來說就是當初原本是我想復合 但前任一直推託(估計是在騎驢找馬啦39
[請益] 公文要怎麼練習才會寫得好請問公文要怎麼寫才會像長官一樣, 乾淨、俐落、直接快; 簡單、明瞭、不誇張, 有沒有什麼練習的方法可以提供參考呢? 感恩~21
[心情] 祝我順利提離職不知道要怎麼開口 我知道我離職會給公司帶來麻煩 (我的證照很好用) 但我真的想逃走 想離職的原因有很多6
[問卦] 要怎麼找朋友安安這裡是小弟啦 我很孬 有點內向 如果到一個新環境 要怎麼跟別人開口聊天 一對一聊有點尷尬2
Re: [問卦] 不想上超商怎麼辦?我不想上超商了 這樣一直下去 沒完沒了 真的很辛苦 萬一我今年落榜 我也是想做保全 輕鬆太多了 但是我會想辦法讓自己上榜...我年紀也3x歲了 破釜沉舟 萬一我考上了 也許就有新的可能 有穩定的工作 之類等等 現在想還太早..我也很渴望有個家庭... 回歸正題 看了推文還有我家人的建議 我覺得我已經支援過很多次了 算是仁至義盡了 我現在賴要怎麼打? 我今晚11點就要上班了(8號) 至少也要給店長找人的時間X
Re: [請益] 男友全家人來家裡的細節覺得很長就不要看不要回 這篇就是很長 我就是想打 —————————————— 我交了難溝通的男友又不要分手1
Re: [問卦] 日本人對觀光客一直說日文的面不改色?就不想理你啊 但我在日本遇到一個最酷的 當時在琦玉大宮要回東京 他的電車有分那種每站都停跟停比較少站的 可是車是同一個名字
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧