Re: [討論] 中華民國是不是獨立國家
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: 現實就是
: 中華民國,已經被中華人民共和國取代
: 世界上只有幾個 國家還承認中華民國。
: 台灣在1945年10月25日是被中華民國代表
: 同盟國進行「軍事佔領」
: 中華民國被中華人民共和國取代 後
: 台灣就是蔣介石流亡政府的佔領地
: 目前台灣的政府,就是繼承蔣介石
: 的流亡政府而已
你是阿共派來的嗎?
目前最想消滅中華民國的就是中共和台派
雖然在民進黨執政下中華民國已經差不多了
在國際法理上,中華民國目前還是繼承滿清的所有權利的政權
雖然PROC實力強,拿到聯合國的中國代表權,
但是中華人民共和國再怎麼樣都是得國不正
當然對中共來說,只有統一中華民國才完整,
而統一的合理手段不外乎
1. 武力統一
2. 台灣內亂
3. 中華民國消滅
4. 和平統一
武統就不用講了,最簡單粗暴但是成本最高,發動時機就是老共
覺得非武統不可,那什麼是非武統不可,
就是台派發動消滅中華民國之時(無論用什麼手段)
台灣內亂也是很合理的出兵藉口,要不然紅統派存在是幹嘛的?
這個可能會和 1. 一起出現,就是等內亂有人吊路燈的時候,
這時就有了出兵保護中國人民時的藉口
中華民國消滅等同於中國的法理地位最後一塊回到中華人民共和國
手上,也等於台灣的法理地位回到中共手上
阿共屆時就是法理上會收回台灣
和平統一是想要又不想要,因為目前可行的和統只有邦聯,
這其實不是阿共要的,最好就是比香港地位高一點就好
但是叫台灣人跪是不可能的,所以就只能給很好條件,例如平起平坐
但是由中共主導
至於一般人嘴中的國際法,目前國際法最上位法律叫聯合國五常
反正台派想繞其他自己發明的獨立法理是永遠繞不過去的
除了跑去別的地方建國,這還有一絲絲可能
當然現在美國有想翻盤國際法地位的想法,但是美國翻了等於要
直接變成世界大亂鬥,美國人大概目前僅屬於口中說說
目前世界各國對於台灣主權屬於中國是沒有疑義的,
這是二戰定下來的規矩,有疑義的是那個中國(PROC or ROC),
一般都可以動態認定所以問題不大
話說美國也想翻盤跟想翻盤國際法地位一樣
(如果不知道為什麼一直提這個,請見美國說五常決議沒有法律效力,
不過好像以色列也不太想理這個決議)
那今天一堆人講中華民國是流亡政府,
等於在心中就是認同中華人民共和國的 3. 中華民國消滅 說
實質上心理應該是說, PROC 快收回台灣主權
要不然跑去跟著說台灣不屬於中國,那就是走向 1. 武力統一
讓老共覺得中華民國回歸沒有希望,實質上解決目前這種割裂的態勢
當然我們一般老百姓是沒辦法決定要怎麼走的的,但是選出來的人可以
當然還有美國人可以決定(望向新選出來的副總統和可以滲透到我們政府的
美國政府人員,或是其實就是指同一件事)
不管喜不喜歡,我們已經走在這條路上
--
趕快開戰啦共匪廢物等很久囉
你要自願去當填線寶寶嗎?這麼希望戰爭? 我見過最想戰爭的就小粉紅和塔綠班
要講法理的話未定論要一起拉出來講
未定論只存在中日和約簽定前的一小段時間 美軍佔領論先請論證一下沖繩,沖繩是日本代管中就是了
※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/02/2024 20:30:56尊重你的立場 可是美國並沒有承認中華民
國擁有台灣的主權 中華民國都沒有了 當
然宣稱已經完全繼承的中華人民共和國更沒
有
美國當然有,用的是蔣介石政權,你去翻一下 1950 年杜魯門時的美國白宮聲明 不要翻到台派寫的什麼議會吵架用提到的文件,那沒用的
※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/02/2024 21:43:2643
首Po別管台灣如何如何了 大家回答一下 中華民國是不是獨立國家 是就是 不是就不是 別加一堆但書 加了只會讓人覺得心裡有鬼 大家回答一下 謝謝5
我一直覺得“獨立”國家是贅字 請問有不獨立的國家嗎? 失去自己99%既有領土的國家也還是國家啊 感覺台灣人特別腦殘 特別是批踢踢 最近遇到太多智障。 --爆
現實就是 中華民國,已經被中華人民共和國取代 世界上只有幾個 國家還承認中華民國。 台灣在1945年10月25日是被中華民國代表 同盟國進行「軍事佔領」3
綠粉就是這樣,認知失調了, 嘴巴說母親的名字叫台灣,拿著中華民國的國旗當成媽媽的國旗... 所以我不太跟綠粉討論,你只能喊我愛台灣我愛台灣, 看著中華民國國旗說它是台灣國旗,1
看到推文在說什麼蔡英文說自己是中國人, 所以吧啦吧啦... 啊奇怪她是中華民國的官員, 以前說過自己是中國人沒錯, 但現在國際社會普遍把中國視為8
通常國際上兩個剛果同時出現在一篇文章時 會在後面註明備註 但它們不會國名叫做剛果,卻被人說剛果就氣噗噗 大聲吶喊自己不是剛果,然後卻又整天擁抱自己的國名說剛果就是我國政府實質獨立 區分的方式是在後面標注首都9
我常講台灣最大的問題是認同分裂。 這些中華民國派的,連幾百一千萬台獨份子都搞不定,都沒想過搞得定13億中華人民共和國人民? 人家根本不想當中華民國國民,你怎麼辦,光復大陸時殺光他們?你們的中華民國,可是那個包含外蒙古跟(自稱)一堆失去領土的秋海棠啊。 當然中國人的民族性是對奴隸主非常順從的,那是另一回事。 民進黨政府執政16年,其中並沒有直接殘殺或者是靠政治運動鬥爭致死外省人,這些都是在大陸時共產黨直接做過的(鎮壓反革命,反右,文革)。清乾淨了在大陸的國民黨關聯者跟資本主義體系。6
這些台派的 連中華民國都搞不定 貪生怕死不敢獨立建國 拿中華民國身分證,說台灣是獨立國家 日治時期不是國家1
其實也不用扯那麼多 畢竟 指著中華民國說其實不是中華民國 幻想存在的中華民國不存在 幻想不存在的臺灣共和國存在
49
[問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?如果先撇開中華民國不管 先問台灣主權的第二順位 會這樣問是因為中共(中華人民共和國,簡稱中共) 一直宣稱擁有台灣的主權 也不知道他是怎麼有台灣的主權的19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲17
[黑特] 剛剛才知道國史館有夠白目這個問題已經吵好幾年了 而且國史館講的其實很偏頗 首先一個基本國家要素 人民、領土、主權政府及外交之能力5
Re: [討論] 中華民國派是台獨嗎?中華民國獨立 > 華獨 台灣獨立 > 台獨 中華民國為中國代表國 > 促統 你有看過中共哪次說過中華民國不能代表中國嗎? 台灣的地位以前是、現在也是,2
Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?完全解決歷史問題 中國方面覺得中華民國亡於1949年(1911-1949) 而中華人民共和國這個「新中國」順理成章的取代了中華民國 也承接了中華民國的國家領土和國際地位 而蔣中正的敗逃到台灣的國民政府是非法流亡政府3
Re: [問卦] 一個中國與歷史不符講歷史的話 中華民國就是中國政權 共產黨出來改朝換建立PRC PRC就是要繼承ROC 的一切 繼承了聯合國席位就是其一大勝利3
Re: [問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?用最簡單的方式說 台灣的主權是屬於中國的 只是現在全世界180多個國家都承認PRC是中國 其他1X個國家承認ROC是中國 二戰以後3
[討論] 諾魯斷交後台灣的國際地位正常化?很多人說中國長期以來打壓台灣國際地位, 但事實上是打壓中華民國的國際地位, 中華民國在中國眼中是前一個中國朝代, 敗退到台灣的中華民國政權 實際上是中國內戰的延續,2
Re: [問卦] 中共到底是怕台獨還是中華民國?中華民國是大清帝國的合法繼承人,清帝退位詔書寫得明明白白。 這意味著滿蒙回藏等邊疆地區,之所以無法獨立建國,正是因為中華民國的法統地位至今 仍在,因此這些地區想獨立是非法的叛亂行為。 然而,一旦中華民國被武力消滅,法統斷絕、消滅,中華人民共和國並不因此取得繼承地 位。因此滿蒙回藏便有了獨立資格,中共對該等地區是非法武裝佔有。
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了35
[討論] 未來可能新增的國定假日50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法10
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少