Re: [討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?
關於這個還真的歷史會重演
以前曾經有個國民大會暨立委自肥案
被判定立法無效自肥修憲不合程序正義也無效
不知道這個會不會在釋憲案又再次打臉第二次?
如果是,又會寫入公民課本成為歷史教材
這個黨,口口聲聲說是正統中華民國創黨正統
怎麼不斷在破壞憲政體制啊?
先不說洨草們這個時代沒長毛不懂
查查資料總會吧?
別跟我說那時候李登輝時代的大法官是綠色的喔~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
趁釋憲判決出來前先用,把台積電機密
→
交出來
推
行政院覆議、大法官釋憲應該都會提到,
→
自肥修法是有問題的。
→
尤其是立院修法本分都做不好了,還想插
→
手監察、司法。
噓
我一個法律系同學也是說自肥有問題
→
我本來還不信 現在真的信了
→
那民進黨應該趕快通過然後提釋憲阿,檔什麼?
→
對阿 一直講違憲 先不講民進黨憲法自助餐
→
也不講大法官都是你們的人
→
在這麼不利藍白 民進黨在浪費什麼國家資
→
源 讓法案趕快過才能釋憲阿 麻柯講的
→
民進黨不管講甚麼都很容易不合邏輯
→
是抹黑抹到腦麻嗎
→
樓上說這個就是無知了,當時有問題
→
的時候也是有先擋,當權者蠻橫硬幹
→
最後,就是都擋不了,才會被送到釋
→
憲,最後寫進課本裡
推
白藍狗就是這麼無知
→
這跟無知有什麼關係 因為我們是文明人
→
野蠻人才會一直想不依照自己的定的體制
→
民進黨就是仗著很難被關 才每天胡搞
→
死忠的總是搞不清楚甚麼叫民主法治
→
你要這樣幹 你就跟西台灣統一
→
明知不對的本來就要表達立場而不是
→
放任,1999年,釋憲已經打臉車輪一
→
次了,二十多年後看來又要再一次
推
因為第一天一定要衝突擋才會讓社會重視這
→
個法條 後面就沒那麼激烈了
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。8
[問卦] 中華民國跟中華人民共和國誰是正義跟正統看到前面有人問巴勒斯坦跟以色列誰是正義的 那我不禁也疑惑,那中華民國 跟中華人民共和國誰是正義跟正統中國阿 中華民國在中共的歷史被滅亡了 但是事實上中華民國在台澎金馬 但是法理上又只能有一個中國4
Re: [討論] 立委除了質詢好像也不能怎樣動員戡亂條款廢止到現在才不到33年。 : 台灣政治整個很混亂欸 : 尤其是某黨開啟了政務官回嗆立委的先驅之後 : 現在我看那些官員上去備詢 : 不是裝失智擺爛- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
[討論] 請問綠幹嘛提醒藍白程序違法?如果藍白真得程序違法 那就算法案通過也無效 根本不需要遵守 綠是在怕三小啦? 一堆綠師跳出來說程序違法2
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行- EE跟賴皮都說我們叫做中華民國台灣 是不是應該先提釋憲案阿 如果大法官認定沒有違憲 那就表示這批大法官不適任阿 既然不適任當然就沒資格審死刑案了
1
[無分類] [問題] 通過法案的制衡問題?抱歉小時候書沒有唸好 只知道三權,五權分立制 但具體是如何做呢? 極端案例來說 假設今天修憲 然後立院總統是處於絕對大黨執政
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記25
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人2
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!