PTT推薦

Re: [討論] 陳佩琪可能依照貪污被重判七年

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳佩琪可能依照貪污被重判七年作者
raes88097
(阿)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:51

※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言:
: 如題
: 剛剛看了一下黃帝穎在年代向錢看解釋
: 他說陳佩琪開人頭公司這件事情可依照職務詐取財物罪去偵辦
: 因為公立醫院醫師每個月都會領不開業獎金
: 陳佩琪開人頭公司這件事情就明顯違反不開業的要求
: 檢察官曾經對類似行為討論,認為這就跟高虹安貪污助理費一樣意思
: 公職醫師詐領公款
: 七年以上有期徒刑
: 看來佩琪有機會關比阿北久
: 但往好處想,至少監獄有我們政壇張淑晶 高虹安相互照應
: 一起收獄友公雞精


不知道律師說的是不是這個

(關鍵字: 不開業獎金 貪污)


法務部司法實務研究會第 52 期法律問題

法律問題 :
衛生機關為鼓勵公立醫院等醫療保健工作對於院內事務全力以赴,加強為
民服務,而設立不開業獎金辦法。凡未在服務單位以外自行開業,或未在
其他單位兼職者,每月可向其服務單位請領不開業獎金新台幣數千元:否
則,不得領取。甲、乙兩位醫師均為公立醫院醫師,甲在宅設立診所,於
下班時間執行醫療業務,乙在下班時間至私人醫院兼職執行醫療業務,每
月均向其服務單位請領不開業獎金,在請領不開業獎金之印領清冊載明其
未自行開業或在其他處所兼職,並親自簽名蓋章分別領取不開業獎金。法
院應如何適用法律?


研究意見:
 甲說:依貪污治罪條例第五條第一項第二項利用職務上之機會。詐取財物
罪處斷。

理由:本條明定「利用務上之機會,詐取財物」,而非「利用執行職業之
機會,詐取財物」。因此,祗需詐欺行為與其職務有關,即構成本
罪,不以行為人合法或違法執行職務為要件。領取不開業獎金之條
件有二:一 為公立醫院等醫療保健工作人員,二 為未自行開業
或兼。從而,有此職務而又自行開業或兼職,或無此職務者,均不
得領取該項獎金。甲乙兩人雖以醫師資格開業或兼職,若無公立醫
院等醫療保健工作人員之職務,根本無請領不開業獎金之資格。因
此,甲乙兩人以其只在服務單位執行業務而未自行開業或兼職,向
服務機關領取不開業獎金,即係利用職務上之機會,詐取財物 (最
高法院七十八年台上字第二七九○號判決、台灣宜蘭地方法院八十
三年訴字第三六九號判決) 。

乙說:依刑法第三百三十九條第一項論處。
理由:貪污治罪條例第五條第一項第二款之罪,係以利用合法或違法執行
職務之機會詐取財物為要件,非以詐取公有財物為要件。必行為人
利用其職務詐取財物,始足當之,如與職務無關,即無利用其職務
上之機會詐欺可言。甲、乙兩人係以醫師資格自行開業或兼職,非
以公立醫院等醫療保健工作人員之職務自行開業或兼職,其領取不
開業獎金與其職務無關。因此,甲、乙兩人並非利用執行醫療職務
之機會對病患或其服務單位施用詐術詐取財物,乃單純向其服務單
位詐取財物 (台灣高等法院八十四年上易字第十七六五號判決) 。

丙說:應為無罪之判決。
理由:公務員服務法第十四條規定:公務員除非法令所定外,不得兼任他
項公職或業務。甲、乙兩人違反規定在外開業或兼職,而又領取不
開業獎金,乃單純違反前開規定應否繳回獎金之問題,不能遽以刑
責相繩。司法行政部六十七年行二十七日 (67) 刑二函字第三七八
號函亦稱:公立醫療機構醫師領取「醫師獎勵金」後,仍利用業餘
時間在外開業或兼業者,僅屬有無違反公務員服務法之問題,尚不
構成刑責。


初步結論:擬採甲說。
研究結論:應視與其職務是否有關而採甲說或乙說。多數採甲說。
法務部檢察司研究意見:
以研究意見結論為甲說為當 (法85檢 (二) 字第一○三三號函參照) 。


補個法條

第 5 條
有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金:
一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
三、對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款及第二款之未遂犯罰之。


哇,這條有罰未遂犯

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.107.97 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: raes88097 (1.163.107.97 臺灣), 08/14/2024 03:24:57 ※ 編輯: raes88097 (1.163.107.97 臺灣), 08/14/2024 03:26:09

scratch01 08/14 03:31應該是既遂了,因為公司已成立

awcd30010 08/14 03:35當初閉嘴就好了 禍從口出

JoeyChen 08/14 03:50看起來只討論執行醫療業務行為?

indium111 08/14 03:55https://reurl.cc/qvOzZR

indium111 08/14 03:55影片有提到這段,看起來很嚴重,難怪

indium111 08/14 03:55民眾黨的人都不敢對這件事亂發表意見

indium111 08/14 03:55。當初柯粉也是對黃帝穎很不屑,但他

indium111 08/14 03:55對法律的見解真得屌打黃國昌

hbj1941 08/14 03:59這件事情早就有的定論了,當初在給不執

hbj1941 08/14 03:59開業補助的時候,就有提出如果拿了錢還私

hbj1941 08/14 03:59下開業算什麼,後來決定如果有人這樣幹

hbj1941 08/14 03:59,就算是貪污

dearjohn 08/14 04:38嗯,一樣留著去跟法官講吧

nicetree 08/14 04:53好奇問一下,咖啡廳還沒開,pg只是投資

nicetree 08/14 04:53,這樣也算兼差嗎?

ckai1983 08/14 05:09詐領「不開業獎金」,開公司就是開業啊

dodomilk 08/14 05:51這個我是保留啦,我覺得高機率會無罪

dodomilk 08/14 05:52黃在電視上當然會講得誇張一點

dodomilk 08/14 05:53畢竟名義上是兒子開,實務上也沒運作

dodomilk 08/14 05:53要凹應該有很多辦法可以凹

dodomilk 08/14 05:53跟高虹安那種證據確鑿的還是差蠻多的

hbj1941 08/14 05:55如果pg這樣開業沒事,以後誰還要理你,

hbj1941 08/14 05:55反正捉到也沒事,捉到再說

hbj1941 08/14 05:56還在講營業沒有應該沒事?當你登記的那

hbj1941 08/14 05:56一刻就已經成為開業的事實了好嗎

ckai1983 08/14 06:04「不開業獎金」不是「不營利獎金」

eric999 08/14 06:14不要說被判七年 光是起訴就爽

daleptt 08/14 06:20PG說有意圖不就也中?

eric999 08/14 06:27只要想到未來不止土城找安 還有土城選哲

eric999 08/14 06:27 更是土城配琪 讓我這個十幾年的柯黑滿

eric999 08/14 06:27滿的幸福感

murray 08/14 06:34昨天peggy要出門發現都記者,馬上

murray 08/14 06:34折返然後還打電話給同事跟同事說她

murray 08/14 06:34現在沒辦法出門、幫忙打卡,結果這

murray 08/14 06:34段完全被記者拍到,如果有好事的記

murray 08/14 06:34者去查她昨天的出勤紀錄就好笑了

eric999 08/14 06:39幫忙打卡其實也是有問題的

tony121010 08/14 06:40這家人就走後門耍特權習慣了

daleptt 08/14 06:42鮭魚:窩只有意圖(打電話給同事) 沒有犯

daleptt 08/14 06:42行(同事幫打的)

eric999 08/14 06:43https://bit.ly/4doJDGM

eric999 08/14 06:43上班舉手之勞幫同事「代打卡」?律師:

eric999 08/14 06:43別傻了,這是詐欺、偽造文書的刑事犯罪

eric999 08/14 06:43

ocis 08/14 06:51要釐清的就登記不是他名子,他可以說他唬爛

ocis 08/14 06:53萬一檢察官有證據,那就是明知不可還開公司

ocis 08/14 06:54除了多一條人頭的事,還沒辦法說忽略了法條

coyoteY 08/14 06:57就要去查資本額10萬誰出的,金流對一下

abckk 08/14 06:58媒體大眾面前前講是她找兒子當人頭。檢查官

abckk 08/14 06:58法官面前講她是護子心切,那是兒子自己開

abckk 08/14 06:58的。無罪謝謝

abckk 08/14 06:59from你所不知道的雙面PG

signm 08/14 07:33公司已經成立了不是沒有營業不算

jack0216 08/14 08:05這基本上是自爆

bloodyiris 08/14 08:16沒實際盈利應該沒事

a9563741 08/14 08:33可以跟柯住雙人套房,娶抹當娶陳佩琪

hanchueh 08/14 08:51黃帝穎就是那個2015說馬英九關定了

hanchueh 08/14 08:51然後2016之後就不提馬英九的律師

hbj1941 08/14 08:58樓上搞不清楚,馬英九沒有被關是為什麼

hbj1941 08/14 08:58?當時怎樣幫馬英九這找理由還有余文出

hbj1941 08/14 08:58來抗罪,跟黃他的法律見解有關係嗎,我

hbj1941 08/14 08:58就問你宋代公使錢你知道說什麼嗎,法官

hbj1941 08/14 08:58還拿來用

hanchueh 08/14 09:24黃帝穎2015講洩密案 跟余文毫無關聯

coox 08/14 09:24柯氏夫婦有余文嗎?